Snak

Uha, I4L - jeg er godt nok heller ikke enig med dig i, at Icardi skulle have/være et kæmpe brand (medmindre vi definerer ´brand´ forskelligt). Det er netop hans brand, som har fået nogle alvorlige ridser i lakken i disse dage.

Icardi´s hovedværdi ligger i én ting og én ting alene; han scorer mål og vinder dermed kampe. Kan en klub kigge forbi alt det palaver med ham (og lad os være ærlige her, der har fucking været meget) og kun kigge på hans stats, så er han selvfølgelig 110 mio. € værd i dagens marked. Ingen tvivl.

Men det gør klubberne nok ikke. Eller snarere, de vil nok ikke. De vil jo bruge alt det her i forhandlingerne og presse prisen ned - mens der derudover nok også skal være oprigtige bekymringer.

Og for lige at lege videre med sammenligningen kan vi så sige os 100% sikre på, at eksempelvis Messi ville reagere nobelt og fornuftigt, hvis Barca tog bindet fra ham i morgen?;)

Hehe, det er jo lidt et non-argument ;) Messi vil jo ikke komme ud i en situation, hvor Barcelona er nødt til at tage bindet fra ham i morgen. Problemet ligger ikke i, at Inter tog bindet fra Icardi. Det er blot den seneste konsekvens af de problemer, han skaber.

Det ville undre mig hvis scouts og sportslige ledelser rundt omkring, ikke også havde noteret sig at Inter synes at fungere bedre som hold, når Icardi har været på bænken.

Som @bishop skriver, er det nu engang mere relevant end skattesvindel m.m.

Personligt har jeg svært ved at se den helt oplagte destination.

Der er selvfølgelig en række klubber der har midlerne til at betale omkring €100m. Men det skal i så fald være en opgradering.

Real gider ikke Raiola-klienter pga det besvær det medfører og historien skulle være den samme med Wanda.

Chelsea må ikke købe spillere i de kommende to vinduer (kender vi CAS ret, er der dog chance for at dette mindskes).
Men altså ikke pt en mulighed.

Juves "tilnærmelser" tror jeg udelukkende skal ses som forsøg på at kaste ekstra brænde på bålet.

Og de andre store/større klubber er godt besat.

Men en del kan dog ske, hvis der kommer gang i en angrebskabale.

Der kan dog næppe være tvivl om at der ikke findes mange potentielle destinationer for Icardi.

Uha, I4L - jeg er godt nok heller ikke enig med dig i, at Icardi skulle have/være et kæmpe brand (medmindre vi definerer ´brand´ forskelligt). Det er netop hans brand, som har fået nogle alvorlige ridser i lakken i disse dage.

Icardi´s hovedværdi ligger i én ting og én ting alene; han scorer mål og vinder dermed kampe. Kan en klub kigge forbi alt det palaver med ham (og lad os være ærlige her, der har fucking været meget) og kun kigge på hans stats, så er han selvfølgelig 110 mio. € værd i dagens marked. Ingen tvivl.

Men det gør klubberne nok ikke. Eller snarere, de vil nok ikke. De vil jo bruge alt det her i forhandlingerne og presse prisen ned - mens der derudover nok også skal være oprigtige bekymringer.

Det kan godt være vi definerer det forskelligt. Det kan også være vi anskuer det forskelligt/har forskellige fortolkninger af hvad brandet Icardi er for en størrelse. I min optik har en central del af Icardis image altid været at han er lidt af en lone wolf med et snert af bad boy i sig. Han har med andre ord aldrig lignet andet end en der først og fremmest er sig selv nærmest og dernæst er fuldstændig ligeglad med hvad andre folk siger og tænker (om ham). Set i det lys mener jeg derfor ikke at denne situation vil være så skadelig som så i relation til hans "brand". Dermed ikke sagt selvfølgelig at det ligefrem booster hans salgsværdi. Jeg er helt med på at han under alle omstændigheder er faldet i værdi. Det er bare det der med at det skulle være nævneværdigt, som jeg anfægter. Det føler jeg mig nemlig ikke overbevist om er tilfældet.

Hehe, det er jo lidt et non-argument ;) Messi vil jo ikke komme ud i en situation, hvor Barcelona er nødt til at tage bindet fra ham i morgen. Problemet ligger ikke i, at Inter tog bindet fra Icardi. Det er blot den seneste konsekvens af de problemer, han skaber.

I know:)

@interforlivet
Handler det du skriver om, ikke i lige så høj grad om branding ift sponsorer.

Jeg tror ikke der er så mange klubber der ser på branding i den forstand, som et overskyggende element i beslutninger om transfers.

Derimod tror jeg rigtigt mange klubber laver en del hjemmearbejde på en spillers indflydelse på holdkammerater. Hvordan han agerer i medgang og modgang. Om han passer ind i den gruppedynamik der pt er i truppen osv.

@Rosso:

Det ville undre mig hvis scouts og sportslige ledelser rundt omkring, ikke også havde noteret sig at Inter synes at fungere bedre som hold, når Icardi har været på bænken.

Selvfølgelig har de det. Men de samme scouts og sportslige ledelser har jo nok også noteret sig at Icardi er den sjetteyngste spiller i Serie as historie til at nå 100 mål i ligaen. Og de har nok også noteret sig at han har gjort det for et hold (i hvert fald de 90 af målene) som i den pågældende periode har været præget af alt andet end kontinuitet og godt spil.

Så ja, det ser ud til at Inter lige nu fungerer bedre uden Icardi. Men set over hele hans periode i Inter er der jo tale om en meget lille del af hans samlede virke.

@Rosso:

Handler det du skriver om, ikke i lige så høj grad om branding ift sponsorer.

Jo det gør det nok. Hvor meget det præcis spiller ind når klubber skal afgøre, om de vil investere i en spiller eller ej, skal jeg selvfølgelig ikke kunne sige. Jeg føler bare som sagt at det spiller en væsentlig rolle i dag.

@Rosso:

Derimod tror jeg rigtigt mange klubber laver en del hjemmearbejde på en spillers indflydelse på holdkammerater. Hvordan han agerer i medgang og modgang. Om han passer ind i den gruppedynamik der pt er i truppen osv.

Det har du/I helt sikkert også ret i. Det vil jeg slet ikke anfægte. Og i det lys har hans værdikurve naturligvis også lidt et knæk. Jeg er som sagt bare ikke så sikker på at faldet er så markant, som mange gerne vil gøre det til. Men jeg kan selvfølgelig meget vel tage fejl. Den gængse mening lader i hvert fald til at være at denne situation er meget skadelig for hans fremtid.

@interforlivet
Der er næppe nogen der er i tvivl om Icardis spillemæssige kvaliteter.
Personligt anser jeg ham som én af de bedste afsluttere.

Men Icardi er også én der kræver meget fokus, fordi spillet skal sættes op omkring at slå bolde ind på ham.

Det er der selvsagt ikke noget odiøst i, men det stiller store krav til den trup han skal fungere i.

Og hvis han samtidig har lidt svært ved at tilkæmpe sig sine holdkammeraters kærlighed, kan en sådan type komme til at fylde fór meget.
Hvilket det kunne tyde på er situationen i Inter lige nu.

Så ja, hvis en klub udelukkende ser på Icardis spillemæssige kvaliteter, ville der sikkert ikke være meget tvivl. Men det gør de oftest ikke.

Og så skal der jo også være en klub med behovet for en topangriber.

Juve kan snakke med om at det ikke altid er så let at komme af med sådan én - hvilket jeg tror har overrasket dem.

Men er det ikke lidt det angribere (i hvert fald mange af de virkelig gode) er kendt for? Jeg tænker da straks på (for at blive i serie a) koryfæer som Vieri, Elkjær og Zlatan. Icardi er ganske rigtigt en spiller der fylder meget. Han indordner sig ikke bare og kræver som du selv er inde på særbehandling i en vis grad. Men set på hans historik i Inter er han så ikke den særbehandling værd? Det vil jeg personligt mene og det tænker jeg derfor også, at der nok skal være en klub eller to der er enige med mig i. Han skal ikke/aldrig have et anførerbind. Men giver du ham en løn som tillader Wanda at købe masser af dyre tasker og servicerer ham på banen, jamen så har du en potentiel "verdens bedste 9´er".

Higuain-sammenligningen synes jeg ikke er så god grundet deres alder. De fleste vidste/ved godt at en 30-årig Higuain var/er på vej ned. Det kan man ikke just sige om en Icardi på 26.

Jeg synes det med værdi er en spøjs størrelse. En pris handler jo også om hvad en køber vil (og kan) betale.

Hvad nu hvis ingen af de helt store klubber slår til? Som jeg ser det, er der ikke mange oplagte bejlere blandt dem.
For mig at se, har PSG, Real, Barca, Atl. Madrid (måske), Man Utd, Chelsea, Man City, Liverpool og Bayern midlerne til at bruge den slags penge.

PSG er godt besat. Real gider ikke Wanda. Messi siger nej, så ingen Barca. Atl. Madrid er godt besat. Meget afhænger vel af hvem der er træner til sommer, men han er umiddelbart ikke en OG spiller. Chelsea må ikke handle. Han er slet ikke en Guardiola spiller. Liverpool er fint besat og spiller med en meget anderledes type 9er. Bayern har Lewa og synes at satse ungt (Arp).

Meget kan som sagt ske - men den er ikke lige til højrebenet efter min ydmyge mening.

Klubber i størrelsesordenen Sevilla, Valencia, Roma, Milan, Arsenal, Dortmund osv. har ikke midlerne til at punge €100m ud.
Ovenstående skal i øvrigt ikke som sådan ses som mulige destinationer - det er mere med henvisning til klubbernes økonomi.