Snak

Er nogen af jer 100% inde i reglerne omkring hvad FFP kigger på og hvordan, og 100% inde i begge Milan klubbers økonomiske situation?

Hvis ikke, hvordan kan i så udtale jer om en rød tråd i forbindelse med UEFA´s håndtering af de 2 klubbers situation?

De kan ikke lide asiatiske ejere, der spenderer stort eller noget..

Milan har fået en straf, som vist nok er appelleret. Det er noget tid siden, jeg har læst noget om det, men det virker til, at UEFA er blevet mere blødsødne, efter vi har fået nye ejere.

@Z4E: Nå ja, jeg havde lige glemt muligheden for at flytte Skriniar op på den defensive midt. Det kan selvfølgelig sagtens være den løsning Mister ender med at gå med. Keita på toppen er i øvrigt også en mulighed hvis han altså når at blive klar til en startplads (hvilket nok ikke er videre sandsynligt desværre).

@Gusten:

Er nogen af jer 100% inde i reglerne omkring hvad FFP kigger på og hvordan, og 100% inde i begge Milan klubbers økonomiske situation?

Hvis ikke, hvordan kan i så udtale jer om en rød tråd i forbindelse med UEFA´s håndtering af de 2 klubbers situation?

Hehe. Prøver du i ramme alvor at fremsætte en påstand der hedder: Man skal være 100% inde i både FFP-reglementet og i de pågældende klubbers økonomi for at være i stand til at efterlyse en rød tråd i.e. diskutere omstændighederne omkring FFP? Betyder det så også, at du mener vi skal være 100% inde i Spallettis taktiske overvejelser og 100% inde i stabens håndtering af spillernes fysik for at diskutere taktik og opstillinger? Godt nok skriver du tit nogle fjollede ting specielt hvad angår "dit hemmelige og forbudte crush", men så useriøs kan du da alligevel ikke være eller hur?

Er nogen af jer 100% inde i reglerne omkring hvad FFP kigger på og hvordan, og 100% inde i begge Milan klubbers økonomiske situation?

Jeg tror, at du hér - måske uforvarende - netop rammer hovedet på sømmet, Gusten. Når UEFA så bastant udbasunerer et FFP til offentligheden - inkl. alle os lægfolk og ja, simple journalister - så skal det være enkelt, logisk og forståeligt. Kan det ikke forklares, kan det ikke forsvares. Som FFP er nu, bliver selv eksperter i tvivl om kriterierne, som er åbne for fortolkninger, gradbøjninger og undtagelser. Altså smuthuller.

Ja der er ingen rød tråd i UEFA at Milan så godt som slipper væk med det der og faktuel for en væsentligt mildere straf er til grin, men lur mig ikke om de har købt sig til det,...

Brems dig selv.
Det er jo helt latterligt at påstå noget i den dur.

CFCBs begrundelse for den oprindelige straf til Milan (som i parentes bemærket, blev mildnet af CAS - men de er måske også korrupte?), handlede primært om to ting; uigennemskuelige regnskaber og økonomiske planer og meget store kortsigtede forpligtelser som ikke hang sammen med klubbens eller ejernes generelle økonomi.

Med Elliott i sædet, er alle planer, regnskaber m.m. blevet fremlagt og de føromtalte kortsigtede forpligtelser er af indlysende årsager ikke længere relevante.

Inter blev dømt i en tid hvor det var oplagt for enhver at Thohir ikke havde midlerne til at drive klubben alene. Havde Li stadig været ved roret i Milan, er der ingen tvivl om at vi også var blevet dømt hårdt.

Jeg er enig i at man kan ønske sig noget mere gennemskuelighed fra UEFAs (CFCBs) side, men at bræge op omkring korruption er direkte tåbeligt.

Som FFP er nu, bliver selv eksperter i tvivl om kriterierne, som er åbne for fortolkninger, gradbøjninger og undtagelser. Altså smuthuller.

Helt enig i at man kan ønske sig noget mere gennemsigtighed. Ikke mindst fordi der løbende opstår opfattelsen af at alle ikke bliver vejet på samme vægt.

FFP kan mange gange synes som elastik i metermål - nok fordi UEFA ved at de bevæger sig i farligt farvand, med en løbende trussel om en europæisk superliga hængende over hovedet.

Virkeligheden er nok (desværre) at det aldrig bliver fuldstændig gennemsigtigt, fordi det er så stort et politisk spil.

@I4E

Man skal i hvert fald som minimum være 100% inde i de to klubbers økonomi i forhold til hvad FFP går ind og måler på. Er der nogen her på forum der er det?

Det var et retorisk spørgsmål, skulle du være i tvivl.

Den store Gusten har talt! Hvis ikke man er 100% sikker på sin sag, skal man slet ikke bare forsøge at stille sig undrende overfor noget som helst.

Al debat er død. Længe leve sikkerheden!

@Gusten: Jeg beklager men det er simpelthen slet og ret tåbeligt at mene, at man kun kan/må debattere ting, man er 100% inde i.

@Rosso: Jeg kan godt forstå du reagerer på Z4Es noget bombastiske udmelding omkring Inter vs. Milan i FFP-regi. Men skal jeg samtidig forstå dit indlæg som et udtryk for at du føler dig overbevist om, at behandlingen af Inters og Milans sager er foregået helt efter bogen?

Hvis Inters spændetrøje relaterer sig til tiden med usikkerhed omkring Thohirs økonomiske kapacitet, hvordan er Inters nuværende situation så anderledes end Milans? Hvis Milan kan få nedsat/slettet sanktionerne fordi de nu har styr på økonomien, hvorfor gør det samme sig så ikke gældende for Inter? Det har jeg i hvert fald personligt svært ved at forstå.