Snak

KM2014

Det vil da være den største falliterklæring hvis vi fyrer Spalletti og beholder Icardi således, at han for alvor tror at han skal have noget at sige med hensyn til taktik og vælg af spillere som du skriver.

Din sammenligning med Bentaleb er tåbelig af to grunde.

1) Icardi har valgt ikke at møde op til træning i en lang periode, hvorfor at det så er svært at sende ham ned på 2 holdet, når han alligevel ikke møder op. Bentaleb har ikke faket en skade.

2) Schalke har ikke meget at tabe når det kommer til Bentalebs salgsværdi i forhold til hvad Inter har med Icardis. Derfor har man nok passet på med at skade Icardis ry for meget, da man naturligvis er mest muligt interesseret i at få så mest muligt for ham til sommer. Det som Schalke kan få for Bentaleb er jo peanuts hvorfor at de kan være mere grove overfor ham, da de ikke taber nær så meget.

@KM2016: Uden Icardi (altså her efter han mistede anførerbindet og blev "skadet") hedder vores målgennemsnit 1,77. Det er kun 9 kampe, ja, men ikke desto mindre..

@OC: Det er helt fair at du er uenig, men det er ikke helt fair at hive Dzeko og Zapata ind i debatten og bruge dem som argumenter. Og for the record ønsker jeg da absolut heller ikke hverken Dzeko eller Zapata tilknyttet.

Mht Icardi kan jeg sagtens følge dig noget af vejen. Den kombination vi har nu, med en ung up and coming angriber på 21 og en sand verdensklasseangriber i sin bedste alder er en perfekt kombination. Så mister vi Icardi, jamen så er det da helt sikkert en voldsom bet rent kvalitetsmæssigt. Derfor vil jeg også synes det er enormt ærgerligt. Jeg mener bare at man i dette tilfælde bør prioritere klubmæssige værdier frem for kvalitet for the greater good om man så må sige. Vi kan simpelthen ikke have en spiller rendende rundt som så ofte viser eksempler på at han (og hans agent) anser sig selv for at være større end klubben. Samtidig er det enormt betryggende at se Lautaro spille. Jeg tror ærligt talt ikke han mangler meget for at nærme sig Icardis betydning for holdet og dermed udligne tabet (skulle vi miste Icardi). Han kommer ikke til at score lige så mange mål, men han kommer til at betyde mere for selve spillet, og samtidig vil han utvivlsomt lave flere assists. At vi så vil stå med et problem i forhold til at hente en vice-Lautaro kan vi godt blive enige om.

På resten af banen forstår jeg ikke dit behov for en ordentlig overhaling. Vores midterforsvar er superb (endnu mere hvis det lykkes os at hente Godin). Vores backs er ok - dog kunne vi godt bruge en Vrsaljko uden skrøbelige ben. På midten mangler vi efter min mening blot en makker til Brozo. Jeg tror nemlig på at Ninja mener sin livsstilsomlægning alvorligt og lader skeen blive i den anden hånd. Gør han det, er han naturligvis god nok til at spille os derhen hvor vi gerne vil være. Og endelig har jeg også en tro på at Perisic har masser tilbage i tanken. Jeg tror at VM plus transferspekulation (plus måske Icardi-balladen der ledte op til fratagelsen af anførerbindet) er de primære årsager til hans dårlige præstationer.

Så kan vi hente en reserve-HB, en klasse-midt-midt og en god reserveangriber i et scenarium hvor vi samtidig får solgt Icardi og Mario samt henter Godin, Politano og får Karamoh hjem, vil jeg personligt være fint tilfreds.

Næsten enig I4L.

Karamoh? Good luck. ;)

@KasparNissen: Haha. Ved du hvad? Det kan jeg faktisk godt følge dig i. Det er sgu nok ønsketænkning at tro at en bænkevarmer i Bordeaux skulle kunne gøre en forskel i Inter.

Løbet er vel kørt, ja.

Ingen tvivl om, at hvis man har en god stamme af lidt ældre spillere, men samtidig nogle unge talenter til at tage over, så er man på papiret i en god situation. Det kræver dog, at man RENT faktisk bruger sine unge spillere ;)

I4L du er alt for optimistisk. Den optimisme har mange haft siden Mourinhos tid og den har ikke ført også langt.
Nu skal vi vende det og være kritiske.
Skal vi smide alle spillere ud, fordi man har "problemer" med dem? Så havde Brozovic ikke været i klubben.
Derudover mangler jeg et konkret bevis på at "Icardi" har løftet sig over klubben?
Mig bekendt har der kun været en i de snart sidste 15 år og det Zlatan. Han røg også da han følte sig for "god" til holdet.
Icardi vil have en kontrakt der viser hans betydning for holdet og som han let ville skaffe i en større klub.
"Udbud og efterspørgsel". Vi får ikke en angriber med hans kvaliteter til den pris han kan sælges for og Lautaro mangler en del for at nå det niveau og hvis vi går på kompromis med det tabte, så ryger vi 5-6 år tilbage.
Klubben skal rense ud i kvaliteten og ikke i "problem" børnene, fordi det er dem, der har niveauet. Der vil altid være spillere med en attitude og nogle gange er det dem man skal have for at have et højt niveau.
Sjovt at i United var det træneren der røg og ikke "problembarnet" og efter det kom resultaterne....

Derudover så er det som om en del bare har set sig hadske på Icardi og alt hvad der drejer sig om ham er idioti. De største idioter er dem, der hat taget parti i denne konflikt. Inter OG Icardi har fejlet og den største fejl er Spalletti.

Derudover så sammenlignede jeg gennemsnittet på sæson i ligaen og ikke over 9 kampe i alle turneringer.
Af en simpel grund, at du kan tage de bedste 9 kampe vi har haft under Spalleti og sammenligne den med denne periode og dwnne periode vil stadig se dårligere ud.

Skal vi smide alle spillere ud, fordi man har "problemer" med dem? Så havde Brozovic ikke været i klubben.

Brozovic har ikke en agent/kone som ikke er bleg for at komme med sviner om hans medspillere i medierne. Ligeledes er han hellere ikke en anfører og derfor bør være en rollemodel. Ej har han skrevet en bog som fik klubbens ultra på nakken af ham. Ligeledes har han ikke været tøsefornærmet og er blevet væk fra træning.

Icardi vil have en kontrakt der viser hans betydning for holdet og som han let ville skaffe i en større klub.

Hvilket han beder om hver eneste fucking sæson. Er det en anfører værdigt?

Icardi vil have en kontrakt der viser hans betydning for holdet og som han let ville skaffe i en større klub.

Jeg gentager mig selv. Er det en anfører værdigt?

Der vil altid være spillere med en attitude og nogle gange er det dem man skal have for at have et højt niveau.

De fleste hold som opnår den helt store succes har nu sjældent spillere på holdet, hvis bagland sviner medspillerne og som igen og igen forlænger en bedre løn, hvilket nuvel endda er som anføre. Jeg ser ikke at eksempelvis Juventus, Barcelona og Real Madrid har haft sådan en anføre for nyligt.

Du sammenlignede os endda lige med Manchester United. For de har jo haft vildt meget succes siden Ferguson dagene. Eller noget. En rådden kultur blandt spillerne er dog nok ret sammenlignelig med vores. Om Ole Gunnar så er en døgnflue der er heldig med sit rådne materiale må vi se.

Det er meget muligt, at Icardi fortjener en bedre kontrakt, men det kan han ikke få lige nu - i al fald ikke før vi ikke længere har FFP og UEFA på nakken længere. Det ved Icardi også godt. Derfor er det også under al kritik han gang på gang beder om mere. Og da især når han i forvejen er den, der tjener klart mest i truppen. Han tjener eksempelvis næsten dobbelt så meget som Brozovic, mere end dobbelt så meget som Handa og mere end tre gange så meget som Skriniar.

Sidstnævnte er det perfekte eksempel på hvordan man ellers kan gå ind i en samtale om et nyt kontrakt. Tålmod, selvindsigt og ikke mindst respekt for klubben og dens situation.

Jeg er nemlig helt sikker på, at hvis eks-kaptajnen og hans grådige kone havde haft tålmodighed til sommer, at Inter ville have været villige til at forgylde ham - selvom det så ville have betydet, han indtil da skulle leve med en sulteløn på 135.000 € om ugen...

Så det med "Icardi ville have en kontrakt der viser hans betydning for holdet" giver jeg ikke engang fem potter pis for - og hvis han "let ville [kunne] skaffe [det] i en større klub", så synes jeg da bare, han skal til at gøre det.

Fakta er, at Icardi forlængede sidst sin kontrakt i oktober 2016...så drop det der med de hele tiden vil forlænge kontrakten.
Fakta er også, at Inter ville forlænge kontrakten i december og rygterne siger, at det var klubben, der ville forlænge til at starte med.
Til gengæld er jeg enig i det er trættende at Wanda hele tiden rygter ham til alverdens klubber...

Men endnu mere trættende, er at mange fans tror at konflikten handler om kontraktforlængelsen og både Marotta og Spalletti benægter det.
Så hvorfor bliver folk ved med at nævne det er grunden til denne konflikt, når de mener det er noget andet?