Snak

Fakta er, at Icardi forlængede sidst sin kontrakt i oktober 2016...så drop det der med de hele tiden vil forlænge kontrakten.

Men det vil de jo. Det ville de i november 2017, det ville de igen februar 2018 og igen i maj 2018 og så igen her henover vinteren.

Bare fordi klubben ikke danser efter Icardiernes pibe, betyder ikke, at Wanda ikke er medierne hvert halve år for at brokke sig og for at skabe ballade. Det vil jo gerne genforhandle, og det helst hvert halve år. Det er et faktum.

Fakta er også, at Inter ville forlænge kontrakten i december og rygterne siger, at det var klubben, der ville forlænge til at starte med.

Noget kan ikke både være "rygterne" og "fakta" - her må du bestemme dig.

Fakta er også, at Inter ville forlænge kontrakten i december og rygterne siger, at det var klubben, der ville forlænge til at starte med.


Noget kan ikke både være "rygterne" og "fakta" - her må du bestemme dig.

At Inter ville forlænge er fakta, men hvem ville starte forhandlingerne?
Her vil dem, der imod Icardi mene det var Wanda. Medierne mener det var Inter, pga lukke rygterne om et skifte ned.
Så jo det er to ting, der ikke følger hinanden. Det troede jeg en voksen mand som dig kunne tænke sig frem til.

Men det vil de jo. Det ville de i november 2017, det ville de igen februar 2018 og igen i maj 2018 og så igen her henover vinteren.

Du kan også vælge at stille dig dummere og skrive: januar 17, februar 17, marts 17....osv

Self vil en stjerne, der rygtes hele tiden væk forlænge og presse citronen. Ronaldo og Messi forlængede hver sommer. Selv da rygterne om PSG og City altid florerede.

Denne sag handler mere end blot kontrakten.
At bruge FFP som undskyldning er dog en joke, når Skriniar lige har fået fordoblet sin løn.

Jeg er forresten langt fra Wanda fan og ikke fan af det Icardi havde gang i, men er træt af at høre pis fra folk, der følger Spalletti og hans slaviske bande med hesteklapper for øjnene. De skal UD! Længere er den ikke og det vil kun skabe ro i truppen.
Der er en grund til INGEN gider byde på Perisic og Brozovic. Især sidste nævtes frikøbsklausel er peanuts i forhold til hvad hans verdensklasse evner (Som I mener han har).

Okay. Du skriver ikke noget, der får mig til at ændre holdning. Desuden synes jeg din holdning om "den slaviske bande" er noget så latterlig.

Det troede jeg en voksen mand som dig kunne tænke sig frem til.

Den lader vi lige stå...


For er der en der debatterer på en "voksen" måde, så er det da netop FD. Hvorimod at din debatform lader meget tilbage at ønske.

Det lader til, vi må vente mere på at (måske) se Icardi back in action.
Nogle der ved, hvad Spalletti refererer til her?

Klide: https://www.football-italia.net/136400/spalletti-new-icardi-developments

Der har lydt meldinger om at han ikke er i god nok form, ikke er genintegreret til fulde i truppen og fordi man frygter fansenes reaktion, så man venter på en udekamp.

At Ranonochia er i spil som angriber er i den grad en falliterklæring af vores ungdomsarbejde.

At Ranonochia er i spil som angriber er i den grad en falliterklæring af vores ungdomsarbejde.

Ikke noget nyt der, syntes vi i mange år ikke rigtig har fået noget ud af ungdomsspillerne og mange af dem spiller fast for andre serie a hold nu.

Syntes vi har brugt mange penge på Colidio i forhold til hvad vi har fået ud af det. Det er nu, hvor der behov for en angriber, at vi skal give ham spilletid og se hvad han kan på den store scene.

Derudover af hvad jeg kan læse på forskellige italienske sider, så er grunden til Icardi ikke er med mod Laio, er hvad der skete til træning.
Hvor Spalletti efter træning siger til Icardi om der er noget han vil sige (Foran truppen), hvor Icardi siger nej.

Det har sat bestyrelsen i dårligt lys nu foran truppen, da der åbenbart har været snak med Icardi og lavet aftaler.

Spalletti er åbenbart ved at skyde sig selv i foden, da han lavede nogenlunde samme nummer med Totti.

Inter fansene er delt op i to. Hvor mange troede der var lagt låg på det indtil sæsonen er færdig, har Spalletti åbenbart været stædig og åbner konflikten.
Nogen vil af med Icardi, andre med Spalletti (Perisic er også en af dem folk vil af med pga hans forhold til Icardi)

Jeg tror personligt at nu hvor vi har en kamp i midtugen, så får Spalletti de næste 3 kampe, måske 5, da Roma er modstanderen der. Har han ikke givet os en komfortabel føring ned til nr 5 der, så ryger han. Hans snor er blevet kortere på det sidste.

I de mange fora, jeg får mine Internyheder, er fansene velsagtens delt op i to lejre - men lejren der er imod Icardi (og dermed per definition for den behandling, han får) er markant større, end lejren der er for ham.

Såfremt det passer, at Spalletti har udeladt Icardi, fordi sidstnævnte ikke ville forklare sig overfor truppen, synes jeg det er godt arbejde. Vi kan ikke have en spiller med, der så konsekvent stiller sig udenfor truppen og som ikke vil arbejde under de spilleregler, der nu en gang er i en klub. Jeg tror dog, det er en and.

Jeg har nemlig for klart det meste læst, at der er en langt mere prosaisk grund til, at Icardi ikke er med; han var ude i fyrre dage og har kun trænet med i tre-fire dage siden han kom tilbage fra sin "skade". Han er slet og ret ikke i form, så han skal selvfølgelig ikke med. Så det med "Icardi ville ikke forklare sig foran truppen", giver jeg ikke meget for.

Jeg tror i samme ånd heller ikke et sekund på, at Spalletti skulle have x-antal kampe og/eller en kort snor. Det virker som en til lejlighed opfundet historie. Bestyrelsen og truppen er tydeligvis med ham, både med hensyn til Icardi, men også med hensyn til hans mål. Spalletti har et par relativt enkle målsætninger her i sæsonen, og han er stadigvæk komfortabelt på vej til at indfrie disse. Så hvorfor overhovedet fyre ham? Såfremt Spalletti bliver fyret, sker det først til sommer, når og hvis den tykke dame har sunget og også kun hvis der er en forbedring klar på markedet.