Snak

Helt enig - og selv hvis Miranda blev solgt, så har vi Rano, Bastoni og Gravillon som reserver.

Godin er en enorm god spiller - ingen tvivl - men det er jævn skidt, hvis en 33-årig skal ind og erstatte (formentlig) De Vrij, for derved at bryde et enormt godt fungerende midterforsvar op.

Og så en 3-årig kontrakt til en 33-årig? Det er altså vildt.

I er altså tilfredse med Rano som tredjevalg, til såvel Serie A som CHL? Miranda skifter selvsagt til sommer.
Det giver sig selv, at man slår til, kan man erhverve en spiller som Godin gratis.

Jeg er tilfreds med Bastoni, Gravillon og Ranocchia som back-up, ja. Jeg er helt med på, at Godin er bedre end disse spillere - men det virker som overkill at hente endnu en midterforsvarer, når nu man a) lige har forlænget med Ranocchia og b) henter Gravillon tilbage til sommer. Hvad var/er pointen i det så?

Forstå mig ret; hvis vi lige ser bort fra økonomien i det, så er det en kanonhandel for os. Jeg benægter slet ikke, at Godin er en fantastisk spiller og at han ville stryge direkte ind i de fleste forsvar i Serie A.

Min anke ligger dog i tre ting:

a) Vi har i forvejen et fantastisk midterforsvar. Jeg er enormt loren ved tanken om at bryde det op og placere De Vrij på bænken. Der er mere perspektiv og fremtid i ham, end der er i Godin.
b) Godin bliver vel nok hentet "gratis", men bliver i samme omgang også den bedst betalte spiller i truppen - hvad er det for et signal at sende til for eksempel Brozovic og Skriniar?
c) Manden er 33 år gammel og har fået en tre-årig kontrakt. Selv jeg, Flying "alder er blot et tal" Dutchman, synes det er for langt en kontrakt til en spiller, hvis niveau kun går én vej fra nu af.

Så i mine øjne har vi fået en fantastisk spiller ind til en for lang og lidt for dyr kontrakt, til en plads hvor vi er klart bedst besat. Det er jo næsten helt Moratti´sk.

Forstå mig ret; jeg brokker mig ikke over Godins tilgang. Jeg synes bare ikke, det er så fantastisk en handel, som de fleste ser ud til at gøre...

Det er svært at være uenig i at det virker uklogt at give en 33-årig spiller en 3-årig kontrakt, og det fremstår endnu mere uklogt når kontrakten er med en løn som er højere end nogen andens. Til gengæld forlyder det jo også at det var Godin der insisterede på de tre år mens Inter ville have givet ham to. Man valgte så at acceptere kravet da man jo slipper for at betale overgangssum og dermed i det store hele godt kan "tåle" at give ham en høj hyre.

Men jeg er absolut ikke enig i at han på nogen måde skulle være et køb der ikke adresserer et af vores store problemer. Som du selv ridsede op for nylig, FD, så er et af vores allerstørste (hvis ikke dét allerstørste) problemer jo at vi har så svært ved at tage alle kampe lige alvorligt. Vi mangler simpelthen noget vinderkultur, noget professionalisme samt nogen der kan gå forrest og vise de andre vejen. Og for mig at se er der nærmest ingen aktiv fodboldspiller der personificerer vinderkultur og professionalisme mere end netop Godin. Jeg er sikker på at han bliver en gigantisk gevinst for hele truppen med sine lederegenskaber og sin generelle tilgang til hvervet som fodboldspiller.

Jeg ser dermed handlen først og fremmest som en erhvervelse af en kulturbærer af allerhøjeste karat. Og derfor synes jeg han er et fantastisk køb.

At han så oven i købet er en af verdens allerbedste CBs gør mig kun endnu mere tilfreds med handlen.

@ I4L

Nogle gode pointer!

Jeg anser dog ikke midterforsvaret som ét af de (mange) steder i truppen, hvor vi mangler en vinderkultur. Skriniar er den fødte leder og er vores kommende anfører, mens De Vrij, på trods af en hvilepuls på to slag i minuttet, også altid går forrest og ofte tager skraldet. Lige netop de to - i kombination med Handanovic og evigt kæmpende D´Ambrosio - mangler hverken vindergenet eller lederegenskaber.

Jeg synes, tilgangen af Godin skaber lidt et dilemma. Et positivt dilemma! Men ikke desto mindre et dilemma. For hvad gør Spalletti (eller hvem nu er træner efter sommeren):

- Bænker Godin, vores bedst betalte spiller og én af verdens bedste på sin plads?
- Bænker Skriniar, vores kommende anfører og den eneste spiller, hvis dårlige præstationer i de sidste to sæsoner kan tælles på én finger?
- Bænker De Vrij, måske ikke helt så god som Godin, men en spiller der altid er rolig, som der er udviklingspotentiale i og som påviseligt fungerer med Skriniar?

Tilføj dertil, at vi har enormt spændende Bastoni og Andrew "den næste Nesta" Gravillon på bænken, og så har vi da et overflod af spændende muligheder til de to pladser i midterforsvaret.

Goddaw, altså...

Så medmindre Cunten kommer ind med sit tremandsforsvar, synes jeg fortsat ikke, det er så fantastisk en handel igen. Vi har reelt set hentet en aldrende spiller til en for høj løn, i for lang tid, til en plads, hvor der, både fodboldmæssigt og personlighedsmæssigt, ikke er forfærdeligt meget brug for ham. Vi forsvarer jo fint nok - men scorer ingen mål.

"Verdens bedste midterforsvar"...sorry, men Godin er faldet en del i niveau i denne sæson. Han laver flere fejl og forsvaret skal være taknemmelig for Oblak.
De var vanvittige sidste sæson.


Det, som de fleste skriver for Godin, var de samme ting som blev skrevet om Vidic (Bare ikke verdens bedste midterforsvar på det tidspunkt, men sæsonerne før han sidste i United)

Han blev også hentet på en MEGA dyr kontrakt og endte med at floppe. Jeg syntes ikke han skal hentes.

Derudover, så er det lidt dumt af klubben at hente en så dyr midterforsvar, der er på vej ned i sin karriere, når man lige har hevet bindet af sin anfører og nægtede ham en dyr kontrakt, fordi man ikke har råd. Det sætter ikke klubben i godt lys.

Derudover, hvis man syntes Godin er et dårligt køb, så kan man ikke syntes at Danilo bliver et godt kød efter min mening. Han skal heller ikke hentes efter min mening. Lej Vrsjalko igen eller køb en ung back. Godt nok er Danilo 27 år og fylder 28 til sommer, men han har altså været bænkevarmer i 4 år nu og kun spillet pga sin konkurrent har været skadet.

Vi skal have spillere, der løfter holdets niveau og ikke spillere, der bare skal give bredde. Dette er Moratti taktik og den virkede kun efter 10 år fordi vores største konkurrent røg ned i serie B.

Derudover, hvis man syntes Godin er et dårligt køb, så kan man ikke syntes at Danilo bliver et godt kød efter min mening.

Forklar? For jeg kan ikke se nogen sammenhæng der.

Lej Vrsjalko igen eller køb en ung back.

Vrsaljko har været et fiasko, så ham skal vi under alle omstændigheder ikke have ind igen.

@FD: Jeg er i og for sig ikke uenig i det du skriver. Vi er godt besat i forsvaret, og det er da helt sikkert det sted på banen hvor vi fungerer bedst. Jeg synes bare du mangler en væsentlig nuance når du vurderer hans impact. Godin vil (i min optik) nemlig ikke kun gå ind og have indflydelse på forsvaret. Han vil gå ind og have indflydelse på hele holdet. Derfor ser jeg ham som en fantastisk tilføjelse. Jeg tror på at han kan have en positiv effekt på den generelle indstilling i truppen ved at tilføje et element af lederskab.

Og ja, Skriniar har også lederegenskaber, men Godin er altså trods alt mangeårig anfører i både Atletico og på den uruguayanske landshold. Så det er vel ikke helt skævt at antage at han besidder lidt mere af den type egenskaber end den stadig lidt grønne Skriniar.

I øvrigt kan man heller aldrig få for mange af Godin- og Skriniar-typer hvis du spørger mig.

Jeg tror på at han kan have en positiv effekt på den generelle indstilling i truppen ved at tilføje et element af lederskab.

Jo, det kan du da teoretisk have ganske ret i - men jeg håber da så sandelig ikke, vi henter en 33-årig ind på et lang kontrakt som klubbens bedst betalte, hovedsageligt fordi han er en leder. Så er det da for alvor dumt. Der findes yngre ledere derude, som desuden spiller på pladser hvor vi er noget mere trængende.

I øvrigt kan man heller aldrig få for mange af Godin- og Skriniar-typer hvis du spørger mig.

Næh næh, det handler heller ikke om Godin selv - bare nødvendigheden i hans, tilgang, kontra områder hvor vi er noget mere trængende, samt hvordan hans kontrakt er strikket sammen.

Godin er en dyr mand og karrieren er på vej ned. God forklaring for hvorfor man ikke skal hente ham.

Danilo har en stor løncheck i forhold til hvad han har leveret de sidste 4 år.
Lige nu tjener han 42 mio kr. Han har forhandlet sig til en kontrakt på ca 26 mio i Inter og vi skal af med hele 150mio kr hvis vi skal gå med til Citys modbud. City vil ik sælge til de 15 mio euro, men vil have 20 mio euro og venter med at acceptere indtil der kommer flere bud.

Her syntes jeg at vi spenderer penge på en mand, der den ene halve sæson sidder på bænken og den anden halve sæson sidder på tribunen pga skade.
Han er ringe defensivt og ikke meget bedre end D´Ambrosio offensivt.
Så jeg syntes det er for dyr en handel i forhold til det vi får ind.

Der burde vi gå efter en af de unge højrebacks i Italien, der har en lovende fremtid eller vælge at gå efter en gratis Darmian. Ham skal man ikke skole så meget på det taktiske som med Danilo.