Snak

Og det sjove ligger i?

Tja for mig ligger det sjove blandt andet i at du insisterer på at tage det hele så seriøst på din vanlige kontrære facon:)

Husk at "for sjov" også kan betyde: En praksis som:

1) ikke har til formål at blive taget alt for seriøs
2) ikke har til formål at beskrive noget hverken præcist eller overbevisende
3) mest af alt er til for at få smilet frem hos de relevante sociale deltagere

Jeg kan egentlig heller ikke se det sjove i overskriften. Men helt ærlig, det er en overskrift - is på!

Eriksen, bliver nu rygtet til i dag. Det ville være fedt at se Eriksen i Inter, omend det ville kræve overtalelse af dimensioner at få ham her til.
Bergomi var ude og sige at vi manglede en frisparksskytte, hvilket jeg helt enig i - jeg mener dog at det ikke kun er frispark vi skal forbedre os på, men generelt alle dødboldsituationer. Her ville Eriksen også passe ind, Kolarov ligeså, som også er lidt på rygteradaren.

Politano havde i starten af sæsonen nogle fine forsøg på frispark, men mere blev det ikke til. Brozo var ALDRIG overbevisende på hverken hjørne eller frispark.

Hahahaha I misforstod mig. Jeg forstår ikke det sjove i det og vil have forklaret joken i det. Ikke andet.

Jeg er stadigvæk - oprigtigt! - interesseret i, hvad definerer Inter for dig og hvorfor vi bliver til et Juve light ved at ansætte Conte og Marotta. Det fik du aldrig rigtig svaret på (medmindre jeg har overset noget).

Inter er for mig en klub, hvor forskelligheden er accepteret.
Klubbens historie og grunden til oprettelsen er noget man skal være stolt af og leve efter og hylde klubben for. Derfor er jeg kæmpe modstander af Curva, da de ikke efterlever det.
Hvor hjertet for klubben er vigtigere end ens meritter.

Derfor syntes jeg det vi har gang ved at ansætte rivalens folk er noget, der går imod klubbens hjørnesten.
Vi ansætter robotter og ikke folk, der vil klubben det bedste igennem hjertet, men kun igennem at det er bare et job for dem. Derfor syntes jeg Mourinho havde været et bedre valg, selvom stilen ikke er anderledes.

Conte vil altid forblive en Juve mand. Kan godt være han blev uenig med ledelsen, men manden er en kujon af den helt store type. Har kun skabt problemer pga sin opførsel på sidelinjen og i kulisserne. Ja, han vandt mesterskaber med Juve, men med ligaens KLART bedste trup og vi husker selv hvilken tilstand vi selv var i. Så billige mesterskaber fik han. I CHL var han ikke så god til at få holdet til at være med helt fremme.

Marotta er jeg ikke fan af. Mandens indgang på klubben syntes jeg (De fleste er ikke enig med mig) har IKKE været problemfrit og jeg kan ikke se lys ved enden af tunnellen.

"Alt for ofte skadet"? Manden har haft én længere skadesperiode (i 16/17), plus to lidt kortere. Det har været fint de sidste par sæsoner - i hvert fald ikke noget der skræmmer.

Hvor har du de tal fra? Transfermarkt fortæller noget helt andet https://www.transfermarkt.co.uk/gareth-bale/verletzungen/spieler/39381

Jeg kan ikke rigtigt følge dig, klubben blev grundlagt ud fra etiske, mangfoldige, ligeværds og ligemuligheders principper altså den direkte modsætning af de bølger der senere ramte Italien og resten af Europa og de bølger der igen oversvømmede europa fra omkring midt halvfemserne.

Hvori og på hvilken måde står Conte og Marotta i kontrast til disse værdier? Begge virker pænt uinteresseret i spillernes etnicitet og kulturelle ophav. Jeg kunne se en pointe hvis vi havde hentet folk ind som levede efter at italiengøre holdet og som var af den overbevisning at Inters spillere skulle være af Italiensk ophav og at disse skulle have førsteret, dette ville stride gevaldigt med klubbens ophav.


Igen vi skal som Inter kunne rumme alle ellers ville det ho stride gevaldigt mod vores der er plads til alle hjørnesten og Brothers Universally United ville fremstå en smule hyklerisk hvis vi bliver selektive om hvem vi kan acceptere!

Vi bliver som Interfans og som klub nød til at efterleve de rummelighedsprincipper klubben er grundlagt på, ellers har vi ingen berettigelse længere og dette inkludere også at rumme og inkludere folk vi ikke kan lide.

Hvorfor jeg acceptere Conte, Asamoah og Marotta selvom de grundlæggende ikke er min kop te.

Godt svar Z4E.

Eriksen til Inter ville være et scoop men held og lykke! ;)

@ KM

Okay, tak for opklaringen. Jeg er så anset enig i: "Inter er for mig en klub, hvor forskelligheden er accepteret. Klubbens historie og grunden til oprettelsen er noget man skal være stolt af og leve efter og hylde klubben for [...] Hvor hjertet for klubben er vigtigere end ens meritter".

Jeg har det meget på samme måde. Derudover er jeg, omend ikke kæmpemodstander af curvaen, bestemt ikke enig med dem i alt (politisk eller andet). De er for mig modsætninger til hvad klubben har været, er og bør stræbe efter. Derfor gjorde det mig også enormt stolt, den måde klubben og dens øvrige fans håndterede Koulibaly-episoden på.

Når det så er skrevet, så synes jeg ikke, at ansættelsen af Conte og Marotta rokker på disse principper eller det billede, jeg har af klubben (og som jeg i store træk deler med dig). Én mand ændrer ikke på 110 års historie - og især ikke når der er tale om en pragmatiker som Conte. Derudover er og bliver Marotta bare ikke juventino, hvorfor han næppe kan medregnes i det her.

Og ja, selvfølgelig er det i første omgang bare et job for Conte. Det var det også for Mourinho, da han kom til - det ændrede sig jo også. Så hvorfor i det mindste ikke give Conte en chance? Hvis han efter to år smækker med døren, alt i mens han hånende synger diverse Juventus sange, så skal du være hjerteligt velkommen til at råbe "jeg sagde det jo!". Men indtil da skal man vel have i al fald en halv sæson til at (over)bevise?

Hvilket ligesom har været og er min hovedpræmisse. Det handler for mig om Inter og kun Inter. Og hvis Conte, selv på kun to år, kan flytte Inter i den rigtige retning, så har det været et godt valg. Men det kan jeg jo også let skrive, da jeg ikke synes, klubben går på kompromis med dens historie og principper.

Jeg forstår dog dine bekymringer noget bedre nu.

@Urban:

jeg mener dog at det ikke kun er frispark vi skal forbedre os på, men generelt alle dødboldsituationer.

Spot on. Og det er faktisk ikke et problem man skal kimse af - specielt med henblik på hvor store problemer vi i år har haft med at score de dersens mål. Offensive dødbolde udgør et meget vigtigt element i fodbold, og som det ser ud lige nu er det et element i vores spil som er nærmest ikke-eksisterende.

Jeg ved simpelthen ikke hvad der er sket, men specielt vores hjørnespark har i den sidste halvdel af denne sæson været decideret rædderlige - nærmest alle sammen! Det har til tider været helt absurd at se på. Jeg kan huske en af de sidste hjemmekampe hvor vi havde op imod 20 (fucking 20!?) hjørnespark, og hvor det eneste af dem der blev tilnærmelsesvist farligt var et der blev taget kort.

Så ja, kunne vi tilknytte en spiller som Eriksen der ikke blot er dygtig til at sparke hjørnespark men også udgør en reel trussel som frisparksskytte, så ville det være et kæmpe scoop. At han så oven i købet er dygtig i det åbne spil er jo bare en ekstra bonus.

Jeg er med andre ord slet ikke i tvivl: Eriksen vil være en decideret drømmesigning.

I ordets rene forstand, ja. Hvorfor skulle Eriksen tage et niveaumæssigt skridt ned og tilmed få mindre i løn for det?

Jeg ved ikke om jeg er enig i at det vil være et niveaumæssigt skridt ned. Hvorfor tænker du det? Er det PL vs. Serie A du mener? For den nævneværdige niveauforskel på os og Tottenham som hold er da rimelig svær at få øje på synes jeg. Den bliver endnu sværere at få øje på (i hvert fald hvis vi taler ud fra at den eksisterer i Tottenhams favør som du indikerer) når man så regner med at vi lige har ansat Conte og er kommet ud af FFP-kløerne mens de står til at miste Poch (jeg ved godt det absolut ikke er sikkert, men der er da meget der tyder på det).

Lønnen bliver et problem, det er jeg selvfølgelig helt med på.