Snak

Ser man nærmere på stats for hans sæson ser det ud til at han i ligaen scorede lige så mange mål under Mourinho som under Solskjær. Interessant.

FD: På trods af Icardis krise, så var ham bedre på klubplan. Lukaku spillede 45 kampe og scorede 15 mål, Icardi: 17 i 37 kampe (Icardi har også spillet færre minutter)

... Men det vedrører jo ikke rigtigt min pointe.

Du skriver at Lukaku har sine dårlige perioder og at Icardi er mere skarp. Det er jeg ikke ubetinget enig i - hvilket Icardi´s enormt store målkrise også fint understreger. En skarp angriber går ikke målløs i åbent spil i fem måneder.

Desuden synes jeg ikke, det taler vanvittigt meget i Icardi´s fordel, at han i den netop afsluttede sæson scorede ét mål per 175. minut, hvor Lukaku skulle bruge 200 minutter. Det falder indenfor den statistiske gråzone, vil jeg mene.

tror at skarpheden havde været endnu bedre hvis ikke han var i sin dårlige periode Icardi.

Jow, men det er ligesom også min pointe; han har haft (er i?) en dårlig periode, hvor han var piv elendig og uskarp. Set over hele sæsonen er forskellen mellem de to herrer virkelig marginalt - på banen.

Udenfor banen?

Tja...

Personligt kunne jeg godt nøjes med, at Lukaku skal bruge et kvarter mere for at score et mål, hvis vi så kunne slippe for Wanda og en "anfører", der skaber sig hver gang, det ikke går hans vej.

Wandas seneste udskejelser på Instagram:
https://www.reddit.com/r/FCInterMilan/comments/c91pbf/wandas_ig_story_from_today/

Hun er batshit crazy og delusional. Alene at slippe for hende giver icardi salget mening.

Hahahaha. Jesus fucking Christ. Det er simpelthen så ufrivilligt morsomt det der!

@FD: Nu er jeg som sagt all for et køb af Lukaku, så dette skal ikke ses som en forsvarstale for Icardi forstået på den måde at jeg mener vi bør satse på ham i stedet for.

Jeg synes ærlig talt det er at stramme den at tillægge Icardis nuværende scoringskrise stor betydning i en debat omkring hans præstationer i karrieren/hans generelle niveau som angriber af to primære årsager:

1) Icardi har i karrieren aldrig været bare i nærheden af en lignende scoringskrise som den han går igennem lige nu. Og han har altså trods alt spillet omkring 5 sæsoner som 1. angriber i Inter.

2) Selvom Icardi flere gange har befundet sig i besværlige og kontroversielle situationer på og uden for banen, så er situationen omkring anførertjansen og den efterfølgende "skade" altså noget helt særligt. Der er således ingen tvivl om at den situation i dén grad har påvirket (og fortsat påvirker) manden i en sådan grad at hans fodboldspil lider voldsomt. Med andre ord er der her tale om ekstraordinære omstændigheder.

Derfor synes jeg ikke man kan lade denne krise tælle særlig meget i en generel karakteristik af mandens evner på banen.

Der er bare så forfærdeligt mange ting galt, og det kun på 1:19!

0:08 "A couple bound not only by love, but also in business". Det lyder mega sundt.

0:14 "Him, the strongest striker". Stærkere hvordan? Fysisk? Mentalt? Teknisk? Og hvad er referencerammen? Inter? Italien? Verdenen? Fra Argentina?

0:20 "Her, the most coveted manager". AF HVEM?! Og hvorfor understreger du den pointe ved at trykke på en knap i en elevator?

0:40 "The best team player". Hvor var han så henne, da vi havde brug for ham henover vinteren?

0:43 "The best football player". ... Okay?!

0:55 "Thanks to her, among the most paid football players". Hvorfor fanden insisterer du så på en lønforhøjelse hvert femte minut!?

At det hele så er samlet i en video, en 8. klasse elev kunne have gjort bedre, er icing on the cake.

Spøg til side, så forstår jeg ikke, Icardi ikke kan se, den er hel gal, den her. Jeg er med på, han elsker hende og de er gift - fred være med det. Men jeg er godt nok hårdt presset for at finde en værre spilleragent, end netop hende. Hun er godt og grundigt i gang med at gøre Icardi til én af de mindst attraktive spillere i moderne fodbold, hvilket han trods alt ikke fortjener.

Jeg synes ærlig talt det er at stramme den at tillægge Icardis nuværende scoringskrise stor betydning i en debat omkring hans præstationer i karrieren/hans generelle niveau som angriber af to primære årsager.

Men det er jo ikke det, debatten handler om. KM skriver, at Icardi er mere skarp end Lukaku - det har jeg svært ved at få øje på. Deres mål per minut ratio ligger endog meget tæt opad hinanden. Endvidere vil en angriber så skarp som KM skildrer ikke rende rundt i fem måneder uden ét eneste mål i åbent spil.

Selvom Icardi flere gange har befundet sig i besværlige og kontroversielle situationer på og uden for banen, så er situationen omkring anførertjansen og den efterfølgende "skade" altså noget helt særligt.

Det er noget helt særligt, ja - og det er ikke positivt ment. Jeg har personligt aldrig hørt eller læst om en lignende situation. Altså, hvor en anfører og topscorer i en topklub faker en skade og skaber en hulens masse ravage, selvom denne har fået så lang snor som tilfældet er her. At det virkelig har været hårdt og synd for Icardi er ikke en formidlende omstændighed. Han ligger som Wanda har redt.

Der er helt rigtigt tale om ekstraordinære omstændigheder - men det er nogle, han selv har skabt. Det kunne han bare have ladet være med.

Derfor synes jeg ikke man kan lade denne krise tælle særlig meget i en generel karakteristik af mandens evner på banen.

Som bekendt har min anke mod Icardi aldrig gået på hans evner på banen. Jeg er bare ikke enig i karakteristikken af, at Icardi skulle være så meget mere skarp end så mange andre angribere, at vi kommer til at lide under det, skulle vi sælge ham og erstatte ham med en anden.

Fair nok, FD. Så er vi måske slet ikke så uenige.

Når jeg læser at KM skriver at "Icardi er mere skarp end Lukaku", så antager jeg bare at han taler ud fra et generelt synspunkt på de to spillere - deraf min (lille) anke om at lade Icardis nuværende krise have en nævneværdig betydning i karakteristikken.

0:08 "A couple bound not only by love, but also in business". Det lyder mega sundt.

0:14 "Him, the strongest striker". Stærkere hvordan? Fysisk? Mentalt? Teknisk? Og hvad er referencerammen? Inter? Italien? Verdenen? Fra Argentina?

0:20 "Her, the most coveted manager". AF HVEM?! Og hvorfor understreger du den pointe ved at trykke på en knap i en elevator?

0:40 "The best team player". Hvor var han så henne, da vi havde brug for ham henover vinteren?

0:43 "The best football player". ... Okay?!

0:55 "Thanks to her, among the most paid football players". Hvorfor fanden insisterer du så på en lønforhøjelse hvert femte minut!?

At det hele så er samlet i en video, en 8. klasse elev kunne have gjort bedre, er icing on the cake.

Haha. Din analyse er nærmest endnu sjovere end selve videoen. Great stuff:)

Jeg er så anset heller ikke uenig i, at Icardi set over det hele er mere skarp en Lukaku. Jeg er bare ikke enig i, det vil betyde en væsentlig forskel for os - ikke mindst da Lukaku er bedre til at sætte sine medspillere i scene.

Statistikkerne som InterFelice og jeg gøglede med i går viser i al fald, at Icardi og Lukaku, rent statsmæssigt, er meget, meget ens.

NB! Jeg vil gerne lige indskyde her, at jeg stadigvæk er udmærket klar over, at man kun kommer så langt med stats alene, så længe man ikke laver en komparativ analyse af spillestil, egenskaber, taktik, forskelle mellem PrL og Serie A, og så videre.

Jeg gider bare ikke bruge tiden på at lave den analyse...

Endvidere er jeg også helt med på, at det står langt fra skrevet i sten, at Lukaku bliver en succes i Inter, bare fordi han har været det i andre klubber.