Snak

@OC

Selvfølgelig er Barella ikke det færdige produkt, men i får en mega spændende spiller med et stort potentiale og som - hvis alt går vel - kan være stamspiller i mange år frem. Ydermere lyder det til at han rent faktisk føler noget for klubben. Jeg kan ikke se, hvorfor det ikke skulle kunne blive godt.

Du siger ikke nødvendigvis noget jeg ikke selv føler.

Du siger heller ikke noget, der ikke kunne siges om
Joao Mario i sin tid. Eller Gagliardini.

Det er overpris for en klub der har gjort det til en hobby at betale overpris.
Færdig.

Selvfølgelig er Barella ikke det færdige produkt, men i får en mega spændende spiller med et stort potentiale og som - hvis alt går vel - kan være stamspiller i mange år frem.

Ranocchia, Coutinho, Alvarez, Castaignos, Schelotto, Taidar, Belfodil, Laxalt, Kondogbia, Murillo, Shaqiri, JOao Mario, Gabigol, Dodo, Gagliardini, Dalbert.

Alle sammen kom til da de var 23 eller under...ingen fik succes, selvom
overstående var det man sagde om dem...Det er bare dem efter 2010

Succes: Brozovic, Icardi

Ranocchia, Coutinho, Alvarez, Castaignos, Schelotto, Taidar, Belfodil, Laxalt, Kondogbia, Murillo, Shaqiri, JOao Mario, Gabigol, Dodo, Gagliardini, Dalbert.

Alle sammen kom til da de var 23 eller under...ingen fik succes, selvom
overstående var det man sagde om dem...Det er bare dem efter 2010

Succes: Brozovic, Icardi

Hvad er pointen her. Alle ved vi har mange fejlkøb i de magre år fra 2012. De er jo faktisk det ledelsen prøver at gøre op med, ved at indkøbe til et system . Any fed selektiv liste KM. Anyone said Skriniar?

Lazaro, Sensi (såfremt man bruger optionen), Salcedo og Barella koster os næsten 100 mio. euro.
Ligesom Dalbert, Gagliardini og Vecino kostede os næsten 70 mio. to sæsoner siden.
Skal jeg nævne Joao Mario og Gabigol?

Jeg fatter det simpelthen ikke. Vi har skreget efter en rød tråd siden mourinho. Nu prøver vi rent faktisk ved at give spillerne, som træneren tror på. En træner som alle ved har et meget indøvet og præcist system - altså en rød tråd. Hvorfor fuck skulle man ikke prøve at give ham de vilkår(læs de bedste) i hans perspektiv, som der skal til for at spille hans system.

Hvad pokker nytter det, at købe spiller y eller spiller x, hvis personen ikke har de karakteristika, som træneren søger. Så kan sportsdirektøren være nok så stolte over en fed transfer. Desuden så er der dælme en del captain hinsight i det her. Ja x antal spillere floppede. Det er et sats - ligesom alle mulige andre klubber. Det er lidt søgt at namedrop en liste, som iøvrigt dækker forskellige positioner, formål og desuden har meget forskellige økonomiske aftaler bag, for at sidestille med et megakøb af en eller 2 potentielle stjerner.

For at svare på dit spørgsmål? SMS havde været noget af et statement, som samtidig ville flytte os nu og her, samtidig med at han har potentiale til at blive en mega-stjerne.

Hvem siger at han nødvendigvis vil gøre det godt her og ikke blive en ny og dyrer Kondogbia?

Jeg synes at det er for let at skyde efter de mange fejlkøb der har været. Fejlkøb fordi at man har skiftet taktisk filosofi konstant grundet de mange trænerskifte. Fejlkøb nok også på grund af en elendig kultur i klubben. Se bare hvordan vores anfører teede sig da han og konen ikke fik sin vilje.

Marotta og Conte er fornyelse på to vigtige positioner i klubben og det er samtidig to personer som har opnået succes i italiensk fodbold. Så selvfølgelig vækker det glæde når de taler om vigtigheden i holdånd fremfor individuelt talent og når der tales om en sund blanding af talent og erfaring.

Giv dem en chance. Enig i at SMS havde været fremragende men pengene har vi ikke pt.

Alle sammen kom til da de var 23 eller under...ingen fik succes, selvom
overstående var det man sagde om dem...Det er bare dem efter 2010

Fortæl mig så lige hvor mange trænere vi har haft siden 2010. I samme ombæring må du gerne ligeledes fortælle hvor mange forskellige taktisk udgangspunkter der har været.

Hvad er pointen her. Alle ved vi har mange fejlkøb i de magre år fra 2012. De er jo faktisk det ledelsen prøver at gøre op med, ved at indkøbe til et system . Any fed selektiv liste KM. Anyone said Skriniar?

Sorry glemte ham

Fortæl mig så lige hvor mange trænere vi har haft siden 2010. I samme ombæring må du gerne ligeledes fortælle hvor mange forskellige taktisk udgangspunkter der har været.

Det er svar til jer begge.
Spillerne er hentet til de trænere, der var ansat i den tid de er hentet og de har fejlet med udviklingen.
Det samme kan man sige om den træner vi havde sidst i 2 år. Spillerne har ikke udviklet sig under ham. Hvorfor sku det ændre sig under Conte?
Spalletti og Mancini var jo heller ikke ukendte navne i italiensk fodbold og DeBoer var jo kendt for talentudvikling. Derudover hentede vi efter Mou en af verdens daværende bedste træner i Benitez.

Hvor meget hjalp det?!?
De mange taktiske udgangspunkter er jo lidt ligegyldigt når det handler om en spillers udvikling.
Hans præstationer kan være afhængige af det taktiske.
En spiller udvikler sig på træningsbanen og der har vi fejlet. Coutinho blev en gudespiller fra dag 1 han forlod os.

Klubben har svært ved at integrere den yngre generation. Talenter eller ej. Det startede især i starten af Morattis tid og har fortsat siden.

Folk har åbenbart fået en åbenbaring med Marotta og Conte. Man ser dem som frelserne...som om en klub kun kan drives på deres måde...sjovt Contes metode i Chelsea fejlede allerede i slutningen af hans første sæson...

Derudover hvordan passer Barella, Politano og Sensi ind i Contes betonfodbold?!?

Derudover Stankovic, så vil jeg gerne have et svar på et tidligere spørgsmål.
Hvilken form for fodbold spillede vi under Spalletti og hvad var det for en gameplan vi altid kom med?

Både Ninja og Icardi ankom med resten af truppen til Lugano. De trænede endda med hele truppen og ikke for sig selv. Så tror så længe de ikke sælges, så får de nok en chance under Conte.

<blockquote>.Jeg fatter det simpelthen ikke. Vi har skreget efter en rød tråd siden mourinho. Nu prøver vi rent faktisk ved at give spillerne, som træneren tror på. En træner som alle ved har et meget indøvet og præcist system - altså en rød tråd. Hvorfor fuck skulle man ikke prøve at give ham de vilkår(læs de bedste) i hans perspektiv, som der skal til for at spille hans system. </blockquote>

Jeg har aldrig, aldrig nogensinde advokeret for, at transferstrategien skal lægges i hænderne på træneren. Det er simpelthen det allermest kortsigtede du overhovedet kan gøre, og så langt fra en ´rød tråd´ du kan komme. Det er eksempelvis sådan du ender med en Melo-Kondogbia-Medel-midtbane ala. Mancini.
Den overordnede strategi og de langsigtede mål må og skal ligge hos sportsdirektøren.
Hvis det langsigtede mål er Contes og hans outdatede 3-5-2 hvor der ikke er plads til spillere som Radja, men Vecino og Candreva anses som vigtige spillere... så får du mig aldrig til at bifalde det, om transferstrategien så afspejler det eller ej.

Sjovt som du i øvrigt nævner Mourinho. Han ønskede Carvalho og Deco, men fik i stedet Lucio og Snejder. Spillere som han pegede på, og fik, derimod? Quaresma og Muntari.

<blockquote>Hvad pokker nytter det, at købe spiller y eller spiller x, hvis personen ikke har de karakteristika, som træneren søger. Så kan sportsdirektøren være nok så stolte over en fed transfer. Desuden så er der dælme en del captain hinsight i det her. Ja x antal spillere floppede. Det er et sats - ligesom alle mulige andre klubber. Det er lidt søgt at namedrop en liste, som iøvrigt dækker forskellige positioner, formål og desuden har meget forskellige økonomiske aftaler bag, for at sidestille med et megakøb af en eller 2 potentielle stjerner.</blockquote>

Hvad er præmissen her? At jeg ikke må udtale mig negativt om et køb, og pege på tidligere fejlkøb som præcedens, men du må godt bifalde købet? Hvorfor?
<blockquote>Hvem siger at han nødvendigvis vil gøre det godt her og ikke blive en ny og dyrer Kondogbia?
</blockquote>

Haha, okay. En slags ´spejl´?

<blockquote>Giv dem en chance.</blockquote>

Jeg foretrækker at vurdere dem begge ud fra hvad de leverer i Inter. Her står det skidt til med Marotta, hvor han siden tilgangen har kastet klubben ud i kaos og nu er ved at sende Icardi og Radja ud på røv og albuer til spotpris. Kan det på længere sigt være en genistreg, hvor truppen rykker tættere sammen, og værdisættet bliver tegnet godt og grundigt op? Måske, men for mig at se er det på stående fod en fiasko.
Det kan ligeså godt på længere sigt blive en fiasko, hvor nonsens om vigtigheden af en italiensk grundstamme kommer til at æde transferbudgettet op til køb af middelmådigheder fordi de er italienske, samt en situation hvor atleter og langdistanceløbere forklædt som fodboldspillere ala. Vecino kommer til at danne grundstammen i holdet.

Hvis jeg endelig skal bedømme dem på tidligere bedrifter, så er det for mig lettere at huske Moratta stå at fejre et mesterskab med en champagneflaske med mærkatet ´36´, mens Contes Perugia-monolog samt hans utallige år som Juventus-kaptajn også vægter tungere.
Når det nu skal være...

De mange taktiske udgangspunkter er jo lidt ligegyldigt når det handler om en spillers udvikling.

Say what. Så det har ingen indflydelse på en ung spillers udvikling at han hver sæson skal tilpasse sig en ny rolle i et nyt system? Det havde slet ingen indflydelse på Kovacic at han hos os blev kastet rundt på midtbanen i flere forskellige taktiske oplæg alt efter navnet på træneren?

Køber man en offensiv wingback med de kvaliteter som der skal til, hvor stor succes og udvikling tror du han vil opleve hvis han så sæsonen efter oplever et taktisk oplæg hvor han skal være defensiv stærk i en traditionel firemandskæde?

Derudover Stankovic, så vil jeg gerne have et svar på et tidligere spørgsmål.
Hvilken form for fodbold spillede vi under Spalletti og hvad var det for en gameplan vi altid kom med?

Og hvorfor ønsker du et svar om dette?