Snak

Ausilio har jo blot forsøgt at købe spillere ind til det som var ønsket af de daværende trænere indenfor de økonomiske rammer og restriktioner der var dikteret ovenfra. oveni er Ausilio konstant blevet overruled af ejere og folk højere i hirakier, der ville give fansene en gave. Det er ikke specielt nemme eller gode vilkår at agere i og så forstår man godt det ser lidt ud som om han køber i øst og vest, det bliver ikke bedre af trænerene har været for forskellige i deres fodboldmæssige filosofi og i taktiske oplæg og er blevet skiftet så ofte ud.

Lad nu mandel vise hvad han kan under en mere klar linje og døm ham derefter. Jeg syntes der er for stor fokus på "hans" fejl og ikke på at der rent faktisk også er hentet ganske glimrende spillere ind også, under urimelige vilkår.

Jeg håber vi snart sætter i gang med at spille på en bestemt måde og hyre træner og spillere efter denne. På denne måde slipper vi for en revolution hver gang vi skifter træner.

Det der med at spille på én bestemt måde har du gentaget et par gange nu. Jeg ved ikke rigtig hvorfor? Hvornår bragte det sidst succes? Det virker kun, når man har (et af) det bedste hold i ligaen. Barca kan spille på stort set samme måde hver gang, fordi de alligevel er lang bedre end de fleste af deres modstandere. Hvilket også gælder Atletico. Real Madrid kæmper med at finde en ny måde efter Ronaldo, men de kan også.
I Serie A derimod har selv de små hold et solidt forsvar, hvilket presser de gode offensive hold til at tænke i mange løsninger. Så det med at spille ens hver gang holder ikke her.

Facchetti Vi har ligesom fulgt opskriften med skiftende trænere uden røs tråd hvilket har ført os absolut ingen steder hen. Det eneste det hidtil har ført med sig er at det er som at starte fra punkt nul hver evig eneste gang vi får ny træner og så kommer vi aldrig i nærheden af Juve når træneren overlever max to år. Det er ikke nok tid til at bygge en enhed op der bliver som en velsmurt maskine. Nu har vi Conte hvor vi igen skal starte fra scratch og vi kommer med garanti til at ligge omkring en 4 plads igen fordi alle spillerne skal lære nye roller, en ny spillestil og en masse nye spillere der skal spilles ind fordi man var tvunget til en oprydning, fordi man igen ændre måden at spille på, hvilket vi kan fortsætte med til evig tid uden at komme nogle vegne


vi får aldrig vores overgang fra primavera til førsteholdet til at fungere ordentligt, hvis ikke der er en rød tråd i det der laves i klubben, hvad nytter det at hente en ung spiller ind som alligevel ikke passer ind når vedkommende bliver gammel nok . Der har så godt som på inter tidspunkt været en rød tråd, andet end ved ren tilfælde. Det kan altså kun lade sig gøre at opnå det hvis man fra ledelsens side beslutter sig for en spilstil og henter ind derefter både hvad angår spillere, talenter og trænere.

Det er jo ingen tilfældighed at vores mest succesfulde tid kom fra 2004-2010 hvor vi for første gang i Moratti æren fik en form for kontinuitet i måden der blev spillet på såvel som i spillertruppen noget der ikke var før eller har været sidenhen.

.

Ser ud til vi sender Karamoh til Parma med en 50% vidersalgs klausul... hvis det er sandt kan det blive en fantastisk god handel for os på sigt.

@Interforlivet

Hvad bliver selektivt, og hvad er præcist det jeg fordrejer?

Fordi jeg hader udsigten til vores nuværende midtbane, betyder ikke at jeg skal tage til takke med vitterligt ethvert andet alternativ. Jeg ved slet ikke hvorfor du prøver at forklæde det som et argument for noget som helst.
Mit primære argument mod handlen af Barella var prisen på Barella*.
Hvis vi skulle erhverve os Milinkovic-Savic ville det naturligvis være til en anden, højere pris. Igen, hvad er det du prøver at sige.

*Det siger sig selv, at hvis Pedulla får ret, og prisen er et lån på 10 mio., og en obligation på 30 mio. plus bonusser, så er situationen en væsentlig anden (og bedre).
Det ændrer ikke på, at jeg ikke ser vores nuværende køb som værende overordnet set en forbedring, som rykker os i tabellen. Ryger Radja og Icardi (som ser ud til at være klubbens plan), så er der ikke alene tale om stagnation, men væsentlig forværring. Om så det er det Conte vil.

<blockquote>Og at alle i tråden bare hylder hele situationen i Inter konsekvent er jo også fuldstændig latterligt at påstå. Vi er mange der har givet udtryk for alt muligt andet end anerkendelse i forbindelse med fx Icardi-Ninja-behandlingen. Men de indlæg passer selvfølgelig ikke ind i dit narrativ vel?</blockquote>

Det er naturligvis sat på spidsen, men jeg synes der er en grim tendens til at give dem carte blanche fordi de tidligere har været succesfulde. En slags "giv dem nu chancen", hvilket jeg ikke synes isoleret set er et argument for noget som helst.

Mange klubber har succes uden en rød tråd...faktisk er Barca fortsat med at være de dominerende uden den gamle røde tråd.
Hvor mange har de fået op efter 2010 med succes? Hvor mange fra deres akademi får succes andre ster?
Ik mange er svarer.
Fordi de er oplært i kun EN spillestil og når de kommer ud, så kan hjernen ikke tilvænne sig en anden stil og spilleren får ik succes de andre steder

Det samme kan siges om Bayern, PSG, Liverpool, City og Juventus.

KM og de klubber der har succes uden er oftest stenrige med en oceandyb pengetank som f.eks. City og PSG, altså klubber der har råd til at smide 50-200m € den ene efter den anden spiller. Den form for kapital har vi ikke, vores største mulighed for en gang imellem at kunne lege med ligger i vores scouting og ungdomsarbejde og så nytter det nul at vi producere unge spillere der ikke kan bruges fordi Primavera og førsteholdet ikke spiller på samme måde, eller at vi er så stok konservative at vi ikke er bedre til at integrere dem på holdet.

Vi skal ikke producere talenter til andre vi skal ændre det tankegods og producere til os selv! Det er fuldkommen ligemeget om de kan få succes andre steder, det er IKKE vores problem så længe vi selv kan bruge dem.

Hvis man tror vi kan få succes uden denne kobling så bliver man nok skuffet, det kommer ikke til at ske når msn ikke engang kan smide 50m € for en spiller! Så er ens succes afhængig af ungdomsarbejdet og evne til at hente og udvikle yngre spillere før de bliver for dyre.

Vi skal ikke producere talenter til andre vi skal ændre det tankegods og producere til os selv! Det er fuldkommen ligemeget om de kan få succes andre steder, det er IKKE vores problem så længe vi selv kan bruge dem.

Vi har et af verdens bedste akademier, men det har man snakket om i over 20 år og INTET har ændret sig, vi smider det ene talent efter det andet væk.
Så det forbliver en drøm, som enhver Inter fan har drømt om...tror du det vil ændre sig nu?

fordi Primavera og førsteholdet ikke spiller på samme måde, eller at vi er så stok konservative at vi ikke er bedre til at integrere dem på holdet.

Desværre tror mange, at det er den rigtige vej, men det er en forkert tankegang.
Du skal have spillerne til at TÆNKE fodbold, ikke lære dem skabelonsfodbold, som det er det man gør ved at spille samme stil hele vejen ned.
Derfor havde Barca altid problemer, hvis deres spillestil ikke fungerer.

Jeg er ikke uenig i at der skal være en retningslinje man arbejder på, men DIREKTE at bygge klubben ud fra en spillestil, det kan give perioder med gode resultater og perioder med dårlige resultater.
Det kan Barca, Ajax og Arsenal skrive under på.

Jeg tror vi skal hen af Sir Alex metode.
Han har sin stil og købte spillere, der passede ind til den. Derudover udviklede han sin taktik ud fra spillernes kompetencer.
Derudover udviklede man de unge spilleres kompetencer, så de kunne passe ind til førsteholdet og ikke gav dem en metode at spille på.
Det gjorde at de unge havde kompetencer til at træde ind på førsteholdet uden problemer.

Den form for stil skal man også give en træner en lang snor og have tålmodighed med resultaterne, det har vi som Klub ALDRIG været gode til.

Hvor mange har de fået op efter 2010 med succes? Hvor mange fra deres akademi får succes andre ster?
Ik mange er svarer.
Fordi de er oplært i kun EN spillestil og når de kommer ud, så kan hjernen ikke tilvænne sig en anden stil og spilleren får ik succes de andre steder

Det samme kan siges om Bayern, PSG, Liverpool, City og Juventus.

KM, det var sikkert ikke tilsigtet, men du fik skrevet noget lidt forkert i ovenstående.

Ingen klubber producerer flere spillere til både eget og andre hold end Barcelona, hvis vi udelukkende snakker top 5-ligaer, og vi definerer et hjemmebagt talent, som en der har været i klubben i 3 år i alderen 15-21, altså UEFAs definition.

Inter, med "et af verdens bedste akademier", har i øvrigt produceret færre spillere til top 5-liga-klubber end Roma, Atalanta og Milan (og i øvrigt også færre end Bayern og PSG.)

Hvor mange har de fået op efter 2010 med succes? Hvor mange fra deres akademi får succes andre ster?
Ik mange er svarer.
Fordi de er oplært i kun EN spillestil og når de kommer ud, så kan hjernen ikke tilvænne sig en anden stil og spilleren får ik succes de andre steder

Det samme kan siges om Bayern, PSG, Liverpool, City og Juventus.



KM, det var sikkert ikke tilsigtet, men du fik skrevet noget lidt forkert i ovenstående.

Ingen klubber producerer flere spillere til både eget og andre hold end Barcelona, hvis vi udelukkende snakker top 5-ligaer, og vi definerer et hjemmebagt talent, som en der har været i klubben i 3 år i alderen 15-21, altså UEFAs definition.

Inter, med "et af verdens bedste akademier", har i øvrigt produceret færre spillere til top 5-liga-klubber end Roma, Atalanta og Milan (og i øvrigt også færre end Bayern og PSG.)

Har du en link til den nye liste?
Jeg har en fra oktober 2017, hvor Inter lå nr 6 med flest HG i top 5 ligaer.
Real Madrig lå nr 1.

https://www.90min.com/posts/5715185-revealed-the-clubs-that-have-produced-the-most-players-currently-active-in-europe-s-top-5-leagues