Snak

Jeg læser rundt omkring at vi åbenbart stadig skulle være interesseret i Dzeko, hvilket Roma ikke er afvisende overfor, da de så vil hente Higuain. Idioti hvis det har gang på jorden.

At man som ledelse allerede har besluttet ikke ar bruge Ninja og icardi er i mine øjne dumt. Ja icardi har dummet sig, men hans kvaliteter på banen kan ikke fornægtes. For vi kan komme ud i, at vi ikke får lukaku og hvad gør vi så? Lautato er super fed, men er han klar til at blive vores nr.1? Og vil dzeko så være vores nødløsning? Så et angreb med dzeko og lautaro er i mine øjne ikKe bedre end icardi og lautaro.
At vi bliver bedre end sidste år er vigtigere for mig end icardis problemer, så må man være professionel og sige, hvis icardi gør det godt og holder konen i skak, så kan han nemmere blive solgt og klubben kan også få en bedre pris, det kan kun være en win/win. ( sikkert umuligt at holde wanda i skak)
Og jeg ved godt, at vi alle er trætte af wandas lort og alt det drama som følger med, og tænker også klubben har taget nogle snakke med dem, men det må vi sgu komme igennem. For hvad hvis ingen vil købe icardi for den pris, hvad gør vi så? Skal han så bare sidde og trække en tung løn på sidelinjen? Og hvis vi ikke for hentet lukaku? Hvad så? Er dzeko løsningen? Ved godt det hele er hvis og hvis, men det kan sagtens blive en realitet.

Med Ninja, så skal han bare tilbage i truppen, alt andet er dumt. Kan ikke se nogen grund til, med hans forboldevner ikke vil styrke vores midtbane i længden.

@OC: Jeg synes det selektive aspekt lå i at lade prisen få det primære fokus frem for selve tilføjelsen af en dygtig spiller med masser af potentiale til et område på banen vi i den grad mangler forstærkning til.

Jeg synes ligesom dig at prisen på en spiller generelt er en væsentlig faktor i bedømmelsen af hvorvidt en given transfer er god, skidt eller midt imellem. Men at prisen på Barella skulle være så høj at den skulle overskygge hans kvaliteter, har jeg godt nok svært ved at se.

Derfor virkede det på mig som om at din motivation for at brokke dig over prisen mest af alt var forankret i dit dystopiske narrativ end i en regulær sammenligning af hvad spillere som ham kan forventes at koste på dagens marked.

Den anden del du skriver omkring det kritisable i en lidt (for) optimistisk og naiv tilgang til Marottas (og Contes) ageren kan jeg kun tilslutte mig. Jeg er også personligt meget nervøs omkring den temmelig radikale tilgang til tingene som de er i færd med at indføre.

Contes ageren? hvad er det helt eksakt Conte har gjort der gør ham berettiget for den form for kritik? manden har ligepræcis nul gjort udover at bakke ledelsen op han har ingen andel i beslutningen som folk af mærkværdige årsager beskylder ham for, så stop nu de der grundlæse beskyldninger mod manden.

Naive ligefrem, jeg hverken ser eller høre nogen der jubler over Marotta, der ser derimod ud til at folk er imod manden pga. hans juve fortid og så pakker det ind i en eller tese om at han gør stor skade på klubben og så dem som er for en mere klar, tyderligere og strammer kurs overfor spillerne. Herunder mener Icardi får som fortjent. Igen jeg forstår ikke at folk vil finde sig i at vores ledelse skal køres rundt i manegen fordi man har nogle spillere med primadonna nykker og som teer sig som en teenager når de ikke får deres vilje, en ledelse er nød til at være klar, tydelig og viser det er dem der har det overordnet andvar.

Naiviteten høre vist mere hjemme hos dem der stadig tror at Icardi kunne fungere i denne klub. Man har vist glemt at det her er stadig en holdsport og man skal få holdet til at præstere som en enhed, som bla. kan bygge på en stærk kerne, men det er svært når spillere som Icardi konstant sætter sig selv først og som glædeligt tager holdet til gidsel.

I en tid med racismeproblemer i italiensk fodbold virker det nye sæsonslogan fra Inter - hvis fødselsnavn jo netop understreger det internationalt inkluderende ift alle - som et fejlskud: “Not for Everyone”.

Det er et gedigen selvmål og historieløst så det batter, sloganet havde passet bedre til Juventus.

Det er jo for folk opfatter det forkert så. Det handler jo ik om race, seksualitet. Etnicitet eller lignende, men derimod om at Inter kræver en særlig mentalitet både at repræsentere og holde med.

Det er da helt sikkert valgt for blikfang og for at det bliver husket , når modtageren har set noget fra kampagnen.

Men jo da det kan misforstås og fejltolkes, som der flittig gøres i disse SoMe og krænkelseskultur tider

I en tid med racismeproblemer i italiensk fodbold virker det nye sæsonslogan fra Inter - hvis fødselsnavn jo netop understreger det internationalt inkluderende ift alle - som et fejlskud: “Not for Everyone”.

Nej.

Nej

Jo.

L´imperatore

Ordlyden er så malplaceret som noget kan blive... Inter er netop bygget op om princippet om at kunne rumme alle og det er ikke race/etnicitet, tro, hudfarve der afgøre om man spiller men derimod evner. Men når man skriver Not for everyone så kan den ikke andet end indikere en form for lukkethed i en eller anden afskygning, hvilket alt andet lige går imod princippet.

Det kan muligvis være det ikke var hensigten, det ændre bare ikke på det et ekskludere ordvalg og dermed et direkte selvmål. Er der noget der er vigtig er det klar og tydelig kommunikation og man vælger slogans med omhu især i disse tider og her har man tydeligvis dummer sig gevaldigt.