Snak

Kun hvis man lige glemmer al SoMe output omkring sloganet, samt klubbens historie, nyere tids tiltag, kan "Not for Everyone" muligvis måske kanske tolkes diskriminerende. Og da også kun hvis man virkelig, virkelig, virkelig gør sig umage.

Herregud, sloganet har været brugt ved offentliggørelsen af to italienere, en uruguayaner, en ganske mørkhudet franskmænd og en østriger med græsk-colombianske rødder, alt i mens diverse kinesere og italienere, og mindst én argentiner står og smiler i baggrunden.

Det er fjollet at se sloganet i et diskriminerende og/eller racistisk lys, problemer med racisme i Serie A eller ej. Det er jo ikke fordi Inter har droppet #BUU initiativet.

Z4E: Hvorfor tror du jeg skrev Conte i parentes? Du får ét gæt. Når du så har gættet det, kan du passende pakke hele den første del af dit indlæg væk. Jeg er ligesom alle andre fuldstændig klar over at Marotta er den mest væsentlige aktør i denne sag. Men at Conte tilsyneladende ikke har været med til at træffe beslutningen, fjerner jo ikke hans ansvar. Han er trods alt cheftræner. Makker han bare ret, kan han kritiseres for det, og er han enig i fremgangsmåden, kan han kritiseres for det.

Jeg savner nuancer i dit indlæg og dermed i hele din forståelse af både sagen med Icardi og Ninja (som jo så med rette er blevet benådet nu og kommer med til Singapore) og din forståelse af OCs og min holdning til Marotta og Contes meget stringente stil.

@FD: Enig. Det kan kun misforstås hvis man ønsker at misforstå det.

Z4Es formulering: "Det kan muligvis være det ikke var hensigten" i reference til det potentielle racistiske element i sloganet illustrerer det sådan set meget godt.

Nu har flere af os her været imponeret af den grafiske/tekniske/SoMe-afdeling, som siden sidste år har pushet lækre videoer og animationer ud om spillerkøb, trøjeintroduktioner, sejre m.m. Derfor er det også lidt klodset at komme med sådan et slogan og tilhørende kampagne.

Man prøver vel at gøre det lidt lækkert og særligt at holde med Inter, men jeg forstår ikke hvorfor. Inters historie er jo netop for alle.

Det ser ud til Ninja kommer med på lejrtur alligevel. Dog måtte Icardi ikke.

Det er jo bare et slogan.

Hvorfor overhovedet have et slogan.

@OC: Jeg synes det selektive aspekt lå i at lade prisen få det primære fokus frem for selve tilføjelsen af en dygtig spiller med masser af potentiale til et område på banen vi i den grad mangler forstærkning til.

Jeg synes ligesom dig at prisen på en spiller generelt er en væsentlig faktor i bedømmelsen af hvorvidt en given transfer er god, skidt eller midt imellem. Men at prisen på Barella skulle være så høj at den skulle overskygge hans kvaliteter, har jeg godt nok svært ved at se.

Derfor virkede det på mig som om at din motivation for at brokke dig over prisen mest af alt var forankret i dit dystopiske narrativ end i en regulær sammenligning af hvad spillere som ham kan forventes at koste på dagens marked.

Den anden del du skriver omkring det kritisable i en lidt (for) optimistisk og naiv tilgang til Marottas (og Contes) ageren kan jeg kun tilslutte mig. Jeg er også personligt meget nervøs omkring den temmelig radikale tilgang til tingene som de er i færd med at indføre.

Du fortolker rimelig meget frit for hoften, men cadeau for at stå ved, at det meste var ting du opfattede, men som ikke stod på skrift.

@Z4E
Hvem snakker kun om Icardi-situationen?
Kunne man være utilfreds med, at han har set sig lun på en skurvogn som Lukaku, og tilsyneladende kræver ham og en oldgammel Dzeko til klubben? Altså som vi har set før i andre klubber, hvor han kaster legetøjet ud af sin kravlegård, hvis han ikke får sin vilje.
Kunne man være utilfreds med hans forældede 3-5-2?
Kunne man være utilfreds med hans indlemmelse af nulboner som Candreva og (går jeg ud fra) Vecino (på bekostning af en dygtig, men excentrisk spiller som Nainggolan), blot fordi de løber meget?

@Magnifico
Ret så dumt indspark.

Ret så dumt indspark.

Hold da kæft, niveauet er højt herinde.

Nuvel, min pointe var åbenbart ikke formuleret nuanceret nok. Min fejl. Så lad mig skære det ud i tykt sort/blåt pap.

Naturligvis anklager jeg hverken Inter for at diskriminere, at udøve rascisme eller at ville krænke. På ingen måde. Brug nu lige hovedet et øjeblik.

Men ”Not for Everyone” – som jeg nu har fundet ud af, er Inters største internationale kampagne i umindelige tider og derfor ”ikke bare et slogan”– kommer på et tidpunkt, hvor ovenstående begreber udgør aktuelle problemer og derfor kan mange let læse kampagnen ind i den kontekst og misforstå den. Se jer omkring, det sker hele tiden, selvom det bestemt ikke har været afsenderens intention.

Når kampagnen så ovenikøbet kommer fra Inter, ja så hopper kæden altså helt af for mig.

Inter er mig bekendt den eneste klub i Italien, som er født med en stærk holdning. Endda en meget smuk en af slagsen, som endog kommer til udtryk helt ud i selve klubnavnet. Genialt.

Questa notte splendida darà i colori al nostro stemma: il nero e l’azzurro sullo sfondo d’oro delle stelle. Si chiamerà Internazionale, perché noi siamo fratelli del mondo.

- 9 Maggio 1908, Milano.

Man funderede altså klubben for over 100 år siden på, at den var international og for alle.

Derfor er ”Not for Everyone” i mine øjne intet mindre end en historieløs selvmodsigelse af klubbens oprindelige og unikke DNA.

Tak for ordet. Tal pænt næste gang.

Hold da kæft, niveauet er højt herinde.

Det er ikke mig der vælter ind i en klubtråd, og mere eller mindre eksplicit beskylder selvsamme klub for racisme på baggrund af et slogan. Det er immervæk ikke på mine skuldre, at beskyldningen om et lavt niveau skal lægges.

Naturligvis anklager jeg hverken Inter for at diskriminere, at udøve rascisme eller at ville krænke. På ingen måde. Brug nu lige hovedet et øjeblik.

Men ”Not for Everyone” – som jeg nu har fundet ud af, er Inters største internationale kampagne i umindelige tider og derfor ”ikke bare et slogan”– kommer på et tidpunkt, hvor ovenstående begreber udgør aktuelle problemer og derfor kan mange let læse kampagnen ind i den kontekst og misforstå den. Se jer omkring, det sker hele tiden, selvom det bestemt ikke har været afsenderens intention.

Det gør du, når du i samme sætning sætter lighedstegn mellem sloganet og så problematikken omkring racisme i Italien. Det er himmelråbende.
Hvorfor er "Not for Everyone" større end sidste sæsons slogan "InterIsHere"? Eller foregåendes "InterIsComing"?

Historielektionen kan du godt spare dig.

I øvrigt synes jeg, at Fiorentinas lilla trøje er problematiske, diskriminerende og udelukkende overfor folk der ikke kan lide farven lilla. Ydermere ser jeg spøgelser.

Fald dog ned. Det er bare et debatforum om fodbold det her.

Jeg skrev, at sloganet imø var et fejlskud - set ift tiderne og Inters historie. That’s it. Hvis du læser mere i det end det, så misforstår du mig. Selvfølgelig er Inter ikke racister. Come on.

Klubben har selv udtalt at Not for Everyone er dens største internationale kampagne. Og derfor ikke bare et slogan som de tidligere.

Viola’s trøje er ikke lilla. Den er netop viola... violet.

Hils spøgelserne.

Nu synes jeg at Magnifico har en god pointe i, at det kan misforstås i disse tider og at det er elemdigt at ledelsen ikke har tænkt over dette inden at man blåstemplede det. Især, som Magnífico nævner, med tanke på klubbens navn og grundlæggelseshistorie.

I min optik er slogans fuldstændige ligegyldige når det kommer til en fodboldklub, men for andre har det en betydning som så enten forstås korrekt eller nok i nogle tilfælde misforstås.