Snak

Man kunne fx have forsøgt at gå bare lidt mere stille med dørene i stedet for at melde offentligt ud at man ikke kan bruge ham.

Nu vil selv den mest evnesvage sportsdirektør i de andre klubber have opfattet at Icardi ikke er ønsket. Plus Wanda helt sikkert vil have spredt det rygte alligevel med tanke på at det er hende vi nævner. I min optik har hans værdi ikke blevet væsentlig lavere ved at være offentlige om det. Tværtimod høstes der point ind ved at man nu i Inter ikke vil acceptere primadonnaer, hvilket må gøre klubben mere attraktiv for kommende spillere.

@Stankovic: Det (læs: at hans pris ikke falder med den offentlige udmelding samt at vi høster point hos andre spillere) bliver vi ikke enige om, men dit gæt er selvfølgelig lige så godt som mit. Og jeg respekterer naturligvis din holdning.

Men kan du følge mig i den anden del? At det virker temmelig hasarderet at smide ham ud inden man reelt ved om det kan lade sig gøre at finde en ny klub til ham - specielt nu hvor et salg af ham tilsyneladende er en direkte forudsætning for at kunne hente en erstatning?

Det er i øvrigt tankevækkende at der tilsyneladende ikke er nogle andre klubber der er interesseret i Icardi også selvom hans pris angiveligt er relativ lav.

Fortæller det ikke lidt om at vi i Inter har accepteret hans bullshit alt for længe når så mange andre klubber ikke engang vil give ham en ny chance?

Alligevel læser jeg på nettet at en del Inter fans alligevel ser Icardi som offeret. Det er lige før at de mener at vi skal falde til knæ og kysse havs fodboldstøvler med passion imens, at Wanda tager os i røven nok engang med en strapon størrelse gigantisk. Alt imens at pengene kastes over dem med fanfare.

Jeg forstår ikke hvorfor man hungrer sådan efter at blive røvrendt nok engang.

Det (læs: at hans pris ikke falder med den offentlige udmelding samt at vi høster point hos andre spillere) bliver vi ikke enige om, men dit gæt er selvfølgelig lige så godt som mit. Og jeg respekterer naturligvis din holdning.

Spillernes agenter i dag plabrer glædeligt løs om interne forhold til alle andre end den klub den enkelte spiller repræsenterer. Derfor vil de andre klubber mmed det samme kende hans situation.

Men kan du følge mig i den anden del? At det virker temmelig hasarderet at smide ham ud inden man reelt ved om det kan lade sig gøre at finde en ny klub til ham - specielt nu hvor et salg af ham tilsyneladende er en direkte forudsætning for at kunne hente en erstatning?

Enig kan jeg være i at det er lidt mere risikabelt.

Men er det ikke tankevækkende som jeg lige har skrevet at tilsyneladende ingen af de andre klubber vil have Icardi i deres spillertrup selv med den absurde høje rabat der er på hans pris?

I øvrigt for god ordens skyld er min kommentar om at vi bliver taget i 2eren ikke skrevet med tanke på specifikke brugere her, men detver noget mere generelt orienteret.

Ingen tør røre Icardi pga. Wanda. Han er en klasseangriber, der kan fås billigere end normalt, men Wanda afskrækker mere.

Jeg forstår i øvrigt ikke Contes udmelding omkring Perisic. Conte foretrækker 3-5-2, men har også spillet 3-4-3 i Chelsea, hvorfor der vil være plads til kroaten. Han gør sig ikke bedste venner med sine spillere.

Interforlivet

A. ingen har sagt man skal stiltiende acceptere en hvilken som helst ny stil, der er udelukkende argumenterer for at det er forståeligt at en ny ledelse også kan blive nødsaget til at sætte sig i respekt under visse omstændigheder og vise en klar linje. Jeg har på intet tidspunkt argumenteret for det syn du hentyder til. Jeg har udelukkende argumenteret for at den situation og historik vi har haft, har det måske været nødvendigt at tegne en streg i sandet.

B. Du ved ikke noget som helst om hvad klubben har forsøgt, der var for i øvrigt masser af forlydener i vintermånederne om at ledelsen forsøgte at finde en løsning på problemstikken, herunder blev der skrevet at Inter ønskede en offentlig og intern undskyldning, noget Icardi angiveligt ikke ønskede at give, men derimod selv ville have en, man genintegrede ham faktisk også man kunne ligesåvel have lagt ham total på is dengang men det gjorde man ikke. Så hele dit postulat med at man ligepludselig voldsomt viser ham døren kan jeg simpelthen ikke se der er belæg for. Alt indikere at man netop forsøgt forskellige læsninger, muligvis ikke komplet stille med døden, men som skrevet af Stankovic så er det langtfra givet at du overhovedet ville kunne benytte denne i disse tider, hvor spillere og agenter er mere åbenmundet end Lotte Heise, hele ideen om man kan have lukke skodder er derfor også formentligt lettere utopisk, fordi interesserede klubber vil få vished løbende af agenten og spillere mødes sågar også i smug.

Igen det du ikke forholder dig til er at alle parter i forvejen ved at han ikke var i planerne, det er i bedste fald ligegyldigt hvad der er sagt i medierne, denne viden ville agenten have spredt uger, hvis ikke måneder forinden til gud og hver mand. Vi lever altså i 2019 med socialemedier hvor det holde kæft ikke er lige det spillere og agenter gør mest i, Wanda har et program hvor hun i bedste lotte heise stil plabre løs om alt! Så den der ide kan du ligeså godt arkivere.

Foggy

Conte har ikke sagt han ikke kan bruge Perisic, han har sagt han ikke kan bruge ham som wingback og derfor kun kan bruges som angriber. Dette er formentligt kommet som et svar fra en journalist der ønskede at vide hvorfor han ikke startede inde.

Perisic skal være ualmindelig fintfølende for en spiller hvis han føler det som et spark ud af klubben, men medierne vinkler det jo voldsomt som om Conte gar sagt ham kan jeg ikke bruge... Hvilket overhovedet ikke er hvad han har sagt.

Det er i øvrigt tankevækkende at der tilsyneladende ikke er nogle andre klubber der er interesseret i Icardi også selvom hans pris angiveligt er relativ lav.

Der er masser af interesse. I samme øjeblik Juventus får presset Higuain til Roma, slår de til og køber Icardi, mens inter henter Dzeko.

Napoli og Roma ville også begge med glæde tage Icardi, hvis de kunne/ville betale, og hvis Icardi selv gad dertil.

@Z4E: Vi prøver igen.

A. ingen har sagt man skal stiltiende acceptere en hvilken som helst ny stil, der er udelukkende argumenterer for at det er forståeligt at en ny ledelse også kan blive nødsaget til at sætte sig i respekt under visse omstændigheder og vise en klar linje. Jeg har på intet tidspunkt argumenteret for det syn du hentyder til. Jeg har udelukkende argumenteret for at den situation og historik vi har haft, har det måske været nødvendigt at tegne en streg i sandet.

Ja, det har måske nok været nødvendigt. Det er vi jo sådan set enige om. Min pointe er så blot denne:

At tegne en streg i sandet kan gøres på mange måder. Samtidig er det ret vigtigt inden man gør det at sikre sig at man ikke står med håret i postkassen rent transfermæssigt bagefter. For ellers hvad er det så lige man har vundet? Integritet? Ja, men på bekostning af sportslig succes.

B. Du ved ikke noget som helst om hvad klubben har forsøgt, der var for i øvrigt masser af forlydener i vintermånederne om at ledelsen forsøgte at finde en løsning på problemstikken, herunder blev der skrevet at Inter ønskede en offentlig og intern undskyldning, noget Icardi angiveligt ikke ønskede at give, men derimod selv ville have en, man genintegrede ham faktisk også man kunne ligesåvel have lagt ham total på is dengang men det gjorde man ikke. Så hele dit postulat med at man ligepludselig voldsomt viser ham døren kan jeg simpelthen ikke se der er belæg for. Alt indikere at man netop forsøgt forskellige læsninger, muligvis ikke komplet stille med døden, men som skrevet af Stankovic så er det langtfra givet at du overhovedet ville kunne benytte denne i disse tider, hvor spillere og agenter er mere åbenmundet end Lotte Heise, hele ideen om man kan have lukke skodder er derfor også formentligt lettere utopisk, fordi interesserede klubber vil få vished løbende af agenten og spillere mødes sågar også i smug.

Nej, det ved jeg ikke noget som helst om. Det jeg dog ved er dette: Klubben valgte helt i starten af vinduet at melde ud at Icardi intet har at gøre i Inter. Her en måned efter er der så stadig ikke bare det mindste tegn på at han rent faktisk bliver solgt. Vores erstatning har vi ikke råd til medmindre Icardi bliver solgt. Og hvad fortæller det så mig? Det fortæller mig at vi (læs: Marotta) har gjort i nælderne sandsynligvis fordi han var så ivrig efter at vise hvor skabet står (læs: vise sin store pik). Igen, en fuldstændig tåbelig handling der risikerer at koste os noget så grusomt. Som Duck skriver, er det noget af en kabale der skal gå op hvis vi ikke skal ende med Icardi i folden efter vinduets lukning. Har vi så i desperation hentet Lukaku i mellemtiden, jamen så kan vi jo sandsynligvis sige goddag til endnu en rundtur i FFP-manegen.

Igen det du ikke forholder dig til er at alle parter i forvejen ved at han ikke var i planerne, det er i bedste fald ligegyldigt hvad der er sagt i medierne, denne viden ville agenten have spredt uger, hvis ikke måneder forinden til gud og hver mand. Vi lever altså i 2019 med socialemedier hvor det holde kæft ikke er lige det spillere og agenter gør mest i, Wanda har et program hvor hun i bedste lotte heise stil plabre løs om alt! Så den der ide kan du ligeså godt arkivere.

Og du forholder dig igen ikke til at alt ikke er sort/hvidt. Ja, det er umuligt at sikre sig at ingen ved at Icardi reelt er til salg hvis han er det. Men der er for helvede da langt fra det faktum og så til at melde det offentligt ud. Jeg begriber ikke hvordan du ikke kan forstå dette!

Havde man blot sagt til Icardi da Conte tiltrådte: Du har dummet dig, men hvis du er villig til at betale tilbage, har vi måske en plads til dig alligevel. Du skal dog samtidig vide at vi ikke er afvisende hvis der skulle komme et bud på dig. Så kunne Wanda sagtens gå til medierne og sige at Icardi ikke var ønsket i klubben. Men klubben ville så kunne tage til genmæle og sige: Icardi har mulighed for at indgå i planerne hvis han gør tingene godt igen. Men vi er samtidig ikke nødvendigvis afvisende over for et salg.

Dét ville i min optik gøre meget både i forhold til hans salgspotentiale, hans pris samt hans mulighed for at komme til at spille en rolle på holdet igen skulle det ikke kunne lade sig gøre at komme af med ham.

PS: Hvornår har Perisic sagt at han vil væk fra det nuværende Inter-hold? Den nyhed må jeg have misset.