Snak

Der er selvfølgelig en kontekst og noget der er gået forud, som du som ny bruger ikke har sat dig ind i, eller naturligt nok ikke har kendskab til.
Ellers vidste du godt, hvorfor man agerer som man gør overfor Z4E.

Jeg har efterhånden været her i mange år, og jo, jeg er bestemt. Men jeg synes aldrig det går over stregen. Spørg FD - vi har immervæk haft vores svingoms.

Synes du virkelig Magnificos forvirrede racisme-anklager var værd at bruge tid på? Også selvom han - som Duck så fint påpegede - rygcrawlede og begyndte med noget "nej nej, det var jo ikke racisme jeg mente, men noget andet, og så alligevel"...
Det synes jeg personligt ikke.

Fair nok, OC. Og tak for dit svar.
Det er klart, at der nok er en kontekst, som jeg ikke helt er på bølgelængde med.
Jeg følte dog lige en trang til at give mit besyv med, da jeg ikke synes den nuværende tone (og den går begge veje) er fordrende for nogen som helst form for debat. Og ikke helt stemmer overens med hvordan jeg har opfattet tråden hidtil.

Ifht. Magnifico. Så ja, jeg synes faktisk debatten er værd at tage. At han måske får udtrykt sig lidt for bombastisk med at smide racisme ind i konteksten er måske lige i overkanten. Jeg læser det dog ikke som om, at han beskylder Inter for at være racistiske. Men nærmere at ordlyden af sloganet, i disse dage, kan misforstås og hos nogle mennesker (dem som ser spøgelser over alt) kan tolkes sådan.

Der hvor jeg synes debatten i det oplæg er værd at tage er netop, hvor lidt gennemtænkt sloganet er ifht. vores historie som værende en klub for alle. Så er ordlyden pludselig en diametral modsætning i et slogan. Det virker ikke særlig gennemtænkt.

Og ja, jeg ved godt, at det bare er et slogan for en kampagne, som skal være blikfang og nem at huske, ligesom "Inter is coming" og "Inter is here" som ligger sig meget tæt op ad ordlyden fra game of thrones.

Jeg må ærligt talt indrømme, at det er trættende at læse med herinde, for tiden.

Jeg nyder normalt at læse med, da det ofte er sagligt. Derudover så bliver jeg tit oplyst af jer, idet flere af jer besidder en rigtig fin viden om vores allesammens klub. Det hører heller ikke til sjældenhederne, at jeg får nyhederne her før jeg selv læser om dem i medierne. Dét nyder jeg - og savner i disse tider.

Helt enig. Debattonen er gået helt af fløjten for tiden.

Så lad os få debatten på sporet igen.

@Stankovic

Helt enig. Debattonen er gået helt af fløjten for tiden.

Du svarede aldrig. Hvorfor er kritik noget der skal ventes med til efter transfervinduet, mens (går jeg ud fra du mener) positive ytringer er mere valide?

Og til alle andre; hvorfor er kritik eller en negativ tilgang dystopisk? Jeg synes jeg op til flere gange har påpeget hvad jeg er kritisk stemt over for, og hvorfor jeg er det, og bliver igen og igen (senest ved Søren F) mødt med en "lad os nu se" og "du kan jo ikke vide hvordan det ender"-agtig tilgang. Altså pseudoargumenter.

Ifht. Magnifico. Så ja, jeg synes faktisk debatten er værd at tage. At han måske får udtrykt sig lidt for bombastisk med at smide racisme ind i konteksten er måske lige i overkanten. Jeg læser det dog ikke som om, at han beskylder Inter for at være racistiske. Men nærmere at ordlyden af sloganet, i disse dage, kan misforstås og hos nogle mennesker (dem som ser spøgelser over alt) kan tolkes sådan.

Når han indgår på den præmis, så lægger han jo netop værdi i "mennesker der ser spøgelser overalt"s tolkning, af noget der måske kan tolkes racistisk. Hvorfor give dem taletid eller give efter, efter hvad de måske, hypotetisk, eventuelt kunne mene?
Sloganet kunne ligesåvel være diskriminerende overfor lave eller høje folk. Eller mennesker uden arme.
Der er intet i en reklamekampagne, ledet af en kvindelig skuespiller fra Lebanon, en kinesisk ballerina, en surfer med aner fra Cape Verde (m.fl.) der skulle lede tankerne hen på noget racistisk.

Der hvor jeg synes debatten i det oplæg er værd at tage er netop, hvor lidt gennemtænkt sloganet er ifht. vores historie som værende en klub for alle. Så er ordlyden pludselig en diametral modsætning i et slogan. Det virker ikke særlig gennemtænkt.

Ikke uenig, men det var ikke det der blev lagt vægt på.
Ikke før det blev påtalt, hvor latterligt den oprindelige racismeanklage var.

@Observatøren: Jeg kan kun gentage hvad OC ytrede. Hvis du kigger på mine svar til alle andre brugere end Z4E her for nylig (jeg har fx diskuteret med både OC og Stankovic uden problemer) så har jeg meget svært ved at se noget kritisabelt i tonen. Den hårde tone fra mig er altså forbeholdt denne bruger og skyldes en lang historik omkring hans tendens til at være kontrær, ikke-forstående og alt sort/hvid i sin tankegange i.e. hans tendens til ikke at respektere/forstå andre holdninger end sin egen. Det er enerverende til tider.

At jeg skriver ting som "Fuck Conte" synes du sikkert også er problematisk, men sådanne barnlige og frustrerede indspark vil jeg nu mene der netop bør være plads til her i en tråd skabt af - og henvendt til - glødende Inter-fans.

Jeg er dybt frustreret over vores nuværende situationen, og det er naturligvis svært for mig ikke at lade dette have indvirkning på mine indspark. Men ud over tonen over for Z4E kan jeg altså ikke genkende det problematiske element. Jeg synes heller ikke at der var noget problematisk omkring de svar Magnifico fik.

Der hvor jeg synes debatten i det oplæg er værd at tage er netop, hvor lidt gennemtænkt sloganet er ifht. vores historie som værende en klub for alle. Så er ordlyden pludselig en diametral modsætning i et slogan. Det virker ikke særlig gennemtænkt.

Så er det fordi, man vil have sloganet til at passe ind i anden kontekst end den er tiltænkt. Dvs. som du siger, at se spøgelser. Det kan siges meget nemt:

A) Vores klub historie bygger på at være en klub for alle i form af hudfarve, etnicitet, religion osv.
B) Vores nye slogan handler om mod og beslutsomhed, og gøre noget som ikke alle kan gøre, fordi det kræver en ekstra ordinær indsats. Det er corny jo vist, men det er møntet på mentalitet og ikke en skid med hudfarve etnictet eller lign.

At påstå det ikke er foreneligt med vores historie er simpelthen fordi man vil se spøgelser (og blander tingene sammen) eller ikke har sat sig ind i tingene - Sidstnævnte er nok tilfældet for de fleste.

Hvis man kan italiensk eller god med ordbogen kan følgende artikel med fordel læses:
https://www.lifestoosport.it/not-for-everyone-la-nuova-campagna-inno-dellinter/?fbclid=IwAR1EED5NCBCFzMo29_CaJ5XbTpUA6RUlyrTcAry_APg71ywyVyxIBwUnft4

Er iøvrigt enig i, at tonen er utroligt træls for tiden. Nedladende, arrogant og uden indhold det meste af tiden. Jeg fulgte ikke hele debatten med Mag, men når racisme kortet inddrages/antydes/ eller hvad det nu gjorde, så bør der dælme i det mindste være noget research inden. Eller ender vi jo i Nationen tilstande.

OC

Du svarede aldrig. Hvorfor er kritik noget der skal ventes med til efter transfervinduet, mens (går jeg ud fra du mener) positive ytringer er mere valide?

Jeg beklager. Jeg har simpelthen overset dit spørgsmål til mig. Jeg må indrømme at udtrykket "Hold din kæft" som du har brugt et par gange på det seneste herinde i denne tråd har gjort, at jeg har lettere hoppet ud af diskussionen med dig. Men jeg svarer gerne på dit spørgsmål nu når du så pænt spørger.

Du har en fin pointe i at hvis kritikken først må forelægges når transfervinduet er lukket, så må det være lige såvel når det kommer til det modsatte.

Mit udgangspunkt er at vi stadig har det spillermateriale som skaffede os en top-4 placering. Præmissen med at vores sæson allerede er smadret grundet klubbens handlinger og at resultatet derfor er at vi havner udenfor top-4 mener jeg ikke at vi kan konkludere endnu. Med mindre at vores spillermateriale er blevet ringere, men det vil jeg vente med at se i træningskampene.

Det er derfor, nogen hader denne tid med silly season. Ingen ved, hvad det fører med sig af godt og skidt.

Jeg kan til dels forstå jeres skepsis, da Marotta og Conte ser ud til at vende op og ned på noget, der de sidste to år har fungeret rimelig godt under Spalletti.

Omvendt må det også give en vis tiltro, da de har haft stor succes i deres tidligere klubber. De må vide, hvad de har med at gøre.

Det endelige ´transfersfacit´ kommer, når markedet lukker, men det er først efter sæsonen, at vi ved, om det har båret frugt. I har trods alt mulighed for at handle på markedet modsat os.

Jeg bliver aldrig fan af Conte som person, men som træner tror jeg, han er en fantastisk indpisker og taktiker. Jeg ser frem til, hvad Giampaolo kan udrette i Milan, men jeg havde bestemt ikke klaget, hvis vi havde landet Conte.

Kan nogen gøre mig lidt klogere på dette?
Er der en specifik grund til at Conte meget stålsat har valgt 3-5-2 som formation?

Fra mit ydmyge perspektiv, ville det give noget bedre mening at holde sig til den 3-4-3 han også har praktiseret.

Som jeg hørte Contes udtalelser efter Utd-kampen, var det ikke en direkte kassering af Perisic, men det var omvendt heller ikke langt fra.
Og selvom Politano også har spillet seconda punta, så mener jeg dog stadig at han gør sig bedst som udfordrende wingangriber.

Og ja, man kan diskutere om Lautaro er klar til at være førstevalg - personligt tror jeg godt han kan løfte opgaven, med en backup på nogenlunde samme niveau.

Omvendt kræver en 3-5-2 væsentlige tilføjelser i frontkæden og givetvis også til midten (nu da Ninja også er persona non grata).

Men, mon ikke der er en mening med "galskaben". Jeg har blot undret mig over det tilsyneladende klare valg, når nu han har arbejdet med begge systemer.

Mit udgangspunkt er at vi stadig har det spillermateriale som skaffede os en top-4 placering. Præmissen med at vores sæson allerede er smadret grundet klubbens handlinger og at resultatet derfor er at vi havner udenfor top-4 mener jeg ikke at vi kan konkludere endnu. Med mindre at vores spillermateriale er blevet ringere, men det vil jeg vente med at se i træningskampene.

Øhh... Icardi og Radja er offentligt blevet udskammede, og nu er Perisic pludselig heller ikke god nok til Contes "projekt". Det er, som Interforlivet påpegede, altså vores tre mest scorende spillere sidste sæson der pludseligt er blevet non grata.
Det siger sig selv, at truppen stå umenneskeligt meget ringere, afskibbes de tre - Marottas ord taget i betragtning, sælges de nok sandsynligvis for en slik. Hvordan skulle vi så få råd til ordentlige erstatninger?

Jeg synes det er noget nært katastrofalt - og et forfærdeligt udgangspunkt, ikke bare med fremtiden in mente, men også vi vi anskuer det den dag i dag.

Jeg må indrømme at udtrykket "Hold din kæft" som du har brugt et par gange på det seneste herinde i denne tråd har gjort, at jeg har lettere hoppet ud af diskussionen med dig.

Altså den der faldt i dag til Z4E, 2 dage efter jeg svarede dig?

Fra mit ydmyge perspektiv, ville det give noget bedre mening at holde sig til den 3-4-3 han også har praktiseret.

Helt enig.