Snak

Mere indhold efter annoncen
søn 28. jul 2019
Barcelona indløser en dygtig 29-årig spillers frikøbsklausul på 40 mio. euro. Han spiller en ganske glimrende sæson for Barcelona, som vælger at skille sig af med ham (går ud fra man hentede en anden ikke-EU-spiller ind, som skal bruge hans plads) og sælger ham tilbage for stort set samme pris. Der er ikke umiddelbart forbindelse mellem de to klubbers ejere.

Undskyld mig, jeg kan virkelig ikke se det odiøse i hverken Barcelonas køb eller salg af Paulinho.

Sammenlign det med et foreslået 30-40 mio. salg af en afdanket 34-årig forsvarsspiller, der maksimalt er et par mio. værd. Handlen foregår mellem to klubber, der har samme ejerkreds.

Jeg tror nok lige at UEFA vil undersøge sådan en handel. Ellers åbner det jo op for at man fuldstændig omgår FFP-reglerne.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
Slettet(511433202601)
søn 28. jul 2019
Barcelona indløser en dygtig 29-årig spillers frikøbsklausul på 40 mio. euro. Han spiller en ganske glimrende sæson for Barcelona, som vælger at skille sig af med ham (går ud fra man hentede en anden ikke-EU-spiller ind, som skal bruge hans plads) og sælger ham tilbage for stort set samme pris. Der er ikke umiddelbart forbindelse mellem de to klubbers ejere.

Undskyld mig, jeg kan virkelig ikke se det odiøse i hverken Barcelonas køb eller salg af Paulinho.

Sammenlign det med et foreslået 30-40 mio. salg af en afdanket 34-årig forsvarsspiller, der maksimalt er et par mio. værd. Handlen foregår mellem to klubber, der har samme ejerkreds.

Jeg tror nok lige at UEFA vil undersøge sådan en handel. Ellers åbner det jo op for at man fuldstændig omgår FFP-reglerne.


Nu er det mere Kinesernes ageren og ikke Barcelonas.
Men sjovt at klausulen i Kina var 40 mio og i Barca 50 mio...derudover sku kineserne betale samme beløb til staten. Så I alt er det et tab på 60 mio€. SÅ lige meget hvor rig man er, så er det en sjat af penge man smider ud af vinduet.
Så lumsk, det er det.

Jeg tror nok lige at UEFA vil undersøge sådan en handel. Ellers åbner det jo op for at man fuldstændig omgår FFP-reglerne.


UEFA kan ikke gøre noget som helst, når det drejer sig om en handel mellem en klub fra Kina, som UEFA ingen ret har til at tjekke igennem, og et europæisk klub.

Bare så du er klar over det, så har Guangzhous ejere haft mange kontreversielle episoder med efterforskning fra Politi bla. korruption, hvidvaskning osv.. Derudover har de også en politiks støtte pga firmaets størrelse.
Inter siden 1996 FCK siden 1998 Liverpool siden 2000 Atletico Madrid siden 2003
søn 28. jul 2019
Derudover har de også en politiks støtte pga firmaets størrelse.


Det har alle større firmaer i Kina, for ellers var de netop ikke blevet store. Så det samme gælder naturligvis også for Suning.

Caroe har en fin pointe.
søn 28. jul 2019
@KM
Du synes generelt ikke at have fanget formålet med det såkaldte "armslængdeprincip" - no offense.

Selvfølgelig kan UEFA gribe ind overfor Inter, hvis der foregår åbenlyse fordækte handler med en klub der har samme ejer. Ultimativt set kan de, som det er sket med Milan, udelukke jer fra de turneringer der foregår i deres regi.

Det er dog korrekt at UEFA ikke kan pålægge Jiangsu Suning sanktioner, men det er også ligegyldigt i denne sammenhæng.

UEFAs armslængdeprincip går på a) at associerede klubber ikke må begunstige hinanden sportsligt eller økonomisk (som det i øvrigt også er gældende på nationalt plan og b) at ejeres og klubbers økonomi skal holdes adskilt og evt. samarbejder skal foregå på markedsvilkår. Sidstnævnte fx det PSG og City undersøges for ift om deres sponsorater er på markedsvilkår.

Med andre ord har UEFA beskrevet dette ganske klart, og med de seneste opdateringer af FFP-regelsættet er netop denne paragraf skærpet.


søn 28. jul 2019
https://www.forbes.com/sites/andrewbrennan/2016/06/07/how-italys-inter-milan-is-now-working-for-the-growing-chinese-empire/amp/

This is what Zhang´s purchase of prominent Inter Milan is - the expansion of the ´Chinese Empire´.

Could this investment be a calculated Chinese state-backed move influenced by Chinese President Xi Jinping´s football strategy aiming to create a Chinese sports economy worth $850bn; twice the current estimated value of global sports economy? Possibly, but let´s look at the strategy.

President Xi´s strategy is a two-pronged strategy. Firstly, it involves getting 50 million children playing football, and building 20,000 football training centers and 70,000 pitches by 2020, improving domestic talent, and national team aspirations for the World Cup. To further encourage China domestic talent, the Chinese Super League (CSL) permits only four overseas players, per club, on the pitch at the same time, and bans overseas goalkeepers. Xi´s also relying on investment into the CSL by oligarchical owners, as dutiful diligence to China, to acquire the best managers or former players to manage CSL club teams. Xi Jinping´s football strategy is effectively state-decree. Zhang is one of these oligarchs, perhaps doing his diligent duty?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
søn 28. jul 2019
Nu er det mere Kinesernes ageren og ikke Barcelonas.


Okay, hvorfor skulle UEFA overhovedet være interesseret i det så? (I øvrigt påpeger jeg lige igen, at Barcelona aktiverede frikøbsklausulen, så det var jo ikke et frivilligt salg).

Og 100 % enig med Rossoneris indlæg. Skarpt skrevet.
Forza Roma! Continuate così, prossimo derby col Frosinone! No Pizarro, No Party!
søn 28. jul 2019
Lige et par sidebemærkninger til jeres Paulinho-debat; der står mange steder, at Barca solgte Paulinho tilbage til Guangzhou for 50 mill. euro, men beløbet var rent faktisk "kun" 42 mill. euro, ligeledes kan ingen klub være ejer-associeret med Barca, idet klubben er rent medlemsejet ( dvs. over 100.000 ejere ).
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
man 29. jul 2019
Lukaku og Darmian er udeladt af Uniteds trup til en kamp i Norge.

Har rygtet omkring et dobbelt bud på Lukaku og Darmian for et par dage siden noget på sig?

Simon Stone, som dækker United intenst mener ihvertfald der er forhandlinger med Inter. Ikke mindst så har Lukaku og agenten også indikeret, at der snart var nyt om hans fremtid efterfulgt af en "shush" emoji.

Det kan også være Juve snupper det hele. Om alt ting er , så kommer der forhåbentlig meget snart afklaring, så vi enten kan få en angriber eller komme videre med at kigge efter andre. Vanvittigt ledelsen har trukket det så længe.
Pazza Inter Amala
man 29. jul 2019
Det virker ikke til Lukaku har lyst til at spille for Juve (Who can blame him...), men hvis de løber af med ham og efterlader os med en lang næse og Icardi, så er det et kæmpe nederlag.
man 29. jul 2019
Han er sikker på fast plads, vil være omdrejningspunktet i angrebet, en brand frontmand og ikke mindst indgå i et spilsystem så er meget li det han kender og performer i for landsholdet.
Pazza Inter Amala
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt