Snak

Z4e.
Kan godt se, hvad man vil med lukaku. Men i mine øjne, så tror jeg ikke på at han kommer, så hvad er plan b? At bytte dybala med icardi? Det er en drøm. Så jeg tror ikke på, at vi henter nogle af de to. Så vil vi hente dzeko på 34. Så er det plan b, at hente en gammel angriber. Kalder du det en strategi? Jeg kalder det desparat.

I sommervinduet 2009 sagde vi farvel til Ibrahimovic, Maxwell, Crespo, Cruz, Adriano, Figo og Burdisso, mens vinteren var et farvel til Vieira, Mancini og Suazo - alle spillere, der havde spillet store til kæmpestore roller på Interholdet i perioden 2006-2009.

Det er det største, sorry mit sprogbrug, bullshit jeg har hørt fra din side og selvom vi er tit uenige, så plejer du ikke at være så fakta fattig som du er her.

Det er en bunke reservespillere du nævner og mange af dem sad det meste af tiden på bænken i den periode eller havde kun en fastplads i en sæson UDEN succes.
Zlatan er self undtagelsen.

Så havde Valero og Mario store roller i at vi nået CHL sidste år

Alt andet omkring homogen osv gider jeg ik diskutere, det er øjet der ser, men er spørgsmålet så ikke at vi har en flok fimsee på holdet, hvis en man kan ødelægge homogenet i en trup med 25 fuldvoksne mænd? Sorry drenge...


Z4E, ja vi mangler alle sammen briller når v ikke kan se den strategi som du åbenbart har fået indsigt i.
Kan du så fortælle mig, hvorfor man vil have Dybala, hvis Lukaku og Dzeko ikke lykkedes, nårh jo, fordi han er 1.95 høj og bred som en okse...min fejl

Dybala har intet som i absolut intet med Lukaku/Dzeko at gøre, han er ment til den anden plads ved siden af nævnte spillere og er altså ikke en C plan i tilfælde af det andet fejler.

Det er ret åbenlyst at man leder efter en stor granitblok og en mere vævre spiller, som FD også tidligere har redegjort for.

Dzeko er jo kun en midlertidig løsning indtil man kan finde manden, igen han er ikke ment som at skulle score mål i Icardi stil men holde på bolden og sætte medspillere i spild, hvilket han formentligt stadig godt kan i en nogenlunde grad. Jeg ville også fortrække en yngre, men det er nogengange lettere sagt end gjort, for det kræver man kan finde den meget specifikke type.

Så vi skal bruge 85 mio € på Lukaku og 100 mio € på Dybala...så er godt på vej med strategien...
2 spillere, hvor den ene skal sætte sine holdkammerater op, der i forvejen ikke kan score mål pg den anden kan kun levere varen hver anden sæson...hvilken fantastisk strategi...hvad er så planen når de failer? Sælge dem til den halve værdi?

@KM2014 Nej! Man får kun Dybala, hvis han kan byttes med Icardi.

Derudover så er det godt nok gået hen og blevet en pessimistisk tone herinde. Jeg ved ikke om folk overhovedet ser kampene her i sommeren, men hvis man gør, vil det være tydeligt, at der er langt mere rød tråd i vores spil nu end før Conte.

Ja - vi mangler helt klart en ny angriber. MEN - Spillet fungerer godt. Spillerne bevæger sig som et hold. Både forsvaret og midtbanen virker nærmest genfødt. Og der er stadig tid til at finde en angriber, der ikke er Lukaku.

Tror alle gerne ville have haft at angribersituationen var blevet løst tidligere, men det er ved at blive trættende at høre på al den brok.

Intertråden er i mine øjne en af de tråde der er interresante at følge i disse dage, netop pga diversiteten, og umiddelbart kan jeg som neutral tilskuer sige at tråden ikke virker hverken overdrevet negativ, eller alt for jubeloptimistisk. Der virker til at være en god blanding af synspunkter og de fleste af jer argumentere da også fint for jeres holdninger.

Min tid på bold er relativt begrænset i forhold til de gamle dage, men når tiden er til lidt "bold" så sætter jeg altid lidt tid af til Intertråden.

Så fra en neutral Milan fan får i da lige virtuel High five.

@Bishop:

Intertråden er i mine øjne en af de tråde der er interresante at følge i disse dage, netop pga diversiteten, og umiddelbart kan jeg som neutral tilskuer sige at tråden ikke virker hverken overdrevet negativ, eller alt for jubeloptimistisk. Der virker til at være en god blanding af synspunkter og de fleste af jer argumentere da også fint for jeres holdninger.

Min tid på bold er relativt begrænset i forhold til de gamle dage, men når tiden er til lidt "bold" så sætter jeg altid lidt tid af til Intertråden.

Så fra en neutral Milan fan får i da lige virtuel High five.

Tak, Bishop! Jeg skulle lige til at skrive noget lignende. Det er som om at der er gået lidt selvsving i kritikken af tråden. Det er ærgerligt synes jeg, for jeg er enig med dig i at det ikke er berettiget.

Det er det største, sorry mit sprogbrug, bullshit jeg har hørt fra din side og selvom vi er tit uenige, så plejer du ikke at være så fakta fattig som du er her.

Det er en bunke reservespillere du nævner og mange af dem sad det meste af tiden på bænken i den periode eller havde kun en fastplads i en sæson UDEN succes.

Det er med samme store respekt noget af det mest historieløse, jeg nogensinde har set en Interfan skrive.

Maxwell spiller i sæsonerne 06/07, 07/08 og 08/09 hhv. 29, 43 og 33 kampe.
Crespo: hhv. 40, 29 og 17 kampe.
Cruz: 23, 38 og 23
Adriano: 30, 4 og 22
Figo: 47, 23 og 26
Burdisso: 36, 33 og 29
Vieira: 28, 23 og 24
Mancini er hos os i én fuld sæson, og spiller 27 kampe
David Suazo spiller i sæson 07/08 37 kampe for os.

Bare det at kalde Figo for en reservespiller, som sad det meste af tiden på bænken, skriger jo til himlen...

Faktum er og bliver, at det er ret og slet forkert at skrive, at dem vi handlede ind i sommeren 2009 var bedre, end dem de erstattede.

Eller...

Det viste de så i mange tilfælde at være, men som mangeårig Interfan kan jeg i hvert fald godt huske, at der blev stillet endog ret alvorlige spørgsmålstegn ved indkøb af Milito, Motta, Lucio og i lidt mindre grad også Eto´o. Konsensus var i al fald, at mange følte, Barcelona kom bedst ud af den handel - de fik Ibrahimovic og vi fik Eto´o. At historien så blev en hel anden (for samtlige nævnte spillere) vedrører ikke min pointe.

Angående vores transfervindue, så er der tydeligvis stilstand lige nu - men jeg ser ikke den store grund til panik, ej heller at vi går glip af vores mål. Der synes nemlig allerede nu at danne sig et billede af en sportslig sektor som arbejder aktivt på spilleren. Både Barella og Godín har direkte sagt, at de havde mange bejlere, men at de blev solgt på Interprojektet ved, at Marotta eller Ausilio allerede tidligt var ude og vise deres interesse og gentage den mange gange. Det er meget muligt, at Cagliari gerne ville have haft de 5-10 mio. € ekstra, som Roma var villige til at lægge - men så længe spilleren siger nej, kan det jo også være lige meget.

Dette tror jeg, er pt. ved at ske med Lukaku også. Jeg tror, kontinuerlig spilletid, for en træner og klub der gerne vil have ham, i en liga der interesserer ham (og desuden i Champions League), lokker noget mere end at blive andenviolin i Juventus. Jeg føler mig temmelig overbevist om, at jorden er gødet godt ved Lukaku og at United på sigt er nødt til at indse, at det hedder Inter eller ingenting.

Jeg er dog også lige så overbevist om, at vi er nødt til at indse, at det for Icardi hedder Juventus eller ingenting...

@FD:

Hos Juventus spillede han ofte med en stor angriber ved siden af en mere teknisk type (eg. Llorente og Tevez). Da han var landstræner, ser vi lidt af det samme (Pellè og Éder), mens han hos Chelsea i mesterskabssæsonen gerne brugte Costa og Hazard (der så godt nok kom lidt dybere fra). Kombinationen synes dog at være tydelig; to angribere, der typemæssigt komplimenterer (og ikke ligner ) hinanden.

Du skriver "ikke ligner" i parentes, så det er lidt svært for mig at vægte betydningen af dette udsagn. Men det er ikke desto mindre det jeg er uenig i her. For mig at se er det faktisk kun hans tid som landstræner der ville kunne udgøre et argument for dette. Specielt i Juventus synes jeg meget mere at billedet var: To bevægelige angribere som supplerede hinanden ved netop begge to at bevæge sig utrolig meget og arbejde utrolig hårdt. I Chelsea spillede han så vidt jeg ved primært 3-4-3 med et par kanter (især Hazard) som blev bedt om at trække meget ind i banen og agere trusler den vej. Så heller ikke her synes jeg vi kan bruge hans systemer som argument for at sige at han vil spille med to typer i Inter der ikke "ligner hinanden". Samtidig skal vi huske på at han spillede masser af 4-3-3 i Juventus (det gjorde han i sine første sæsoner) hvilket heller ikke just tegner et billede af hvad han vil med de to angribere i Inter.

Jeg kan med andre ord ikke rigtig se hvordan hans Chelsea eller hans Juventus skulle kunne bruges som et incitament for at sige at han gerne vil spille med en bevægelig og en mere statisk angriber i Inter (hvis det altså er forstået korrekt at det er det du hentyder til med "ikke ligner" - ret mig endelig hvis jeg tager fejl!).

For mig at se virker det meget mere oplagt at han vil spille med to angribere a la det vi så i hans sidste tid i Juventus i.e. to bevægelige angribere som arbejder benhårdt for sagen og har en god indbyrdes forståelse i forhold til deres bevægelser både med og uden bold (som en efterhånden gammel dreng associerer jeg her til Cole og Yorkes makkerskab i Man Utd).

Slutteligt vil jeg også lige nævne (og det her er slet ikke kun møntet på dig) at Lukaku til tider her i tråden bliver gjort til en lidt anden type angriber end han egentlig er - i hvert fald hvis du spørger mig. Han er stor og stærk, ja, men han er altså på ingen måde det der klassiske "skur" oppe foran. Han er meget bevægelig, og han er samtidig meget glad for at bevæge sig ud på kanterne når modstanderne er i boldbesiddelse fremme på banen. Så for mig at se passer han også perfekt til den måde jeg tror Conte vil strukturere sit angrebsspil på. Det er bare af nogle andre grunde.

Som Conte selv har udtalt, så "angribes der med fem og forsvares med fem". Fire af de fem forsvarende spillere giver sig selv; Godín, Skriniar, De Vrij og Brozovic (sidstnævnte har en vigtig rolle som opspilspunkt og spilfordeler). Den sidste "forsvarer" afhænger lidt af situationen, vil jeg tro. Angribes der igennem midten, forventer jeg klart, at én af de to wingbacks lige holder lidt tilbage; angribes der over kanterne, så må enten Sensi eller Barella holde lidt igen.

Slutteligt synes jeg, at der spilles tempofyldt og ikke mindst med henblik på at holde på bolden. Samt vil han også gerne se sideskift, for derved at skabe lokale overtals situationer - det lægger en 3-5-2 i al fald enormt meget op til.

Jeg synes det er interessant at se i træningskampene hvor meget der angribes bredt. Det er helt klart også noget jeg har lagt mærke til. Samtidig glæder jeg mig meget til at se hvor meget Sensi og Barella vil blive forsøgt sat i scene som Pogba og Vidal blev det i Juventus. For det virker for mig meget tydeligt at Brozo i dén grad er blevet givet taktstokken når handler om at sætte spillet op. Derfor virker det oplagt at Sensi og Barella skal udgøre "dynamoer", og det tror jeg absolut der er potentiale i.