Snak

I teorien, ikke praktisk endnu. Manden har ALDRIG spillet Conte bold før, så man ved aldrig hvad man får.

Ja, goddaw mand økseskaft. Handanovic, De Vrij, Skriniar, Brozovic, Perisic, D´Ambrosio, Godín, Barella, Sensi, Gagliardini, Vecino, Politano og Dalbert har, udover et par kampe i opstarten, heller ikke spillet Conte-bold før. Hell, det har din store helt Icardi heller ikke.

Så jo, vi rykker nok ned.

Ej, spøg til side, så er det jo et non-argument der vil noget. ALLE transfers er teoretiske og chancebetonede. Man kan ikke vide sig sikker, om en given spiller bliver en succes eller ej. Men man kan øge chancerne for succes ved at lave sit fodarbejde, sine lektier og et ordentligt scout-arbejde - og i og med vi har jagtet Lukaku i halvanden måned, synes jeg, der er nok grund til både at konkludere, at Marotta/Ausilio har lavet deres fodarbejde og at han er tilmed meget ønsket af Conte - og dermed per definition, i al fald typemæssigt, passer ind i Conte´s spillestil.

Du brokkede dig over Icardis lønkrav, men accepterer gerne Lukakus?

Jeg har på intet tidspunkt brokket mig over Icardi´s lønkrav. Det vil også være fjollet af mig, når nu det ikke er mig der skal betale hans løn.

Icardi skal ikke have løn som en topangriber skal have, men vi betaler gerne kassen for Lukaku plus en løn, der er over den som vi gad give Icardi?

Det er igen et non-argument. Icardi havde hverken tålmod eller pli til at vente til og med Inter igen kunne tilbyde en ordentlig løn. Det var og er ingen hemmelighed at den økonomiske sele var endog meget stram - og selvom man velsagtens kan argumentere for, at Icardi fortjente en bedre løn, så forsvarer det stadigvæk ikke, at han fingerer en skade, laver ravage udenfor banen og at hans kone hvert halve år er i diverse talkshows for at svine Inter til.

Hvis Icardi (ganske ligesom eksempelvis Skriniar og Handanovic) havde haft lidt mere tålmodighed (som i, kun et halvt år mere), så havde Inter formentlig ikke været nødt til at spendere 78 mio. € på Lukaku, alt i mens Icardi så passende kunne have fået den løn, Lukaku står til at få nu her.

Sådan gik det som bekendt ikke.

2 trænere, der ikke havde ham som førsteangriber i en stor del af sæsonen

Det er direkte løgn. Lukaku spillede 96 kampe for United. Af disse blev han kun skiftet ind nitten gange. Det vil sige, at han startede 80 kampe (eller 83,3% af kampene) - hvor han kun blev skiftet ud tretten gange. Hvis ikke det definerer et førstevalg, så ved jeg ikke længere hvad gør.

Derudover er det 30 min mere end Icardi de sidste 2 sæsoner...

Det er også løgn. Icardi har i de sidste to sæsoner scoret 46 mål og lavet 6 assists - tilsammen 52 - fordelt over 7602 minutter. Det giver et mål eller assist hvert 146. minut, hvilket er ringere end Lukaku (42 mål og tretten assists (55 tilsammen) fordel over 7072 minutter; hvert 128. minut)*.

Så Icardi har, efter samme standard, vel heller ikke levet op til forventningerne?

*Og her tæller jeg vel at mærke ikke Lukaku´s aldeles fremragende statistik fra landsholdet (nummer ét på verdens ranglisten) med. Her ligger han på vanvittige 57 samlede mål eller assists på 4808 minutter - eller et mål eller assist hvert 84. minut.

@ Urban

Jeg tror, at (medmindre Dybala eller lignende kommer), at Martinez er sikret en fast plads på toppen, ved siden af Lukaku. Dzeko og Lukaku ligner hinanden for meget, rent typemæssigt, så selv hvis vi lander bosnieren (hvilket jeg ikke tror er sikkert), så er det nok snarere Lukaku og ham der skal dyste, end Lautaro og ham.

Som jeg ser det lige nu, så har vi Martinez og Lukaku som rimelig fast makkerpar oppe foran, med hhv. Politano og så Dzeko eller altmuligmanden Perisic som deres respektive reserver.

Man kan spørge sig selv, hvorfor skulle Dzeko SÅ gerne ville til Inter (ifølge rygter), for at sidde på bænken, når han har har det (må man formode) godt i Roma, som førstevalg og endda fået tilbudt kontraktforlængelse!?

Et bud kunne være Champions League - men det er da et godt spørgsmål.

Lukaku + Martínez.

Jeg gentager:

Lukaku + Martínez.

Det er jo fremragende.

*Og her tæller jeg vel at mærke ikke Lukaku´s aldeles fremragende statistik fra landsholdet (nummer ét på verdens ranglisten) med. Her ligger han på vanvittige 57 samlede mål eller assists på 4808 minutter - eller et mål eller assist hvert 84. minut.

Hvilket viser at Lukaku under de rigtige omstændigheder kan være modbydelig giftig.

Hvordan er det nu for Icardi og Argentina? Nå ja, selv for sit landshold har ham og konen brændt broen af.

Jeg er ekstremt begejstret for, at det er lykkes at hente Lukaku. Ikke siden købene af Eto´o og Sneijder i 2009, har jeg glædet mig så meget til at se en ny spiller i aktion. Det er altså sjældent (i post-Moratti-dagene), at Inter henter en rigtig verdensstjerne i sin bedste alder. Det tegner virkelig lyst for den kommende sæson.

Jeg er dog bekymret for Lautaro, som jeg frygter kan blive klemt, hvis Dzeko som forventet også kommer en af de nærmeste dage. Lautaro kan blive en stjerne, hvis han får masser af spilletid, men jeg er oprigtigt nervøs for, at han får en birolle.

Med Lukaku og måske også Dzeko i folden skal I have solgt Icardi. Hvad gør Inter, hvis klubben ikke får den ønskede pris?

Jeg kan forestille mig, at Juve og Napoli melder sig på banen, så snart handlen med Lukaku er officiel.

Er der ikke for lidt bold i at have Lukaku og Dzeko på banen sammen? Giver vel mere mening at spille Martinez sammen med én af dem og så have den anden klar på bænken.

Der er selvsagt ingen af os der kan vide det med sikkerhed, men jeg føler mig nu personligt også ret overbevist om at Lautaro bliver starter - også selvom Dzeko skulle komme.

Og jeg er ligesom mange andre her i tråden svært begejstret ved tanken om et tomands-angreb bestående af Lukaku og Lautaro. Det glæder jeg mig virkelig til at se!

Ja, goddaw mand økseskaft. Handanovic, De Vrij, Skriniar, Brozovic, Perisic, D´Ambrosio, Godín, Barella, Sensi, Gagliardini, Vecino, Politano og Dalbert har, udover et par kampe i opstarten, heller ikke spillet Conte-bold før. Hell, det har din store helt Icardi heller ikke.

Ja og hvem siger de kommer til at få succes under Conte?!?

Typemæssigt er han til Conte bold, ligesom Coutinho er til Barca bold, men vi ved alle hvordan det er gået med ham. Folk tilråber Lukaku allerede som frelseren og giver ham nærmest en gudestatus og nu kører det for os...sæsonen er ikke engang gået igang...

Det er igen et non-argument. Icardi havde hverken tålmod eller pli til at vente til og med Inter igen kunne tilbyde en ordentlig løn. Det var og er ingen hemmelighed at den økonomiske sele var endog meget stram - og selvom man velsagtens kan argumentere for, at Icardi fortjente en bedre løn, så forsvarer det stadigvæk ikke, at han fingerer en skade, laver ravage udenfor banen og at hans kone hvert halve år er i diverse talkshows for at svine Inter til.

Hvis Icardi (ganske ligesom eksempelvis Skriniar og Handanovic) havde haft lidt mere tålmodighed (som i, kun et halvt år mere), så havde Inter formentlig ikke været nødt til at spendere 78 mio. € på Lukaku, alt i mens Icardi så passende kunne have fået den løn, Lukaku står til at få nu her.

Nu var det klubben, der startede med at tilbyde en kontrakt. De kendte til hans krav, så hvorfor ikke allerede melde ud vi venter til efter sæsonen, i stedet for at sætte sig med ham. Inden du begynder på Wanda osv, så var det Zanetti, der startede denne gang, allerede sidste sommers transfervindue med at sige, at de vil sætte sig, ligeså snart vinduet lukkede.
Derudover sku konflikten dreje sig om 1 mio €...sig ikke til mig, at det havde vi ikke råd til...

2 trænere, der ikke havde ham som førsteangriber i en stor del af sæsonen


Det er direkte løgn. Lukaku spillede 96 kampe for United. Af disse blev han kun skiftet ind nitten gange. Det vil sige, at han startede 80 kampe (eller 83,3% af kampene) - hvor han kun blev skiftet ud tretten gange. Hvis ikke det definerer et førstevalg, så ved jeg ikke længere hvad gør.

Læg mærke til ordet "SÆSONEN"...ikke hans tid i United. Ja, han var fast mand i første sæson, men røg på bænken i anden sæson.
Han spillede 45 kampe, startede ude i 13 og blev skiftet ud i 8...Han brugte 37% af tiden på bænken el tribunen...han startede endda sæson med at spille fuld tid og derefter fik Mourinho nok..

Det er også løgn. Icardi har i de sidste to sæsoner scoret 46 mål og lavet 6 assists - tilsammen 52 - fordelt over 7602 minutter. Det giver et mål eller assist hvert 146. minut, hvilket er ringere end Lukaku (42 mål og tretten assists (55 tilsammen) fordel over 7072 minutter; hvert 128. minut)*.

Hvor har du 7602 min fra? 2972 min (18/19)+ 3130 min (17/18) = 6102 min...
Det giver 117 min...imod Lukakus 128 min...
Jeg kom til at skrive 30 min, men det fordi jeg kom til at sætte Icardis mål+assist fra 16/17 sammen med 17/18 og ik de sidste to sæsoner. My bad (Y)

Så Icardi har, efter samme standard, vel heller ikke levet op til forventningerne?

I sidste sæson levede Icardi ikke op til vanlig standard, enig.

*Og her tæller jeg vel at mærke ikke Lukaku´s aldeles fremragende statistik fra landsholdet (nummer ét på verdens ranglisten) med. Her ligger han på vanvittige 57 samlede mål eller assists på 4808 minutter - eller et mål eller assist hvert 84. minut.

Jeg tager aldrig landsholdsfodbold statistikker så tungt. Lige meget hvem det er. Eks. i Lukakus situation, så er de fleste af hans mål scoret mod små hold og 45% af målene er kommet i ligegyldig venskabskampe.
Grunden til det, er at man altid kan se god ud, hvis man scorer mange mål mod San Marino, Luxembourg og Liechtenstein, men aldrig mod Tyskland, Frankring og Italien. Derfor bruger jeg dem aldrig som argument.

Hvordan er det nu for Icardi og Argentina? Nå ja, selv for sit landshold har ham og konen brændt broen af.

Hold op...alle kender historien om Team Messi og Icardi..

Noget er at vi har sendt Pinamonti til Genoa, men forstår ikke, at vi ikke satser lidt på Colidio som 3. angriber i år. I stedet for Longo, Politano, Dzeko og Perisic.
Vi gav en sjat penge sidste år og han er et mega talent.

Han minder mig lidt om en blanding af Icardi og Agüero