Snak

Din kærlighed for Icardi er tilsyneladende så stærk, at det alene resulterer i at du gør rigtig meget for at sætte Lukaku i så dårligt et lys som muligt.

Jeg får helt lyst til at købe en Icardi trøje til dig med hans nye klub når det forhåbentligt snart er sket med en transfer væk herfra.

@Foggy

Der er ikke meget plads at løbe dybt på. De italienske hold lurer hurtigt, hvordan de taktisk skal lukke ned for den slags løb.

Nu er Lukaku jo ikke en tynd pind. Det er muligt, at de forsøger at værne sig med en mur, men når en mand på knap 100 kg kommer buldrende, så brager han jo bare hul i muren. Det der gør ham farlig er, at han både er stærkere og hurtigere end langt de fleste forsvarsspillere. Og har målnæse.

Så længe han ikke skal spille med ryggen til mål, så skal han nok komme frem til chancer.

Jeg kan heller ikke se, hvad pointen er i, at han skal slå indlæggene.

Det skal han død og pine heller ikke. Bare en bonus-info. Det skader jo i hvert fald ikke, vel? Og det bliver nævnt af andre, behøver man jo ikke være 2 meter høj for at score med hovedet. Jeg tror sågar han lagde op til et Lingard-hovestødsmål i en kamp mod Chelsea.

---

altså manden, der revset sin holdkammerater på twitter, fordi de havde tabt en kamp, med ham på banen

Hva?

1) Det er selvfølgelig ikke hykleri. Jeg er som regel komplet og aldeles ligeglad med spilleres gøren og laden i andre klubber end Inter. Når der så, som i det her tilfælde, skulle være tale om én enkel episode i en karriere, der tilmed involverer über-primadonnaen Pogba, gør at jeg om muligt er endnu mere ligeglad med det. Jeg kan love dig, at hvis Lukaku begynder at skabe sig så tosset som Cirkus Wanda (og det så ofte, som har været tilfældet), så vil jeg være lige så irriteret på ham, som jeg har været på Icardi.

Ingen over klubben.

2) Ja, vi stoler på GdS og DiMarzio, samt på Pedulla og CdS fordi de har opbygget et renommé, der gør at man kan stole på dem. Når du skriver dine rygter derimod, så tingler samtlige mine kildekritiske sanser. Bare den der med den "anonyme spiller" gjorde, at jeg ikke læste resten af sætningen.

3) Jeg er tilbøjelig til at være enig med Stankovic. Din kærlighed for Icardi ser ud til at være gået over i et spirende had til erstatningen. Jeg vil egentlig gerne spørge dig igen; vi kan vel blive enige om, at Icardi - uanfægtet din kærlighed til ham - er fortid i klubben? Og at der som resultat deraf skulle findes en erstatning? Er Lukaku så ikke bare en tilnærmelsesvis fuldgod erstatning for Icardi, i al fald på papir? Og hvis nej, hvem havde du hellere set?

...men når en mand på knap 100 kg kommer buldrende, så brager han jo bare hul i muren.

Det ville i så fald give et frispark til det forsvarende hold.

@Rossoneri: Da ikke hvis ham der brager igennem muren har Milan-trøje på!? Hvis jeg kender dig ret;)

Nej, og der ville være tale om sammensværgelser og justitsmord hvis man spurgte Inter-fans og ikke mindst jeres ledelse.

Det ville i så fald give et frispark til det forsvarende hold.

Ja, og man må heller ikke bruge mursten til at opbygge et forsvar. Der røg den analogi.

@Rosso: Som minimum!

Man må så heller ikke stoppe en spiller med ulovlige metoder, jeg er ikke et sekund i tvivl om at Lukaku nok skal få fremtvunget en del straffespark på den baggrund.

For i øvrigt kræver det at de rent faktisk kan komme ind på kroppen af manden og lukaku er netop ganske dygtig til at holde på bolden. For i øvrigt i det øjeblik de sætter flere på Lukaku giver det så bare plads til Martinez.

@z4e
Jeg forsøger selvsagt ikke at starte en diskussion om Lukakus fysiske styrke.

Han blev bare omtalt som en der spillede amerikansk fodbold, snarere end europæisk.