Snak

Jeg er i øvrigt ikke uenig i, at 80 mio. € for Lukaku, 45 mio. € for Barella og 126 mio. € for Joao Felix isoleret set er alt, alt, alt for meget. Men det er en anden debat til en anden dag.

OC selvfølgelig er de købt til Contes system, præcis som Vecino og Valero i sin tid blev købt til Spallettis system. Igen en Spalletti burde jo teoretisk set have resulteret i mere chanceskabende spil end hvad blev realiteten, så blot fordi en træner på papiret burde resultere i dette, så er det ikke ensbetydende med det sker.

Men jeg tror ikke nødvendigvis en anden træner og hermed mere offensiv, ville være bedre på den chanceskabende konto, for der er ingen garanti for at vi overhovedet kunne få fat i de spillere dette ville kræve, uagtet om træneren så ønskede dette. Disse kreative offensive spillere koster jo snildt 80-150m euro pr. stk, hvilket er langt over vores økonomiske formåen og den eneste anden mulighed ville så være uslebne diamanter der ofte ikke har fået megen omtale, spillere i deres karrieres efterår eller på Bosman, det ville heller ikke ændre en tøddel på vi stadig skulle finde en angriber af en hvis kaliber og de koster jo 70m og opefter.

Oveni er vores historik med at hente de rigtige kreative spillere og rent faktisk få succes med den type spillere minimal.

Det kan så godt være Conte bold er dødkedeligt og chancefattigt, men hvis det kan fungere så er det til at leve med og vi har også ressourcerne der kræves til at hente spillere dertil, hvorimod jeg stadig stiller mig tvivlende overfor om vi har de nødvendige resourcer til den mere offensive af slagsen.

Men som jeg skrev skal systemet også køres ind, og du kan ingenlunde vurdere det ud fra nogle venskabskampe eller på nuværende tidspunkt. Oveni er de 8dobbelte vindere i Juve ikke specielt sket ved underholdende, chanceskabende fodbold.

Det er nemlig logik for burhøns. Markedet er hvad den er og når man gerne vil have en topangriber, så må man betale. Jeg gentager; 80 mio. € for en angriber, der siden han var atten har spillet førsteholdsfodbold i en top fire liga, er ingenlunde meget. Det er meget muligt, at vi ikke har de økonomiske muskler som City har, men det giver ikke rabat.

Det er meget for en spiller, der blev købt af United for sikker samme pris, og de fleste (med forbehold) synes har været en fiasko. Der er nok en grund til, at klubben ville af med ham, og satsede på Rashford, Greenwood og.lign.

Men du havde måske helst set, at vi havde droppet Lukaku og satset på... ja, på hvem egentlig?

Jeg havde selvfølgelig hellere set Icardi - som kender klubben og ligaen, og har været gennem så meget med os, og som jeg i øvrigt ser som en bedre (for ikke at nævne billigere) spiller end Lukaku - ryge en fredspibe med ledelsen og få slået en streg over bøvlet.

Jeg er ikke uenig i, at det for øjeblikket er et trægt marked for angribere. Derfor forstår man heller ikke Marottas frembrusende stil, med at låse Icardi ude og offentliggøre for hele verden at der var ét - og kun ét emne vi var interesserede i. Gæt hvad det gør for transferprisen på både først- og sidstnævnte.

For at svare på dit spørgsmål, så havde jeg foretrukket en Cavani - Lautaro-konstellation, men det var af flere årsager ikke muligt.

Tja, når nu Calcio e Finanza så sent som for tre dage siden udgiver en rapport, at ikke kun vi har råd til vores indkøb, men at der også er plads til mere, forstår jeg ikke helt den her bekymring. Kineserne har gjort rigtig meget i at øge klubbens værdi, og det høster vi fordelene af nu.

FFP-wise er vi så langt i det grønne, vi ikke engang kan skimte det røde.

Det er jo så en sandhed med modifikationer. På den korte bane, muligvis.
På den lange bane må vi over tre sæsoner ikke være i minus med mere end 30 mio. Lige nu er vi, ifølge transfermarkt, 100 mio. i minus (og det er uden at medregne Lukakus forestående bonusser). Læg dertil en direktions-ageren der øjensynligt har gjort alt for at smadre egne spilleres værdi, og du kan se frem til nogle salg der kommer til at gøre rigtig, rigtigt ondt indenfor de kommende to sæsoner.

Fordi det var en dum kommentar. Man kan jo ikke bare argumentere, at erstatningerne af en given spiller ikke er i orden, bare fordi de kommer fra midterhold i ligaen. Vi har hentet to af de største midtbanetalenter i italiensk fodbold, og så er jeg så anset ligeglad med om de kommer fra Juventus eller Pro Sesto.

Det var sådan jeg forstod ´lavere hylde´.

Du så allerhelst, at vi ikke havde smidt 80 mio. € efter Lukaku (og tilsyneladende også 45 mio. € for Barella, og det først næste sommer), så lad mig spørge igen; hvem havde du hellere fået ind for de penge? Eller havde du hellere set Inter bruge mindre penge på ringere spillere?

Præmissen må være, at forsøge at forstærke holdet. Ingen af de to er forstærkninger. Vi har brugt en hule massens penge på stagnation (og ja, jeg ved godt der er nogle bagvedlæggende grunde som er blevet diskuterede til hudløshed), og står i en samlet situation hvor vi ikke har rykket os fremad.
Jeg havde gerne undladt Lukaku og fået en SMS ind i stedet. Men det er det rene spekulation/gætværk, og derfor er dit "hvad havde du så foretrukket, hva, hva" ret ubrugeligt, når jeg tager udgangspunkt i de konkrete handler der har fundet sted.

- Ikke købe nær så gode spillere, der så også er billigere, men som ikke flytter os en tøddel i forhold til der, hvor vi gerne vil henne.

Vi har ikke flyttet os ´en tøddel´ som det ser ud nu. Og det er nok min primære anke. Vi stiller til start med Dalbert og Candreva som noget nær garanterede starter, for helvede.

Kan du i ramme alvor sige, at;

Handanovic
D´Ambrosio - De Vrji - Skriniar

Candreva - Barella/Vecino - Brozovic - Sensi - Dalbert

Lukaku - Lautaro

skulle være (væsentligt, for ikke at sige 150 mio. euro) stærkere end

Handanovic
D´Ambrosio - De Vrij - Skriniar - Asamoah

Vecino - Brozovic - Nainggolan

Politano - Icardi - Perisic

?

Jeg kan ikke.

Du skylder desuden at svare på, hvilke chancer vi kreerede mod Valencia.

@Z4E

Igen en Spalletti burde jo teoretisk set have resulteret i mere chanceskabende spil end hvad blev realiteten, så blot fordi en træner på papiret burde resultere i dette, så er det ikke ensbetydende med det sker.

Nej, præcis. Det er vel også kritisabelt?

Det nærmer sig TL:DR-territorie, men jeg snakker jo ikke om ´kreativt spil´ som sådan. Jeg snakker om at kreere basale chancer.
Hvis du vitterligt er derude, hvor det man absolut skal bruger milliarder af kroner for at spille sammenhængende, chanceskabende fodbold - så rabler det - igen - for dig.

Men som jeg skrev skal systemet også køres ind, og du kan ingenlunde vurdere det ud fra nogle venskabskampe eller på nuværende tidspunkt. Oveni er de 8dobbelte vindere i Juve ikke specielt sket ved underholdende, chanceskabende fodbold.

Så tillader jeg mig at spørge dig igen; har du set så meget som en eneste af venskabskampene?

EDIT: Fuck it, det er lige meget.

Jeg ser Inters fremtid og næste sæson meget lys. Du må se det som du altid gør. Vi ser hvem får ret.

OC vores største problem under Spalletti var vel også manglende kreativitet, variation og muligheder, det var den samme endimensionelle basale chanceskabende tilgang der gjorde det let at dæmme op for. Alle vidste det hovedsageligt var indlæg for fløjene og bolde ind mod Icardi, så de kunne sådan set blot trække Icardi ud af kampen ved at mandsopdække ham og så var det minimalt hvad vi havde at byde ind med.

Den samme kritik kan man jo grundlæggende have mod Conte, det er også ofte meget basalt og dermed forudsigeligt, hans taktiske system har dog den fordel at han kan skabe flertalssituationer på midten og han har to centrale angriber, hvilket var en mangel mange gange sidste sæson.

Igen du vurdere noget i træningssituation, to du vurdere udfra en situation hvor vi ikke har vores to førstevalg på toppen med og mod Valencia kun den ene, det giver ikke et retmæssigt billede at noget. Oveni er der flere spillere der skal spilles sammen.

For i øvrigt har det også været kenderegnet fra vores pre at vi har mødt top hold og ofte med relativ stærke defensiver.

EDIT: Fuck it, det er lige meget.

Jeg ser Inters fremtid og næste sæson meget lys. Du må se det som du altid gør. Vi ser hvem får ret.

Gaaaaab.

Z4E

Jeg tager dit manglende svar som om, at du rigtig nok ikke har set så meget som ét minuts pre-season fodbold, og derfor ret meget taler ud af røven.

Ellers må du jo rette mig, og så kan vi begynde at tale de spilmæssige facetter Conte-bold bringer med sig.

@OC

I forhold til din påstand om at vores startellever ikke er bedre end sidste sæson. På ét punkt kan jeg forstå din kritik. Jeg er ikke meget begejstret for Candreva og særligt Dalbert. Dog har Candreva gjordt det ret godt på right-wingback positionen i pre-season.

Forsvar: Du nævner ikke erhvervelsen af Godin. - For mig en ret stor upgrade, til trods for at han startede ud med at blive skadet.

Midtbane: Jeg mener at vores midtbane er bedre nu end i sidste sæson. Barella skal lige igang - men han er længder mere talentfuld end både gagliardini og vecino. Sensi og Brozovic spiller godt sammen og virker solide. Jeg havde gerne set os beholde Nainggolan, han havde kunne gøre midtbanen bedre. Dog virker Sensi - Brozovic - Barella til potentielt at blive en rigtig god konstellation - langt mere boldsikker, gensidigt forstående og stabil - altså i mine øjne bedre end brozovic - vecino - nainggolan.

Angreb:
Jeg tror at mange fans gerne havde set Icardi blive på toppen, HVIS begivenhederne fra det sidste halve år ikke var sket. Det in mente kombineret med at vores angreb i sidste halvdel af sæsonen hed perisic - Lautaro - politano synes jeg at Lukaku - Lautaro er et fint alternativ. Om det er et upgrade må tiden vise. Desuden var perisic ikke meget værd i sidste sæson.

Altså er jeg ikke enig i dit argument om at vores trup er stagneret. Tværtimod synes jeg at vores indkøb denne sommer, for første gang i flere år, lugter af en klar vision for et hold, der på én eller to sæsoner skal tilbage til toppen.

Jeg kan forstå bekymringer og kritiske blik på holdets mangler, men kan ikke forstå din så skarpe kritik af et hold, der i mine øjne har den lyseste fremtid, vi har set i mange år.

Jeg håber jeg får ret, når sæsonen starter.

Altså er jeg den eneste der finder det fjollet at tro at Dalbert og Candreva skal agere førstevalg som wingbacks? Jeg forestiller mig da i hvert fald helt klart at de begge er tiltænkt reserveroller - også selvom de har spillet meget i preseason (hvilket jo netop har skyldtes skader til Godin og Lazzaro samt Asamoahs African Nations Cup-deltagelse).

D´Ambro og Asamoah hedder starterne. Det føler jeg mig da i hvert fald overbevist om.

Så startelleveren (når alle er skadesfri) vil altså se således ud:

Handa

Godin De Vrij Skriniar

D´Ambro Brozo Sensi Barella Asamoah

Lukaku Lautaro

Og selvom jeg som sagt er ekstremt ærgerlig over at der ikke kan stå "Icardi" der hvor der står "Lautaro", så vil jeg stadig mene at startelleveren ser stærkere ud end sidste år - ikke meget stærkere men dog stærkere.

Jeg tror heller ikke rigtigt på at Candreva og Dalbert skulle være udpeget som startere, men at de har spillet pga. skader og andre forpligtigelser. Jeg tvivler også stærkt på at Candreva i tilfælde af han starter inde holder den synderligt længe.

Dalbert har dog fået en del ros, så kunne forestille mig han bliver brugt i rotation mod modstandere der parkere bussen og som ikke har en særlig dtor trussel i hans side.

Jeg har lidt en tanke at det er Godin der bliver placeret som Sweeper i forsvaret.

Lautaro giver væsentligt mere bevægelse, kreativitet og har væsentligt mere øje for medspillere end Icardi. Hvorfor jeg absolut ikke er enig i at Icardi ville være bedre. Havde Icardi ikke været et fjols af rang og haft Wanda som kone-agent, ville jeg klart fortrække ham og Lautaro, men det er rent ud sagt kontrafaktisk.

Du har helt ret @interforlivet! Dalbert og candreva har bare holdt pladsen varm for Lazaro og asamoah - det er ihvertfald planen indtil videre fra contes side, tror jeg.