Snak

Wanda har vel åbenlyst den strategi at bruge medierne når det kommer til at lægge pres på klubben. Ikke noget revolutionerende i det - det gør så mange andre agenter og ofte med fin succes.

Nej, det er hendes taktik. Hendes strategi synes ikke at være tilstede.

Eller.

Det håber jeg lidt, for Icardi´s skyld. Fordi hvis alt det her er del af en langsigtet plan om at sikre Icardi de bedste vilkår for hans videre karriere, så er hun s´gu ringere til det her, end jeg umiddelbart antager.

Icardi synes umiddelbart ikke at være uattraktiv - tværtimod.

Men det er han jo, materialet taget i betragtning. Unge angribere, der allerede nu har banket 121 mål ind i 219 kampe i en top fire liga, hænger ikke på træerne. Tilføj dertil at manden offentlig og eftertrykkeligt er sat til salg, og så forekommer det mig mere end underligt, at der kun har været konkret interesse fra to-tre klubber. Klubber som PSG, United, Real Madrid, Bayern, ja måske endda selv Atletico Madrid og Liverpool burde have stået i kø for ham, sammen med Roma, Napoli og Juventus.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at både mandens egen historik og ikke mindst kone-agentens konstante brok og kommentarer i pressen (i.e. hendes "taktik") trækker enormt ned og gør, at klubber først og fremmest kigger andetsteds.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at både mandens egen historik og ikke mindst kone-agentens konstante brok og kommentarer i pressen (i.e. hendes "taktik") trækker enormt ned og gør, at klubber først og fremmest kigger andetsteds.

Selvfølgelig gør det det. Ellers ville de fleste topklubber være interesseret, altså på baggrund af hans spillertype og stats.

Jeg er enig i at Wanda ikke har en strategi, men skyder, når hun føler, der skal skydes, i den retning vinden blæser. Til gengæld tror jeg mere og mere på, at Juve er en blind spiller i den her saga, som i Lukaku-sagaen. Juve havde hovedsaglig interesse i at forhindre Inter i at få Lukaku, derfor trak de den så længe. Heldigvis ville spilleren til Inter, og satsede og sagde det højt og tydeligt.
Nu her mht. Icardi så tilkendegiver de deres interesse, de ved, Inter helst ikke vil sælge dertil, men har fået Wanda med på, at det jo er nemmest at flytte dertil. Nu trækker de den... tiden og håber på at det sårer Inter mere. Jeg er usikker på om deres interesse er oprigtig. Men jeg er sikker på at de vil gøre meget for at genere Inter mest muligt.

Mon ikke de kommer med et bud på sidstedagen, når Wanda har skræmt alle andre væk.

Nogle nævner Napoli som favorit til 2. pladsen.
Hvis man kigger på bookmakerne er det dog Inter, der er første udfordrer til Juve.... selv om oddsene på Inter og Napoli er tætte.

Nej, det er hendes taktik. Hendes strategi synes ikke at være tilstede.

Nu går der vist semantik i den.

Men, hvis dit ultimative argument er at hun ikke er en master mind, jamen så er vi da enige.

...og så forekommer det mig mere end underligt, at der kun har været konkret interesse fra to-tre klubber.

Hvor ved du det fra? Og hvor ved du fra at det, i så fald, ikke skulle være funderet i fx hans prisskilt?

Generelt set, har det vist sig at være et kompliceret marked at navigere for en række topspillere.

Man kan evt spørge Paratici om han havde set det ville være så svært at komme af med spillere der er i overskud.

Unge angribere, der allerede nu har banket 121 mål ind i 219 kampe i en top fire liga, hænger ikke på træerne.

Skal vi blive i det med semantikken, er det, efter min mening, at presse citronen lige vel rigeligt at kalde en 26 årig spiller for "ung".
Nuvel, han har masser af sæsoner tilbage på topplan.

Klubber som PSG, United, Real Madrid, Bayern, ja måske endda selv Atletico Madrid og Liverpool burde have stået i kø for ham...

Det synes jeg godt nok mangler en del perspektiv.

PSG har Mbappé, Cavani og Choupo-Moting og spiller sjældent med to i front. Gør de det, har de flere spillere der kan agere support-angriber.

Icardi passer meget dårligt på beskrivelsen af en Solskjær-angriber. Derudover har de stor tiltro til det materiale de allerede har. Godt illustreret ved at at de vil ofre både Lukaku og Sanchez uden at hente erstatninger.

Real gik for en super spændende ung angriber og har i forvejen Benzema, som har en stor stjerne hos Zidane.

På samme måde er Levandowski stadig den store stjerne i München og de har også valgt at satse på en ung spændende spiller til at være andenviolin.

Atletico skulle erstatte Griezmann - det gør man næppe med Icardi. Samtidig hentede de Morata for €50m i vinter til netop den plads.

Jeg vil også påstå at man skal gøre sig overordentlig umage med at finde en angriber der er dårligere castet til Klopp-fodbold end netop Icardi.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at både mandens egen historik og ikke mindst kone-agentens konstante brok og kommentarer i pressen (i.e. hendes "taktik") trækker enormt ned og gør, at klubber først og fremmest kigger andetsteds.

Tja, det er er jo en omgang motivtolkning, som hverken du kan bevise eller jeg det modsatte.

Historien er dog fyldt med spillere og agenter der har opført sig langt mere besværligt end Wanda/Icardi og som stadig er blevet solgt.

Wandas ageren er jo rent vand ift fx Raiola, der indkalder til pressemøder i Monaco og hvad ved jeg. Hans klienter synes, generelt set, ikke at have svært ved at finde arbejdsgivere.

Min personlige holdning er i øvrigt at Marotta bærer en væsentlig del af ansvaret for det cirkus der udspiller sig. Det er jeg sikker på at diverse sportsdirektører også har med i deres analyse.

Ej Rosso, der er en væsentlig forskel mellem strategi og taktik. Det er dog i orden, hvis du forvekslede de to - men det har intet med semantik at gøre.

Vi er dog enig i konklusionen; Wanda Nara skyder bare lidt fra hoften.

Hvor ved du det fra? Og hvor ved du fra at det, i så fald, ikke skulle være funderet i fx hans prisskilt?

Som markedet er, så er de 80 mio. €, Inter angiveligt ønsker for ham, snarere for lidt end for meget. Og hvor jeg ved det fra? Tja. Der har kontinuerligt været nævnt tre konkrete bud; Roma, Napoli og i særdeleshed Juventus. Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om der er sket en hulens masse bag kulisserne, men når nu Inter er så forhippede efter at sælge Icardi - og det helst til en ikke-konkurrent - så vælger jeg at konkludere, at interessen nok har været så som så.

Skal vi blive i det med semantikken, er det, efter min mening, at presse citronen lige vel rigeligt at kalde en 26 årig spiller for "ung".
Nuvel, han har masser af sæsoner tilbage på topplan.

Uha ja, der fik du mig godt nok. "Yngre" så.

Tja, det er er jo en omgang motivtolkning, som hverken du kan bevise eller jeg det modsatte.

Bevise? Måske. Men i og med klubber ikke står i kø for én af de farligste angribere i feltet, som tilmed kan hentes til en (for markedet) spotpris, synes der nu at være mere end bare en kausal sammenhæng mellem Team Wanda´s tosserier og den støt dalende interesse i Icardi.

Wandas ageren er jo rent vand ift fx Raiola, der indkalder til pressemøder i Monaco og hvad ved jeg. Hans klienter synes, generelt set, ikke at have svært ved at finde arbejdsgivere.

De to kan og bør ikke sammenlignes. Wanda repræsenterer Icardi og kun Icardi. Pisser man hende af, så mister man adgang til én spiller. Pisser man for eksempel Raiola af, så mister man adgang til hele mandens katalog - medmindre man selvfølgelig er villig til at betale. Meget.

Raiola har langt større og flere muskler at spille med, end Wanda Nara nogensinde kan drømme om.

Icardi vil ikke forlade norditalien og hvis han skal, så bliver det til en klub i Italien.
Hvis nu manden ville væk fra Italien, så var han forsvundet for længst til Real, Chelsea, United el PSG.

Lukaku var ikke manden bag sit skifte til os og ikke Juve. Det var Dybala afvisning og da United heller ikke ville have Mandzukic mht hans lønkrav og Juve ikke ville betale fuld pris, så kom Lukaku til os. Hans agent og Juve var blevet enig om en kontrakt og vi var ikke engang blevet enige med United.
At han siger han altid havde tænkt på os og han skiftede for at gøre store igen, det er lige så meget bullshit for mig, som dem der mener Icardis udtalelser om hans kærlighed til Inter er bullshit.

Indledningsvis - lad bare dine platte provokationer blive i skuffen herfra. Gider ikke det pattebarnsniveau.

Vi er dog enig i konklusionen; Wanda Nara skyder bare lidt fra hoften.

Ved ikke hvor du har fra at jeg skulle synes at Wanda skyder fra hoften. Det er jeg, for the record, ikke enig i. Jeg er sikker på hun ved præcis hvad hun laver.

Som markedet er, så er de 80 mio. €, Inter angiveligt ønsker for ham, snarere for lidt end for meget.

Selvfølgelig er det da ikke for lidt.

I blev presset til at betale en høj pris for Lukaku, fordi jeres træner specifikt ville have ham (og der syntes ikke at være et alternativ). Og ikke mindst fordi United ikke ville acceptere et capital loss. Her var prisen under €80m - og potentielt endda noget under afhængigt af bonusser.

...men når nu Inter er så forhippede efter at sælge Icardi...

Nu kræver det jo så også at Icardi (og Wanda) accepterer en destination.

Det aspekt må du nødvendigvis have med.

...så vælger jeg at konkludere, at interessen nok har været så som så.

Og du kan vel have ret, der mangler bare det åbenlyse at en manglende interesse kan skyldes flere ting.

Eksempelvis at de klubber du nævner som oplagte bejlere, simplethen ikke er i markedet efter en spiller som Icardi. Men det ser jeg at du springer let og elegant henover her i dit svar.

En anden vinkel, er at Icardi også er udpræget ensidig i sine kompetencer. Det kræver ofte at man designer sit hold omkring ham, fordi han har et markant behov for at blive fodret.

Uha ja, der fik du mig godt nok. "Yngre" så.

Du misser vist pointen - det må jeg tage på min kappe.

Den er snarere at der med rette kan være tvivl om en 26-spillers resterende potentiale. Potentiale er, som bekendt, en væsentlig faktor i prissætningen. Ikke mindst fordi det også kan repræsentere en værdiforøgelse.

Dermed er der en væsentlig forskel på om en spiller er ung eller ej.

Bevise? Måske. Men i og med klubber ikke står i kø for én af de farligste angribere i feltet, som tilmed kan hentes til en (for markedet) spotpris, synes der nu at være mere end bare en kausal sammenhæng mellem Team Wanda´s tosserier og den støt dalende interesse i Icardi.

Når man taler om kausale sammenhænge, skal man huske lige at få hele billedet med. Fx at der bare reelt ikke synes at være mange klubber der står og mangler en Icardi.

Dertil kommer at det er blevet meget sværere at købe meget dyre spiller, fordi det kun er en lille håndfuld klubber der reelt kan bære det ift FFP.

Når du taler om markedspriser, bliver du nødt til at tage en efterspørgselsbetragtning med.

De to kan og bør ikke sammenlignes.

Nej, det gør jeg så sandelig heller ikke. Jeg sammenligner deres adfærd - din påstand var/er jo at en købende klub går udenom Icardi fordi de ikke gider bøvlet.

Når jeg påstår at klubberne ikke, i væsentlig grad, er afskrækket af at hente Icardi pga hans og konens adfærd, er det naturligvis i lige så høj grad motivtolkning, som når du gør det modsatte.

Men jeg forholder mig til et historisk aspekt, hvor masser af agenter ofte er i pressen med kommentarer af den ene eller andet art, relateret til deres klienter.

Der gik fx sjældent en måned uden at Sergio Barila havde fortalt at køberne stod i kø for at hente Carlos Bacca - gerne i forlængelse af at sidstnævnte var blevet kritiseret for sit spil.

Generelt set, mener jeg faktisk ikke at hverken Icardi eller Wandas gøren og laden, er synderligt atypisk ift hvad man ser i masser af andre klubber.

Og der er i det hele taget masser af problematiske spillere, der ikke har haft svært ved at finde arbejdsgivere.

Faktisk har jeg meget svært ved at finde nævneværdige eksempler på spillere der er fravalgt pga deres entourage.

Grunden til at historien får så meget opmærksomhed, er jo helt klart også at Marotta valgte at reagere meget voldsomt på situationen.

Og hvad end man måtte mene om det, så er det nok rimelig sikkert at konkludere at det i de fleste andre klubber var endt med et mere diplomatisk præget udfald - og dermed også med mindre påstyr. De eneste vindere i hele missæren, synes at være de kulørte medier.

Summasummarum er at jeg personligt ikke kan se at Icardi skulle være uattraktiv grundet hans repræsentation. Og da slet ikke når vi samtidig taler om én af de farligste angribere i feltet, hvilket jeg et godt stykke ad vejen er enig i.

Selvfølgelig var det hip som hap for Lukaku om det blev os eller Juve. Manden vil jo blot til en CL klub og væk fra Kaos United hvor han var faldet ned i hierakiet. Selvfølgelig kommer han med det sædvanlige BS spillere kommer med nu om stunder, intet nyt under solen, det samme BS Icardi har fyret af i årevis, hvis man ikke køber Lukakus BS burde man derfor heller ikke købe Icardis.

Lukaku var ikke manden bag sit skifte til os og ikke Juve. Det var Dybala afvisning og da United heller ikke ville have Mandzukic mht hans lønkrav og Juve ikke ville betale fuld pris, så kom Lukaku til os. Hans agent og Juve var blevet enig om en kontrakt og vi var ikke engang blevet enige med United.

@KM
Jeg bliver lidt forbavset over (og træt af), at du gang på gang er den, der falder i når det gælder de værste rygter. Troede du også på Bale til Kina? Lukaku og Conte havde en flirt kørende længe før Juve kom ind i billedet.

Min konspiration er jo netop at Juve kun vil spolere Inters marked, men lykkedes ikke med det i Lukakus tilfælde. Tager man den store sølvpapirshat på, så kan man yderligere konspirere om at de sendte Dybala til England med høje krav, så det ville trække sagen yderligere ud.
Det er klart, United syntes det var federe med to mulige købere end kun Inter.

@KM
Jeg bliver lidt forbavset over (og træt af), at du gang på gang er den, der falder i når det gælder de værste rygter. Troede du også på Bale til Kina? Lukaku og Conte havde en flirt kørende længe før Juve kom ind i billedet.

Min konspiration er jo netop at Juve kun vil spolere Inters marked, men lykkedes ikke med det i Lukakus tilfælde. Tager man den store sølvpapirshat på, så kan man yderligere konspirere om at de sendte Dybala til England med høje krav, så det ville trække sagen yderligere ud.
Det er klart, United syntes det var federe med to mulige købere end kun Inter.

Og du vil frem til hvad?
At Juve gik efter en mand, der er tæt på den samme type som Icardi, som de ville have?
Ja, Bale var tæt på Kina og det er fakta. Ligesom det var fakta, at det her handlede for Lukaku om at komme væk fra United. Napoli, Inter el Juve, han var ligeglad. Havde det været i Napoli havde han sagt han vil hjælpe til mesterskabet og i Juve havde det nok været CHL trofæet.
Da han skiftede til Chelsea, der var det drømmeskiftet, så var det United og så var det at spille i Serie A...Mourinho var verdens bedste træner, så blev det Conte...Altså manden er så upålidelig og kommer nok til at skabe problemer, hvis det ikke går hans vej...ligesom at tysse af sin anfører midt i en kamp og nægte at træne, hvis ikke han må skifte klub...