Snak

Jeg tror, ligesom ved Lukaku, Barella og Godin, at beslutningen er taget hos Sanchez og at det bare handler om relative petitesser - i det her tilfælde lønnen. Det skal nok ordne sig.

Er det ikke Utd. der har flyttet målstregen i 11. time?

Som jeg har forstået det handler det om at de i første omgang ville betale 2/3 af lønnen, men nu "kun" vil bidrage med halvdelen. Desuden skulle det også dreje sig om frikøbssummen næste sommer.

I så fald er det et regulært sucker punch fra englændernes side, men det betyder også en væsentlig større økonomisk forpligtelse.

Solskjærs udtalelser peger dog i retning af at der bliver fundet en løsning.

Er det ikke Utd. der har flyttet målstregen i 11. time?

Jo, det er. Og det er da sikkert en del af strategien at lade ham spille træningskamp også.

De fortrød tilsyneladende de vilkår som den oprindelige "aftale" lød på. Og nu forsøger de så at presse citronen.

Som jeg har forstået det, så er det ikke så meget fordi United vil have en anden aftale med os, men snarere have Sanchez ned i løn. Det skulle tilsyneladende være sådan, at han i den konstellation, som ellers er aftalt (2/3 af lønnen hos United, 1/3 hos os), kommer til at tjene mere end han gør i England, på grund af de nye skatteregler.

Så United vil - i øvrigt ikke uforståeligt - have Sanchez ned i løn, uden at denne så kommer til at tjene mindre efter skat.

Men igen, det er kun som jeg har forstået det - og jeg skal måske lige minde folk om, at jeg hverken er økonom eller særligt skarp til skatteregler, lad stå dem i Italien.

Nå, ok. Jeg har forstået det som at de fortrød i sidste øjeblik - noget man i øvrigt også godt kan forstå med tanke på hvor mere eller mindre håbløs aftalen så ud rent økonomisk fra deres perspektiv.

Jeg håber du får ret igen og at handlen går igennem snart. Jeg er personligt allerede lidt nervøs for at de kan finde på at trække sig eller stille krav som ikke kan/vil leve op til.

Tja, United er med Sanchez et eller andet sted lidt i samme position, som vi er/var med Nainggolan. En spiller, som der tydeligvis ikke er plads til, som ikke rigtigt har præsteret i over et år og som koster knaster i lønbudgettet.

Set i det lys tror jeg bare, at United vælge den mindste af to smerter og sparer i det mindste en smule mere på Sanchez´ løn, som de ville gøre, hvis manden blev.

Tja, United er med Sanchez et eller andet sted lidt i samme position, som vi er/var med Nainggolan. En spiller, som der tydeligvis ikke er plads til, som ikke rigtigt har præsteret i over et år og som koster knaster i lønbudgettet.

Det er jeg faktisk ikke helt enig i. Så vidt jeg har forstået, så er det faktisk en lidt kontroversiel beslutning Ole og co. har taget ved at lade både Lukaku og Sanchez gå. Det efterlader dem nemlig med en temmelig tynd offensiv hvor reserverne består primært af lovende ungdomsspillere. Det synes jeg også jeg har set flere Man U-fans brokke sig over.

Så af den grund (plus forholdene omkring økonomien i handlen) er det ikke umuligt at forestille sig at Ole og co. har fået "second thoughts". Og det siger jeg selvfølgelig uden at påstå at det er det der sker pt.

Tja, det kan man kun spå om! Men i og med Sanchez reelt set havde et sabbatår i sidste sæson (med kun 877 minutter), så vil jeg nu vove pelsen og påstå, at der ikke satses på ham i Manchester United.

Vi får mere at vide senere i dag, hvor de skal aflevere kamptruppen til deres kamp mod Crystal Palace i morgen. Hvis Sanchez ikke er med på spillerlisten, så er det noget af et fingerpeg om, at han er fortid. Skadeslisten er nemlig afleveret og der figurerer han ikke...

Fingers crossed!

Sanchez var fra 29/11-18 til 10/6-19 kun skadesfri i 60 dage.
Derfor han aldrig nåede at spille nogen rolle i klubben i sidste sæson.

Jeg tror faktisk at han ville passe ind hos OGS.
Derudover vil jeg mene det er et KÆMPE sats fra os at hente , især ift økonomien.

Maxi Lopez får vi desværre ikke, han har skrevet under med Crotone ;)