Snak

@LaPioche: Di Marzio plejer at være pålidelig.

Altså, vi byttede jo lige over med Mkhitaryan, så hvor meget vi reelt gav, bliver jo lidt fluffy at vurdere. Der var ikke nogen kontanter involveret.

Når det så er sagt, synes du så ikke også der er forskel? ... Dermed ikke sagt, at han ikke kan blive en gevinst for jer, men det giver trods alt mening, hvorfor United er mere klar på at tage et tab på Alexis end på Lukaku.

Det er rigtigt, jeg fik bare værdien fra Transfermarkt.
Selvfølgelig er der stor forskel, min pointe var bare, at United virkede særdeles principfast under Lukaku-handelen, og nu mere afslappet. Men det er jo ikke noget officielt endnu...
Som skrevet før, så var jeg bare af den overbevisning at United ville have noget ud af Sanchez, og ville derfor gå med til et lån for at få ham i gang.

Så går den los for os i aften. Vi har fået den på papir absolut letteste første kamp af alle hold i ligaen (mange, deriblandt mig, spår Lecce til at ende sidst i tabellen), så der er ingen kære mor; vi skal have tre point i aften.

Faktisk vil jeg gå endnu længere og skrive, at vi også skal overbevise, i al fald indstillingsmæssigt. Jeg har sommeren igennem skrevet, at Conte skal have fordelen af tvivlen - men det betyder ensbetydende også, at det er nu vi skal se og mærke en forskel til tidligere sæsoner, hvor kampe mod hold som Lecce ofte betød en halvhjertet indsats. Det er i øvrigt heller ingen hemmelighed, at Conte har kortere snor end så mange andre tidligere nystartede trænere - også hos mig. Jeg vil faktisk kun stille mig tilfreds med en komfortabel sejr (ciffer-, såvel som spillemæssigt), samt en god dosis grinta, hvor Lecce ikke får et ben til jorden.

De fleste medier er ganske enige om hvordan vi starter i aften. Der hersker blot lidt tvivl om midtbanekonstellationen. Jeg formoder følgende:

Handanovic; Skriniar, De Vrij, Dambro; Asamoah, Gagliardini, Brozovic, Sensi, Candreva; Lautaro, Lukaku

Grunden til at jeg har Gagliardini til at starte fremfor Barella, er fordi, af hvad jeg har forstået, Lecce har en temmelig fysisk betonet midtbane. Vecino kunne dog også godt starte på den plads.

Det formodes desuden, at Lukaku lige pt. kun har 60-70 minutter i sig, så jeg forventer at se unge Esposito i aften. Desuden tror jeg at Lazaro får minutter, for lige at banke rusten fra sig.

Jeg er sådan lidt low-key optimistisk. Vi har haft en fin opstart (især taget i betragtning af, at vi på et tidspunkt spillede med kun én angriber, og denne kom endda fra Primavera), og det skal overføres til Serie A nu.

Faktisk vil jeg gå endnu længere og skrive, at vi også skal overbevise, i al fald indstillingsmæssigt. Jeg har sommeren igennem skrevet, at Conte skal have fordelen af tvivlen - men det betyder ensbetydende også, at det er nu vi skal se og mærke en forskel til tidligere sæsoner, hvor kampe mod hold som Lecce ofte betød en halvhjertet indsats. Det er i øvrigt heller ingen hemmelighed, at Conte har kortere snor end så mange andre tidligere nystartede trænere - også hos mig. Jeg vil faktisk kun stille mig tilfreds med en komfortabel sejr (ciffer-, såvel som spillemæssigt), samt en god dosis grinta, hvor Lecce ikke får et ben til jorden.

Jeg deler overordnet set dine forventninger, FD. Om vi vinder 2-0 eller 5-0 er egentlig ikke så vigtigt for mig, men at vi spiller med en mærkbar gejst (i.e. "en god dosis grinta") og tromler Lecce er. Jeg forventer simpelthen at kunne fornemme en forskel på spillerne sammenlignet med mange af de ørkenvandringer vi var vidner til sidste år.

Den eneste plads jeg er i tvivl om mht startopstillingen er også den der skal spilles af enten Vecino, Gaglia eller Barella. Jeg tror faktisk at Conte ender med at vælge Vecino, men det er udelukkende baseret på en mavefornemmelse. Jeg håber dog på at Barella starter.

Barella kunne også ligne en spiller, der bliver introduceret i løbet af anden halvleg - men en midtbane med Sensi, Barella og Brozovic bliver måske lige klejn nok mod Lecce.

Det skrevet, så har Barella et ubehageligt lavt tyngdepunkt, så det kan jo også bare være, han starter alligevel. De øvrige ti spillere føler jeg mig (skader under opvarmning fraregnet) temmelig sikker over.

Under alle omstændigheder må en af nøglerne til succes for os hedde "hurtigere boldomgang end Lecce" således at Lecce-spillerne ikke kan få lov til at stå stille når de forsvarer. Derfor mener jeg ikke at kombinationen af Barella og Sensi på midten vil være noget problem rent fysisk men snarere en styrke rent spillemæssigt når vi har bolden - hvilket jeg antager vi kommer til at have en stor del af tiden.

Anyway, det bliver spændende at se hvem han vælger. Starter Barella på bænken, forventer jeg helt sikkert også at se ham i aktion senere i kampen.

Det handler ikke kun om resultatet, men også om underholdningsværdien/overbevisende spil. Conte kan ikke leve med at vi ikke er det klart bedste hold med overbevisende spil og med sikre sejr.
Ellers ville det ikke give mening med fyring af Spalletti. Kritikken af ham var jo præcis at det ikke så overbevisende ud.
Derfor blev Conte hentet ind og ikke for 1-0 sejre...dem havde vi med først Mancini og så Spalletti.

@KM: Jeg er langt hen ad vejen enig med dig. Det med at det ikke er så vigtigt for mig om den bliver 2-0 eller 5-0, skal forstås således at det der betyder noget for mig er at vi leverer en overbevisende indsats (med en masse grinta) og derigennem får en overbevisende sejr.

En overbevisende sejr er i mine øjne nemlig heller ikke nødvendigvis relateret udelukkende til resultattavlen. Sidder vi fuldstændig på spillet, vinder 2-0 og (vigtigst af alt i denne sammenhæng) forhindrer samtidig vi Lecce i at blive farlige i.e. pakker deres offensiv godt og grundigt ind, jamen så vil jeg være tilfreds.

Det handler ikke kun om resultatet, men også om underholdningsværdien/overbevisende spil.

Jeg er i allerhøjeste grad enig i sidstnævnte - som jeg også nævner tidligere - men det er s´gu for diffust og for subjektivt at definere hvad er underholdende. Eksempelvis kan jeg, som midterforsvarer, godt blive betaget af virkelig godt forsvarsspil, som så mange andre så synes er kedeligt. Størrelsen på resultatet betyder heller ikke det helt vilde for mig, bare så længe vi a) vinder og b) ikke får et mål imod. Hvis vi "blot" vinder 1-0, men samtidigt dominerer kampen og ikke tillader Lecce noget som helst, så vil jeg også kalde det overbevisende.

Det handler for mig i høj grad om tre point, spillet på banen (teknisk såvel som taktisk) og indstillingen. Jeg gider ikke se flere halvhjertede indsatse af spillere, der godt kan svinge sig op til kampe mod Juventus, Milan og Napoli, men som tilsyneladende føler sig for god til at yde det samme mod Udinese, Sassuolo og Empoli. Den del vil jeg holde meget øje med i aften.

Jeg har ikke skrevet overbevisende spil er kun baseret på det offensive ;)

Jeg vil hellere se vores fantastiske kamp Camp Nou i 2010 og Chelseas på samme bane i 2012 end at se Guardiolas fodbold.

Jo flere mål fra vores side, desto bedre, men er enig i en kontrolleret kamp, hvor vi vinder 1-0 og defensiven ser godt ud, så er jeg med på det er en god sejr.
Men at se en kamp, hvor vi er foran 1-0 og vi bare kører bolden fra den ene side til den anden side uden at skabe noget, det kalder jeg ikke for en kontrolleret kamp. Det kalder jeg for nervøst fodbold, fordi man ikke er overbevist om at man vinder den kamp og derfor ikke spiller mere offensivt. Det er sådan jeg så os med Spalletti.
Har modstanderen nærmest ik haft nogen chancer, så skal man da gå hen imod at vinde større end 1 el 2 måls sejr.
Vi er et storhold og har nogen gange behov for at vinde 4 el 5 måls sejr. Det giver respekt hos modstanderen, mens 1 og 2 måls sejre altid giver modstanderen håb og tro på de kan slå os, det er her vi har fejlet i mange år efter min overbevisning.