Snak

Jeg er nu stadig ret overbevist om at det stadig kræver at Icardi i en eller anden udstrækning ligger sig flat ned på maven og undskylder.

Ellers så tror jeg linjen mod ham fortsætter.

Kilden in mente, tager jeg det med et gran salt.

Og selv hvis de havde været Di Marzio eller deslige der havde meldt det samme, vil jeg nok stadigvæk gøre det.

Hvorfor skulle Di Marzio vide mere end Tramontana når de kommer til de interne anliggender i truppen?

Ja, og endda med Pellegri rygtet den anden vej (af Sport Mediaset dog). Lad os håbe der er hold i det.

Hvorfor? Det er absolut endnu en dårlig, ubrugelig handel fra sporstdirektionens side. Vi har akut brug for indtægter hvis vi vil gøre os forhåbninger om en nødvendig forstærkning til midtbanen (og her vælger jeg ikke at tælle Vidal med) - sekundært hvis vi vil til at kigge på det 80 mio. euro store sorte hul Lukaku-handlen har medbragt sig.
Ikke en eller anden Salcedo-kopi der aldrig får spilletid når der er Lautaro og Esposito der absolut er første-prioritet.

Jeg er nu stadig ret overbevist om at det stadig kræver at Icardi i en eller anden udstrækning ligger sig flat ned på maven og undskylder.

Eller fyre kællingen...

@Z4E: Det tror jeg også. Det er sandsynligvis ikke nok at truppen bare siger god for ham (og det bør det naturligvis heller ikke være). Men efter det han har været igennem, tror jeg nu heller ikke det er videre usandsynligt at han accepterer ledelsens krav til en tilbagevenden hvilket hvis jeg skal gætte nok vil involvere både en form for undskyldning og en form for aftale omkring hans fremtidige opførsel i Inter.

@OC:

Hvorfor? Det er absolut endnu en dårlig, ubrugelig handel fra sporstdirektionens side. Vi har akut brug for indtægter hvis vi vil gøre os forhåbninger om en nødvendig forstærkning til midtbanen (og her vælger jeg ikke at tælle Vidal med) - sekundært hvis vi vil til at kigge på det 80 mio. euro store sorte hul Lukaku-handlen har medbragt sig.
Ikke en eller anden Salcedo-kopi der aldrig får spilletid når der er Lautaro og Esposito der absolut er første-prioritet.

Fordi vi pt. ser ualmindeligt tynde ud i angrebet, og fordi Pellegri er et stort talent.

Dét sagt kan jeg da sagtens se din pointe i at penge ville være rare. Men efter sigende er det jo ikke penge vi står og mangler pt. hvorfor jeg da hellere ser os hente en lovende angriber hvis muligheden er der.

At han aldrig ville få spilletid (det er sådan jeg forstår din formulering) er jeg slet ikke med på. For mig at se vil der være spilletid til både ham og Esposito som Inter-truppen ser ud lige pt.

Fordi vi pt. ser ualmindeligt tynde ud i angrebet, og fordi Pellegri er et stort talent.

Så hellere Balde Keita

Dét sagt kan jeg da sagtens se din pointe i at penge ville være rare. Men efter sigende er det jo ikke penge vi står og mangler pt. hvorfor jeg da hellere ser os hente en lovende angriber hvis muligheden er der.

Vi mangler absolut penge. Du er med på, hvad FFP-reglerne indebærer, ikke?

At han aldrig ville få spilletid (det er sådan jeg forstår din formulering) er jeg slet ikke med på. For mig at se vil der være spilletid til både ham og Esposito som Inter-truppen ser ud lige pt.

Hvad er det i nyere tids historik i forhold til Inters behandling af unge spillere, der får dig til at tro, at man kan fordre udviklingen af én teenager i førsteholdstruppen, let alone to?

OC:

Vi mangler absolut penge. Du er med på, hvad FFP-reglerne indebærer, ikke?

Sikke et dumt spørgsmål at stille. Selvfølgelig ved jeg overordnet set hvad FFP-reglerne indebærer. Jeg refererede naturligvis til den rapport som Calcio e Finanzia udgav i starten af august hvori det fremgik at vi ikke alene ikke mangler penge men faktisk har penge til at foretage flere handler.

Og bare fordi du er skeptisk over for rapportens konklusion behøver jeg jo ikke være det.

Hvad er det i nyere tids historik i forhold til Inters behandling af unge spillere, der får dig til at tro, at man kan fordre udviklingen af én teenager i førsteholdstruppen, let alone to?

Ikke rigtig noget. Men nu har vi trods alt fået ny træner som i dén grad adskiller sig fra de trænere vi har haft i nyere tid. Så hvem ved? Det kan da sagtens være det ændrer sig med Conte ved roret. Jeg har da fx en fornemmelse af at Esposito står til en del spilletid i år (sammenlignet med hvis vi stadig havde Spalletti).

Hvis du vidste hvad FFP-reglerne indebærer, hvorfor henviser du så til Calcio e Finanzia-rapporten (som udelukkende omhandler i år - og desuden; hvis den er sand, hvor bliver de handler så af), når bundlinjen er, at vi inden 21-22-sæsonen ikke må gå mere end 30 mio. euro i minus? Det er der min anke ligger.
Jeg kan afsløre, at bundlinjen for den treårige periode som FFP-dækker, lige nu er -100 mio. euro (bare for i år, uden at medregne næste sæsons udgifter - Barella, Sensi m.m.).
Det vil altså sige, at vi ikke kan forstærke os de næste to år, samtidig med at vi skal finde væsentlige indtægter på spillersalg. Skriniar måske?

Men nu har vi trods alt fået ny træner som i dén grad adskiller sig fra de trænere vi har haft i nyere tid. Så hvem ved? Det kan da sagtens være det ændrer sig med Conte ved roret.

Hvilke teenagere er det Contes trænerstil har befordret hidtil?
Hvis du ønsker Esposito spilletid, hvorfor vil du så have endnu en (ung) spiller, han skal konkurrere om spilletid med? I værste fald ender begge med at stagnere.

Hvis du ønsker Esposito spilletid, hvorfor vil du så have endnu en (ung) spiller, han skal konkurrere om spilletid med? I værste fald ender begge med at stagnere.

Undskyld jeg blander mig.
Men kunne det tænkes at Pietro skulle lejes ud, og bevise sig selv.
Gør han dét, står Inter overfor en markant økonomisk tilgang, skulle han sælges.

Nuvel, det er en stor risiko. Men måske én der er værd at tage, når nu Joao Mario, heller ikke præsterer.