Snak

@FD:

Jeg ved ikke lige hvordan jeg har det med Llorente - såfremt han kommer, bliver han vel en art vice-Lukaku?

I min optik har Lukaku og Llorente kun én ting tilfælles som typer, og det er deres fysik. Deres måder at spille angriber på er vidt forskellige. Llorente er en klassisk boksspiller med forcer i feltet og som (lettere statisk) spilstation med ryggen til målet.

Som Lukaku fik vist med al tydelighed i mandags er hans repertoire et helt andet. Han kan også spille med ryggen mod mål og være farlig i feltet, men hans helt store force ligger mest af alt i hans dynamik og i hans spil med front mod mål i de åbne rum mellem modstanderen midtbane og forsvar.

Jeg kan derfor ærlig talt ikke rigtig se hvad vi skal bruge Llorente til nu hvor Sanchez er på plads. Man kan jo altså sagtens spille angrebsspil uden at have en stor kleppert på banen. I øvrigt synes jeg også hans evner helt generelt efterhånden er lidet imponerende.

Jeg er meget enig - det er bare lige det eneste "hul" jeg kunne finde i truppen til netop Llorente.

Der er også tale om Petagna. Det ville faktisk være okay. Kender ligaen, scorer egentlig flittigt nok, er italiener, har et enormt fedt arbejdsmoral.

Yes, det tænker jeg også. Hvis vi henter ham, må det handle om at tilføje endnu en "stor krop" til angrebet.

Jeg har dog stadig svært ved at se fidusen i det.

Petagna? Tja.. Hvorfor så ikke bare lade Esposito få lidt spilletid..?

Conte er åbenlyst på jagt efter en vice-Lukaku, og det er Esposito trods alt ikke.

Det er selvfølgelig rigtigt. Og ja, så hellere Petagna end Llorente da.

Jeg havde set os beholde Pinamonti i stedet for at hente en 34 årig, der de sidste 2 sæsoner i PRL har scoret færre mål end Pinamonti i Serie A sidste sæson.

Hvis altså Llorente bliver en realitet, ja.

Jeg er ikke ubetinget enig, KM. Jo, Pinamonti ville da have været fedt, men hans spilletid ville også have været begrænset - og for at Pinamonti kan udvikle sig, skal han spille rimelig fast og rimelig kontinuerligt. Det kan han i Genoa, så jeg har det egentlig mere end bare okay med, at han udvikler sig der og at vi har første ret til at købe ham tilbage til en på forhånd aftalt pris.

En spiller i Llorentes alder, ville i teorien være glimrende at bruge som impakt indskifter, og formentlig endda være tilfreds med sådan en rolle. At jeg så, ligesom dig, ikke er imponeret af specifikt Llorente, er så en anden diskussion.

Hvis vi får at se den Llorente udgave som der var i Athletic inden hans sidste sæson hos dem, hvor de frøs ham ude ved i stedet for at satse på den allerede dengang aldrende Aduriz efter, at han ikke ville forny sin kontrakt, ja, så giver det mening og ellers synes jeg, at det er spild af lønkroner.

Nå folkens, så står den på Champions League lodtrækning i morgen, bliver spændende. Man kan vel kun krydse fingre for en bedre lodtrækning end sidste år, selvom vi egentlig var meget tæt på at gå videre.

Hvad ser i som henholdvis drømme- og skræk-scenarier?

Fra seedingslag 1 er drømmescenariet vel Zenit. Chelsea kan også gå an. I seedingslag 2 tænker jeg, at enten Shaktar, Benfica eller Ajax vil være optimalt. Fra seedingslag 4 skal man vel egentlig bare undgå RB Leipzig, som jeg ser, som det eneste stærke hold der.

Mit skrækscenarie er helt klart hvis vi trækker City, Atletico og RB Leipzig.

Jeg vil gerne undgå Ajax.

Zenit, Benfica og Genk er ønske scenariet. Prag eller Lille fra sidste lag går også an.

Liverpool, Real og Leipzig ville være et bet.

Jeg tror dog, at vi er det hold i Lag 3, færrest vil trække.