Snak

Okay, fair nok. Men bemærk at jeg, som tidligere anført, skriver "at der bliver spekuleret". Den måde du skriver det på, får det næsten til at lyde som en sandhed - men det skal så ikke forstås sådan, kan jeg hermed udlede? Altså, når du skiver at Handanovic, Perisic og Brozovic på én eller anden måde har spillet en fremtrædende rolle i Icardi´s fratræden som anfører, at du taler om spekulationer og ikke sandheder?

Eller man kan tage alle hendes udtalelser med et gran salt...men nej, man falder ned på hendes niveau og hvad har man opnået? Intet....

Come on, nu falmer du efter halmstrå. Når Wanda Nara sidder og snakker løs om forhandlinger og mundtlige aftaler med Inter, så kan hun ikke bare trække "kone-kortet" og forvente folk tager det med en gran salt. I Inters øjne er hun først og fremmest Icardi´s agent - og hendes udtalelser skal selvfølgelig også læses sådan. Det er ikke op til klubben at begynde at motivtolke i hvad Wanda Nara udtaler og hvornår hun er kone eller agent.

Altså, fordi manden ikke må lave noget andet eller hvordan hænger det sammen?

Selvfølgelig. Jeg skriver bare, der er en tydelig diskrepans mellem hvad Icardi siger og hvad han gør. Som for eksempel at gå i medierne den ene dag og fortælle om hans kærlighed til Inter og at han vil kæmpe sig tilbage, for så den anden dag ikke at være på stadion for at støtte den klub, han påstår han elsker så meget. Det ville have haft en stor signalværdi, at der måske kunne være noget om at han gerne vil blive i Inter, såfremt han var dukket op - mens det, efter min mening, har lige så stor signalværdi at han blev væk.

Du ser jo heller ikke alle spillere være der til alle deres holds kampe når de skadet...

Jeg har svært ved at huske på en spiller, som blev væk fordi han var skadet - men måske du kan komme med et par navne?

Perisic ville allerede væk sidste sommer og i vinters, men var der i mandags...er det fordi han elsker klubben, at han kom eller?

Whataboutery igen. Måske har Perisic bare pli nok til at dukke op og støtte sin (eks-)holdkammerater, selvom man ikke "elsker" klubben eller er ønsket i selvsamme. Det er bare god stil at gøre - og det siger mere om Icardi, at han lod være, end om Perisic, at han dukkede op.

Det er under alle omstændigheder bare for fjollet, at skubbe største delen af skylden for palaveren over på Wanda skuldre, bare fordi Nainggolan siger noget i en artikel. Selv hvis det passer, det han siger - og det kan vi for min skyld godt antage - så er Icardi stadigvæk herre og mester over sin egen karriere og det er i sidste ende ham der står med beslutningen af sine handlinger.

Jeg har svært ved at huske på en spiller, som blev væk fordi han var skadet - men måske du kan komme med et par navne?

Undskyld? Mener du det?
Sorry, men gider ik bruge min tid på det bullshit...hvor mange gange ser du alle de skadet spillere sidde på tribunen og bliver vist på tv? Har set over 1000 kampe bare med Inter....men du er velkommen til at dokumentere at alle spillere sidder på tribunen når de er skadet...jeg kan ikke sige at de ikke gør, fordi de ik vises og har på intet tidspunkt hørt nogen sige de skal...
Bare det du forlanger dokumentation for det viser hvor latterlig og barnlig du nogen gange kan blive, når du finder ud af at du har fucket i det...
Der er ingen der siger at Icardi er uden skyld, men det hun siger i Tiki-taka og skriver på sine diverse sociale medier, det er på hendes regning og ikke Icardi. Om du er enig el ej, det er så din mening. Nogen andre mener noget...

Der er ingen der siger at Icardi er uden skyld, men det hun siger i Tiki-taka og skriver på sine diverse sociale medier, det er på hendes regning og ikke Icardi.

Hvad? Så den agent han har en kontrakt på at være bindeleddet mellem ham og klubben, i blandt andet økonomiske anliggender, ja den agent har i sidste ende slet ingen indflydelse og må derfor sige lige hvad vedkommende vil i relation til sin klient uden, at det har en konsekvens for dem begge!?

Hvis min revisor indberetter forkert til skat og efterfølgende indsender misvisende informationer, så er det da i den grad mig som klient, som ender med at opleve konsekvensen.

Undskyld? Mener du det?

Ja, det mener jeg. Selv Icardi dukkede op da han var "skadet" i vinters. Men det lyder da til, du nemt kan finde nogle eksempler frem, med dine "over 1000 kampe bare med Inter".

men du er velkommen til at dokumentere at alle spillere sidder på tribunen når de er skadet...

Og JEG skulle skrive bullshit? Kom nu lige, KM.

Bare det du forlanger dokumentation for det viser hvor latterlig og barnlig du nogen gange kan blive, når du finder ud af at du har fucket i det...

Har jeg "fucket" i noget? Jeg vil nu vove den påstand, at jeg på en sober tone har debatteret med dig. Som sidenote synes jeg da også, det er pænt ærgerlig, du ikke kan gøre mig samme tjeneste.

Sådan er det jo. Jeg vil dog nok engang tilskynde dig at ændre din debatform. Det fremmer ikke debatten, ej heller gør det at jeg tager dig mere seriøs end jeg i forvejen gør.

Jeg synes ikke, jeg har "fucket" i noget. Til gengæld overbeviser du ingenlunde - og så glemmer vi bare lige, at du lettere elegant hopper over de fleste af mine pointer.

Der er ingen der siger at Icardi er uden skyld, men det hun siger i Tiki-taka og skriver på sine diverse sociale medier, det er på hendes regning og ikke Icardi. Om du er enig el ej, det er så din mening. Nogen andre mener noget..

Med al mulig respekt, men du falmer fortsat efter halmstrå. Selvfølgelig står det ikke for hendes egen regning. Når hun omtaler sig om sin klient i fodboldregi, så agerer hun som hans agent. Når hun gør det flere gange - med det tydelige formål at lægge pres på Inter ifm. verserende lønforhandlinger - så bliver det endnu mere tydeligt.

Bare det faktum, at du her forsøger at skelne mellem Icardi og hans agents udtalelser i det offentlige, er jævnt tyndt. Du må hjerteligt se de to som to vidt forskellige aktører med to vidt forskellige agendaer, men det gør jeg godt nok ikke - og det tvivler jeg også på, mange andre ville gøre.

Man er i det hele taget idiot, hvis man har sin kone som agent.

Eksemplet herover med revisoren er ganske udmærket; er revisoren ikke dygtig nok, eller indberetter noget forkert, eller noget andet i den retning, skal man på professionel vis kunne lade samarbejdet ophøre, eller i det mindste kunne udstikke nogle retningslinjer, som samarbejdspartneren skal følge.

Og dette professionelle forhold gælder også den anden vej.

Men det kan man jo ikke, når man knalder med agenten, har fælles børn og deler tandpastatube.

Så ham Icardi-fyren har fucket noget så gevaldigt op, og står om muligt endnu mere bag sin agents udtalelser samt gøren og laden, end han ville gøre overfor en ordinær agent. Hvorfor ? Jo, fordi han aldrig kan komme af med hende, og fordi man må formode, at ægteparrets fælles interesse er så meget mere afstemt, end det vil være med en ordinær agent.

Og naturligvis er spilleren og dennes agent ét, som på ingen måde kan adskilles.

Enig med NR, FD og Stankovic. I starten kunne jeg godt lide Icardi, men jeg begyndte at miste mere og mere for ham, dengang han tog bolden med hjem, efter han scorede hattrick mod Fiore i et 5-4-nederlag. Der begyndte det ligesom at være tydeligt for mig første gang, at han spiller for sig selv, selvom han gerne vil fremstå som en, der er holdets mand...

I princippet var det der stunt med at udgive en bog måske heller ikke liiige... det vidner vel nok også lidt om, at der i en tidlig alder er enkelte narcissistiske tendenser at spore.

I det hele taget tror jeg personligt, at en af præmisserne for, at Icardi forlængede i sin tid, var, at han fik anførerbindet. Det er selvfølgelig ikke noget, jeg kan bevise. Men med de handlinger, som Icardi/Wanda har lagt for dagen, så ville det ikke undre mig. Prestige og penge lader til at være de(t) sprog, som Wanda elsker allermest.

Og nu irriterer det mig lidt, at jeg ikke kan finde linket, men jeg mener at have læst en argentinsk artikel, hvor Icardis bror eksplicit siger, at han ikke kan kende sin bror længere, efter han fandt sammen med Wanda.

Det er muligt, at Wanda er hjernen bag alt det her. Indiskutabelt! Men vi må nok også delkonkludere, at Maurito Icardi er lidt af en tøffelhelt. Eller også har han ikke nogen mening selv og lader bare Wanda bestemme, hvad der er ja, og hvad der er nej.

Uanset hvad er begge to - for mig at se - ikke så super inspirerende. Må igen give FD ret: Stakkels kære Mauro. :-)

Jeg er meget enig med Lele, Deki og Nick.

Min holdning kan egentlig koges ned til én sætning; Icardi er en god spiller, der (især udenfor banen) træffer dumme beslutninger, som har en skidt indflydelse på hans spil og resten af holdet.

Vi kan i al evighed debattere hvis´er og jamen´er, men i sidste ende har han og/eller koneagenten været en forstyrrende faktor, som der ikke er plads til længere. Sidste del er ikke min mening eller måske endda mit ønske - det er bare en fact of life.

Så har klaphatten sagsøgt os. Han vil have 1,5 mio. € i erstatning, samt retten til at træne fuld med (dvs. ikke være ekskluderet fra den taktiske del af træningen).

Åh ja, han virkelig elsker Inter.

Han har ikke et ben at stå på. Kæft, en spild af talent.

PS! Jeg glæder mig til at se et forsvar af ham og hans opførsel nu.

Endnu en forsvaren af ham skal nok komme fra en eller anden bruger her.

I øvrigt helt enig med jer. NickRomano, du rammer i øvrigt i den grad plet når du skriver at man må formode, at spiller-agent forholdet må være endnu mere afstemt når der også er tale om et kone-mand forhold samtidigt.

Kan vi ikke sende Icardi afsted på et lån til Trapani I Serie b? Jeg mindes at Betis truede Joaquin med at gøre noget lignende til Albacete inden at han dengang tog til Valencia, da de kunne gøre det i følge kontrakten. Det kunne sgu være rart hvis det samme kunne gøres nu.

Det er jo så latterligt. Måske klubben bare skulle have sagsøgt ham for misvedligeholdelse af kontrakten i vinters, da han var tøsefornærmet og "skadet". Krydser fingre for, at det her shitshow er ovre på mandag.