Snak

Præcis, den her situation falder altså først og fremmest tilbage på Icardi og kone Agenten Wandas beslutninger. Inters linje har måske været hård, men ikke urimelig hård. Inter har trods alt gjort alt for at finde en acceptabel klub, ovenikøbet en i Italien. Inter gav ham muligheden for at komme rent ud, og man gav ham spilletid efter han gik på måneders strejke.

Ja man kan kritisere klubben for at føre en meget konfronterende linje og for sin meget åben stil med offentlige udmeldinger, men ingen af disse ville i sig selv skade Icardi på sigt eller skade hans karriere. Det er kun fordi Icardi har stejlet vi er hvor vi er i dag.

Icardi og især Wanda er de største skurke. Ingen tvivl.
Jeg siger bare, at klubben selv bad denne vej, ved at være så hårde.
Man kan ikke seriøst mene at denne måde er den normale "hårde" linje som alle andre klubber praktiserer og som man har succes med.

Hvis man har en dygtig agent, varetager denne ens interesser.

Der er givetvis mange både dumme og forskruede fodboldspillere, og des større stjerner de er, des værre er det utvivlsomt, men så byder agenten ind med livserfaring, balancering, uddannelse og neutral kontakt til klubben.

En spiller kan klokke i det, og have vanskeligt ved at råde bod på det indtrufne - eller i det hele taget se sine fejl, men så reder den dygtige agent trådene ud, sætter sagen i perspektiv, glatter ud og rådfører sig med klubben.

Jeg er Barca-fan, og på Camp Nou dummer Dembélé sig den ene gang efter den anden - ikke med Icardi-tilbøjeligheder, men med almindelige tåbeligheder såsom at komme for sent, ikke spise rigtigt, senest overså spilleren en skade i sin lyske, og meget andet.

Talrige er de konsultationer klubben og Dembélés agent har holdt med hinanden for at få Dembélé til at kunne udføre sit arbejde på bedst mulig vis; agenten er hele tiden mellemmanden, der tilpasser forventninger parterne imellem og kommer til spilleren som ikke-modpart.

Men Dembélé er heller ikke gift med sin agent, og agentens kontrakt er sikkert heller ikke livslang. Gør agenten ikke sit arbejde ordentligt i 2019, er det ikke nagelfast, at denne agent er med og kan trække sin kommision, når Dembélé i 2023 skifter til Man. United for 260 mill. euro.

Icardi derimod har i bogstaveligste forstand giftet sig med sin agent til evig tid.

De ender såmænd også med at gå fra hinanden pga. hendes dobbeltrolle, ligesom Wanda Naras egne interesser ( børn o.a. ) jo også tydeligvis influerer på Icardis overdrevne fokus på kun at ville spille i Italien.

Den rationelt tænkende og ordentligt rådgivne spiller, ville - i forh. til den konflikt Icardi ligger i med Inter - tage imod interessen fra top-adresser som PSG og Atl. Madrid med kyshånd, når karrieren er så kort, som den nu en gang er.

For nu at blive i mit mindre pæne sprogbrug fra mit sidste indlæg; det er vist efterhånden kun Bill Clinton, der har betalt mere for en knaldeveninde end Mauro Icardi i Inter.

Hvad tænker i om de seneste rygter med Politano til Fiorentina og Rebic som erstatning?

Synes det er ærgerligt, hvis man skiller sig af med Politano. Kan sgu godt lide ham, og han viste i mandags, at han skam også er farlig som supersub. Tror desuden han kan blive rigtig god i Fiorentina, hvilket jo vil være en ulempe for os.

Rebic er en spændende spiller, som passer bedre ind til Contes spillestil. Men det er vel også et sats, man ved jo ikke om han vil slå til, hvorimod man ved hvad man har i Politano.

Sys den er svær. Kan også lide ham, kæmper altid osv. Men ja, vi skal heller ik gøre de andre bedre. Og særligt ikk et hold vi har det svært imod i forvejen (udebane)

@FD: Du misforstår og overfortolker mht Icardi. Jeg har aldrig sagt at det er synd for ham. Og jeg har heller aldrig påstået at han er uden skyld.

Det eneste jeg siger, er at det er Wanda der er det primære problem. Og ja, Icardi har selv valgt hende, og i og med at han accepterer alle sine beslutninger, er han selvfølgelig også lige så "skyldig" i hele miseren som hende. Jeg har aldrig sagt andet.

Min pointe er nemlig bare kort og godt: Havde Icardi ikke Wanda, var der med stor sandsynlighed slet ikke alle de her problemer omkring hans virke i Inter.

PS: Søgsmålet er i øvrigt også prikken over i´et for mig. Nu skal han enten sælges, eller også må han rådne op på tribunen.

Selvfølgelig umiddelbart ærgerligt, hvis Politano smutter, fordi han har gjort rigeligt for at blive og i øvrigt virker som en rar fyr.

Desværre passer han slet ikke ind i Contes system, så derfor giver det kun mening at slå mønt på ham. Det er ligegyldigt, at vi sælger til Viola, da de ikke er en direkte konkurrent.

Rebic ser jeg gerne som backup og vil give os fire meget stærke spillere til de to forreste pladser. Det er nødvendigt, når vi er med i CL.

Politano er en herlig spiller og i en 4-2-3-1/4-3-3/4-4-2/whatever med kantspillere, ville han være en no-brainer.

I Conte´s system er han dog fejlcastet, så han vil, såfremt han bliver, nok blive begrænset til indhop, for at aflaste Lautaro. Så hvis vi kan sælge ham og gå i nul, så kan jeg godt se fornuften i det - selvom vi i så fald gør en modstander bedre.

@ I4L

Jeg er med på, at du synes, Wanda er det primære problem. Jeg er bare ikke enig. Jeg synes ikke det undskylder Icardi´s opførelse, ej heller at han ikke skal klandres for sin kone´s undskyldning. I sidste ende er det ham der bestemmer og derfor er det ham der er også står med ansvaret for både hans egne handlinger og hvad Wanda går og plaprer om.

Icardi er efter min mening hovedansvarligt for alt det her, i og med han på hvilket som helst tidspunkt kunne have sagt fra overfor kone-agenten.

Apropos Wacardi: https://sempreinter.com/2019/08/31/mauro-icardi-suing-inter-could-be-proof-he-never-truly-loved-the-club/

Well, duh...

@FD:

Jeg er med på, at du synes, Wanda er det primære problem. Jeg er bare ikke enig.

Og det er selvfølgelig helt fair at du ikke er det. Det er dog ikke helt fair at få det til at lyde som om at jeg på nogen måde mener det er synd for ham eller at han skulle være uden skyld. For det har jeg aldrig givet udtryk for.