Snak

@ I4L

(omend jeg stadig godt gad se ham i den grimme Juventus-trøje på GM en dag).

A hva´?!

Cagliari bliver i øvrigt straffet for deres racisme.

De får en bøde...

Apropos præcedens.

Jeg ved ikke hvor smarte man har været i Inter når Marotta (og andre) gang på gang har erklæret ham persona non grata.

Jeg (og du) kan naturligvis kun gisne om udfaldet af en sådan retssag.
Jeg tror dog næppe at der er mange der kan bildes ind at Icardis manglende deltagelse, skulle skyldes "tekniske" årsager.

Men snakken er retorisk, så lad os bare være enige om at være uenige.

FD: En af argumenterne er jo, at Icardi føler sig tvunget ud og klubben ville "mobbe" ham ud. Derfor nævnes Esposito og Puscas under det. Der vil jeg give manden ret i at klubben står og råber efter en angriber, men man har en af verdens bedste, som man nægter at bruge. Derudover vil ENHVER person på kloden kunne se bare på stats, at ICardi er bedre end de 2 tilsammen.
Derudover, så vil Conte have et problem med at forklare hvorfor Icardi ikke er god nok, når han hverken har trænet med under de taktiske træninger eller prøvet af i kampene.
Men om han har en sag, i at klubben ikke har levet op til kontrakten, det har han ikke.

Derudover mht FIFA punkt 15, så er det lidt svært at overbevise FIFA, at de få minutter i slutning af kampene ikke handler om at omgå den regel (Også udtalelserne fra ledelsen vil bakke tvivlen kraftigt op). Der tror jeg FIFA vil give ham medhold, også mht at han i næsten 2 måneder ikke fik 1 minut på træningsbanen, når det handlede om taktisk træning el 1 minut i en træningskamp.
Derfor tror jeg Icardi havde fået ophævet sin kontrakt hos FIFA.

@ KM

Der er ikke tale om "mobbe" på dansk, men snarere "mobbing" på engelsk - en art vedvarende pres fra flere sider.

Derfor nævnes Esposito og Puscas under det. Der vil jeg give manden ret i at klubben står og råber efter en angriber, men man har en af verdens bedste, som man nægter at bruge. Derudover vil ENHVER person på kloden kunne se bare på stats, at ICardi er bedre end de 2 tilsammen.

Tja, det ville en dommer så have skullet sondre i - og desuden agere dommer over hvorvidt Icardi passede bedre ind i Conte´s spillestil, taktik og idéer end de nævnte angribere. Held og lykke med det, siger jeg bare. Det er også derfor, at Icardi´s unægteligt flotte statistikker kun rækker så langt (og i øvrigt kunne have endt med at tale i Inters fordel, i og med manden ikke var fem potter pis værd siden slut november).

Perisic var også en god spiller for os med gode stats, men han passede jo ligesom heller ikke ind i Conte´s taktiske dispositioner - hvorfor han også blev erklæret til ikke at være del af projektet. Ville Icardi have fungeret på Conte´s hold? Måske. Måske ikke. Det ved kun Conte. Og det er der humlen af hele sagsanlægget ville have lagt. Icardi skulle simpelthen overbevise en uvildig dommer om, at Conte tog fejl i sin taktiske dispositioner. Nu er jeg ikke advokat, men det lyder noget nær umuligt.

Derudover, så vil Conte have et problem med at forklare hvorfor Icardi ikke er god nok, når han hverken har trænet med under de taktiske træninger eller prøvet af i kampene.

Hvorfor? Ville han så også have et problem med at forklare hvorfor Alexis Sanchez, Lukaku, Lazaro, Sensi og Barella netop var gode nok, selvom de aldrig havde trænet med under de taktiske træninger eller prøvet af i kampene før det kom til?

En træner kan vel godt pege på spillertyper, subsidiært kigge på tidligere bedrifter og spillerens spillemåde, og allerede snævre sig et godt stykke ind i om vedkommende kan bruges eller ej.

Derudover mht FIFA punkt 15, så er det lidt svært at overbevise FIFA, at de få minutter i slutning af kampene ikke handler om at omgå den regel (Også udtalelserne fra ledelsen vil bakke tvivlen kraftigt op).

Hvilke udtalelser?

Punkt 15 er i al sin herlighed som følger:

An established professional who has, in the course of the season, appeared in fewer than ten per cent of the official matches in which his club has been involved may terminate his contract prematurely on the ground of sporting just cause. Due consideration shall be given to the player’s circumstances in the appraisal of such cases. The existence of a sporting just cause shall be established on a case-by-case basis. In such a case, sporting sanctions shall not be imposed, though compensation may be payable. A professional may only terminate his contract on this basis in the 15 days following the last official match of the season of the club with which he is registered.

Jeg kan ikke se "minutes" nogen steder. Desuden skulle Icardi så skulle have ventet i et år alligevel, fordi han skulle vente til femten dage efter den sidste kamp blev spillet.

Der tror jeg FIFA vil give ham medhold, også mht at han i næsten 2 måneder ikke fik 1 minut på træningsbanen, når det handlede om taktisk træning el 1 minut i en træningskamp.

Men det er jo netop humlen: han fik jo lov til at træne med, bare ikke til den taktiske træning. Det falder ind under trænerens bestemmelsessfære. Hvis en domstol begynder at blande sig i det, så vil der jo være kaos.

Derfor tror jeg Icardi havde fået ophævet sin kontrakt hos FIFA.

Det tror jeg ikke et sekund på - og det er de fleste uvildige eksperter også enige med mig i.

@Ros


Pandev og Icardis sager er ikke sammenlignlige. Inter har, svjv., ikke misligeholdt kontrakten ved at forhindre Icardi i at udføre sit arbejde.

@nerazzurri
Marotta har vel gjort det soleklart at Icardi ikke var velkommen i klubben. Og det er gjort ganske klart hvad årsagen er.

Havde Marotta holdt sin kæft, ville sagen muligvis være anderledes - men det er, som bekendt, ikke just en spidskompetence.

Til syvende og sidst ville påstanden fra Icardi være at han blev holdt ude af årsager der ikke var taktiske og/eller tekniske.

Det ville næppe være svært at bevise hvis han rent faktisk havde siddet på bænken en hel sæson.

Dermed mener jeg også at de to sager er meget sammenlignelige.

Men som skrevet tidligere, er det en retorisk snak. Vi kan alle kun gisne om hvad et hypotetisk udfald ville være.

Vores dejlige ultras har nu givet deres besyn på at det skam ikke er racisme at råbe abelyde mod spillere af afrikansk oprindelse, men noget man gør i Italien for at hjælpe sit hold og ryste modparten, og at der ikke eksistere racisme problemer i italien men kun i nordeuropa.

Hold op en gang imbecile amøber, jo det er racisme og jo der er alvorlige racisme problemer i Italien, men racister har alle dage haft noget svært ved at se hvad de egentligt er, selvindsigt er ikke deres spidskompetence.

I den henseende bør klubben kvittere med at udelukke de grupper der har været så vendelige at sende den meddelse. Måske det egentligt er tiden for at opløse Curva Nord i det hele taget og nægte Ultras fraktion adgang en gang for alle og i al fremtid.

Det er jo håbløst.

Er i chok!! De har jo intet at flytte med de fans. Hold da op