Snak

En mand du har brugt over en halv milliard for at få, skal fremhæves som den første. Derudover så var han altså ikke god mod Cagliari. Syntes forventningerne er sat alt for lavt til Lukaku kontra Icardi, da han var hos os. Det samme kan siges om vores kanter og centrale midt kontra en Perisic og Ninja.
Syntes vi spiller lort og det illustrerer i dag i stor stil...jeg skrev det da vi blev trukket med Prag at vi ville få problemer med dem og folk gjorde nar med at jeg var Scout og at det var 6 sikre point...dem kan man stikke op i Conte..

Du fik ret! Du må være svært begejstret.

Syntes forventningerne er sat alt for lavt til Lukaku kontra Icardi, da han var hos os.

Jeg er uenig, for Icardi har godt nok også haft kampe hvor han var skuffende, men på grund af alt for mange interisti´s kærlighed for ham, så blev det altid undskyldt med at det var grundet Candrevas elendige indlæg, Guarins mange langskud osv. Det var alt for ofte holdkammeraternes manglende kompetencer som var skyld i at Icardi ikke præsterede godt.

Som FD skriver, så var det hårde betingelser som Lukaku fik i dag. Havde man betalt samme sum for Icardi, så havde der nok været ligeså mange kritiske røster om ham i dag.

...

Jeg synes bare, det bliver for unuanceret. Jeg er helt med på, at du synes Lukaku var ringe i aften og mod Udinese. Jeg er i og for sig ikke uenig - i hvert fald ikke i Udinese-kampen. Men når man bare skriver implicit, at Lukaku er for dyrtkøbt og i samme ombæring skriver, det skulle indikere at Conte ikke ved hvad han laver, så synes jeg, du skylder både Lukaku og Conte at huske, at førstnævnte var god mod Lecce og Cagliari, mens sidstnævnte har haft en endog meget positiv effekt på vores spil i de første tre kampe.

Jeg synes reelt ikke, at Lukaku har været ´god´ i andre kampe end mod Lecce. Forstå mig ret, et straffespark betyder også noget - siger jeg som trådens største Icardi-fan - men han var heller ikke god mod Cagliari.

Conte, for den sags skyld, har heller ikke bidraget med noget som f.eks Spalletti for to sæsoner siden ikke kunne bidrage med, hvis vi kigger udelukkende på resultattavlen.
Ikke at jeg ikke synes at noget af det er fint, men lad os ikke lade som om, at det er unikt og hidtil uset trænerarbejde, det han har i gang i.

Når det så er sagt, så synes jeg, at det er utroligt beskæmmende at vores (rekord-lønnede) træners taktik er lagt op på en ugidelig (ligeledes rekord-betalte) angribers ikke eksisterende arbejde, og at der ikke synes at være en plan B.
Hvordan skal det ikke gå mod hold, som ikke er Slavia Prag?
Den angribende taktik bestod reelt i, at trebacklinjen spillede dem frem og tilbage, hvorefter den højre wingback (Candreva i første halvleg, Lazaro i anden), skulle smække den tværs indover midten hvorefter Lukaku skulle lægge den af.
1) når Lukaku ikke formår det 95% af gangene, så sætter jeg spørgsmålstegn ved ham.
2) når det synes at være Contes eneste måde at spille på, så sætter jeg naturligvis spørgsmålstegn ved;
2a) hvorfor han har krævet en 80 mio. dyr angriber, som han ikke ved hvordan han skal iscenesætte
2b) hans mangel på plan B (især til en så dyr løn - jeg ved godt, at det et eller andet sted er odiøst, men når han tjener mere end blot 3 andre trænere i verden, så er vi også nødt til at forvente noget ekstraordinært).

Og alt det her er trods alt iimod Slavia (og Lecce, og Cagliari og Udinese).
Jeg gruer når vi rammer Dortmund og Barca.

Hvor længe har Conte haft trænerposten?

Er det rimeligt at mene, at en hel ny taktik, hvortil at en del nye spillere også er hentet ind til, på dette tidspunkt allerede skal kunne performe 100%?

Hvilken plads er det nu at man ligger på i ligaen?

Hvordan var det nu at det gik i kampene imod Cagliari og Udinese tilbage i foråret i år? Som jeg ser den nuværende stilling har man denne gang vundet begge kampe imod modstandere, hvor man har for vane at smide point til

Jeg synes at der bliver lagt et alt for voldsomt pres på et hold med et nyt spilkoncept og hvor der er en del nye ansigter til. Det er urimeligt at mene, at det allerede nu skal være stabilt.

Jeg er sandt for dyden ikke Conte-fan. Det har egentlig ikke så meget med hans fortid at gøre - men snarere at han som helhed aldrig har imponeret mig som træner.

Men, jeg synes det er meget præmaturt at kaste dom over en træner - uanfægtet hvem han måtte være. Det er omvendt, naturligvis, helt legalt at påpege de mangler som man forventer må forbedres over den kommende tid.

Jeg synes generelt at de to Milano-klubber har en fælles udfordring, idet at man kommer fra sæsoner hvor spillet har været meget opbygget omkring én spiller.
I jeres tilfælde er han der ikke mere og det er klart at det kræver en del tilvænning fra mange spillere.

Noget af det jeg faktisk synes Conte er enormt god til, er netop at implementere et koncept. Men han kan naturligvis ikke trylle.

Og skal man skele over til vores del af byen, synes I da også at være væsentlig længere fremme i indarbejdelsen af jeres træners ideer.

Skulle man prikke lidt til jer med kærligt mente drillerier, så er der gået lidt AGF i den (efter min mening).
At tale om 1. pladser og ubesejret i ligaen, på nuværende tidspunkt, tillægger jeg personligt ikke meget vægt. Der er meeeeeeget langt til maj og Bologna holder næppe deres 2. plads hellere.

I parentes bemærket, er gårsdagens resultat selvfølgelig en mindre katastrofe.

Men det går godt nok hurtigt den anden vej, med at insinuere at Lukaku er et fejlkøb og at manden på bænken ikke er sin hyre værd (omend han selvfølgelig skal diske op med noget ekstraordinært, hvis den skal tjenes hjem).

Mit velmenende bud er lige at trække vejret og se tiden an - vi er alle meget klogere om et par måneder.

Nu har Conte været i klubben i 3,5 måneder og trænet spillerne i 2,5 måned...det er nok til at spillerne forstår spilkonceptet og tilnærmelsesvis også praktiserer den.
Man hører hele tiden: "Vi er ikke der hvor vi skal være"
Hvor lang tid skal han så have?
I Chelsea vamdt han de første, så vandt man ikke de næste 3, hvor man tabte de 2. Så ændrede manden hele systemet og spillestilen...altså han spildte hele preseason og august måned med de 3 sejre, og derefter september med 1 point, for så at skifte spillesystem. Den nye stil, der fungerede i England, fordi folk ikke kendte den. Efter første sæson, så læste alle klubber dem og de hev en femteplads hjem med store problemer og så var manden fortid.
De problemer kommer vi også til at se i Italien og især når holdene ved hvordan man lukker af for hans spillesystem. Vi har været under forventning spillemæssigt og det er takket være den stædige mand fra Lecce.
Har kun ros til overs for Sensi og vores bagkæde. Alt andet har i mine øjne været på under Spallettis niveau.

Det blev præcis som forventet, jeg gav allerede udtryk for dette før sæsonen begyndte, at Contes formation og måde at spille på er en opskrift på katastrofe i europa og at der ikke var en chance for at vi ville gå videre i gruppen.

Conte er ikke og bliver aldrig manden der får os videre i CL i en svær gruppe, det kræver en nem gruppe og han bevidste nok en gang hvor sandt det er. Conte får os i bedste fald aldrig videre end en kvartfinale og så har man også en seriøs juble optimistisk hat på og ikke mindst kræver det et rent walk over program!

Manden skal nok holde os i top 4 i serie a og kan måske få os op som nr to med det nuværende hold og han kan sikkert også få os til at vinde med et par forstærkninger men i europa er det her niveauet, det kommer ikke til at ændre sig uagtet hvem vi henter ind.

Lukaku viser igen hvorfor jeg oprindeligt mente at vi ikke skulle smide pengene.

Ja vi er færdig i CL, nu bliver en tredjeplads en kamp.

I Chelsea vamdt han de første, så vandt man ikke de næste 3, hvor man tabte de 2.

Men det er vel også historien om at det tog noget tid at implementere hans koncept, eller?

Man skulle hen til runde 13 før Chelsea indtog en 1. plads.

Den nye stil, der fungerede i England, fordi folk ikke kendte den.

Det er godt nok noget af en påstand at ligaen blev vundet fordi de andre trænere var uforberedte på en given formation. Det holder i hvert fald ikke i mit univers.
Efter min ydmyge mening, vandt Chelsea fordi de havde et stærkt koncept og rigtig dygtige spillere der passede ind i trænerens filosofi.

Læg selvfølgelig dertil et forfølgerfelt der var meget svingende i deres præstationer.

Jeg kommer, som tidligere skrevet, ikke med en forsvarstale for Conte. Og det kan selvfølgelig meget vel vise sig at du får ret i din spådom.

Min pointe er blot, at jeg mener det er alt for tidligt at gøre ham (og diverse nyindkøb) til helt eller skurk. Dertil er grundlaget simpelthen for tyndt.