Snak

Synes da bare lige det var lidt vildt at bilde sig selv ind at det kan holde spillere glade at få lov til at spille en træningskamp ("for en stund"???).

Den havde jeg ikke set komme fra dig.

Nå. Men. Jeg finder selv ud igen.

God aften!

Det må du godt synes. Det er dog min påstand. Det er selvfølgelig ikke nok i længden.

God aften til dig også.

FD: hvor skriver jeg de går videre hver gang? At man kæmper om top 2 handler ikke om at man automatisk går videre....

Derudover så er det noget af en joke, at skrive, at Olympiakos kun er med pga de har en automatisk plads i Grækenland...Italien har 4, så vi er heldig at Juve har skaffet point nok til top 4 og ikke kun top 3 er med. Under Spalletti var top 4 nok, men under Mancini sku man ende som nr top 3. Det var et af dine argumenter sidst for at Spalletti gjorde det bedre end Mancini.

At du overhoved kan sidde og snakke Prag op nu, men ved lodtrækning snakkede du dem ned.
Prag er ikke i nærheden af Olympiakos og Valencia. Hverken historisk, økonomisk og niveau mæssigt.

Det er en joke at vi ikke vinder og argumenterne for at det var ok, nu hvor det er et "stærkt" hold er til at brække sig over.
Prag er en af de 4 absolut dårligste hold, der er med i CHL i år og de vil kæmpe om nedrykning i Serie A, hvis de spillede med

Valbuena fra Olympiakos og Rodrigo fra valencia tjener nok til sammen mere end hvad hele spillertrup og stab i Prag gør...

Okay, jeg har godt nok svært ved at lure hvad grund der kunne være til at det skulle rykke (positivt) på glædes-barometret at få lov til at spille en træningskamp dagen efter klubben har spillet en Champions League kamp...

Det var godt nok en bizar anvendelse af ordet samtlige...

"2) Olympiakos er siden 2000/01 blev mestre i samtlige sæsoner, bortset fra fire."

= Eller i 22,2 % af sæsonerne er Olympiakos ikke blevet mestre.

Note 1: Jf. Dansk Ordbog betyder samtlige: "alle enheder i en bestemt mængde" - slå det selv op :-)
= f.eks. betyder det, at hvis Olympiakos har vundet samtlige mesterskaber siden sæsonen 2000/01 (= en bestemt mængde), så har de vundet alle mesterskaberne siden 2000/01...
Note 2: Det hedder i øvrigt blevet mestre :-)

Du er forfærdelig Indspark

At man kæmper om top 2 handler ikke om at man automatisk går videre....

Åh herregud...

Fint, lad os breake det ned:

Olympiakos i de sidste fem sæsoner:

14/15: Tredjeplads, ét point fra videre færd.
15/16: Tredjeplads, på målscore
16/17: Ryger ud i kvalifikation
17/18: Fjerdeplads, ti point fra videre færd.
18/19: Deltager ikke.

I to sæsoner "kæmper man om top 2" - i de tre andre er man enten ikke med eller rent ud sagt jammerlige.

Valencia i de sidste fem sæsoner:

14/15: Deltager ikke.
15/16: Tredjeplads, fire point fra videre færd.
16/17: Deltager ikke.
17/18: Deltager ikke.
18/19: Tredjeplads, to point fra videre færd.

Med lidt god vilje og fordi jeg er så flink, kan man hævde at Valencia kæmpede med om top to i sidste sæson - i de fire øvrige sæsoner var man enten ikke med eller ikke i spil til top to.

Din påstand holder med andre ord ikke.

Derudover så er det noget af en joke, at skrive, at Olympiakos kun er med pga de har en automatisk plads i Grækenland...

Du må gerne synes, det er sjovt - men det nu en gang sandheden.

At du overhoved kan sidde og snakke Prag op nu, men ved lodtrækning snakkede du dem ned.

Du må mægtigt gerne finde både et citat af at jeg taler Prag op og ét af at jeg taler Prag ned.

Jeg opponerer blot imod at du hele tiden har hævdet, Prag er gode - men pludselig nu hvor L´Imp forsøger at lave en korrelation mellem vores overraskende resultat og andre ditto resultater (for lad os være ærlige her; han har på intet tidspunkt lavet en sammenligning mellem Prag og hhv. Olympiakos og/eller Valencia), så er Prag ikke så gode alligevel.

Det lugter langt væk af at du forsøger at få virkeligheden til at passe til narrativen og ikke omvendt.

Det er en joke at vi ikke vinder og argumenterne for at det var ok, nu hvor det er et "stærkt" hold er til at brække sig over.

Hvem fanden har skrevet, at det ikke er en joke, at vi ikke vinder? Hvem skriver det var okay? Hvem - udover dig - har skrevet, at Prag er et stærkt hold?

Kom nu lige...

Hold nu kæft, Indspark.

Undskyld, men jeg undrer mig over sprogbruget?

Jeg gør dig bare opmætksom på et par fejl, det er vel helt ok i en debat, eller....

Selvfølgelig.

Tillad mig at gengælde tjenesten.

Note 1: Det hedder "bemærkelsesværdigt" og ikke "bemærkelses værdigt" - slå det selv op.

Note 2: Det staves "opmærksom", ikke "opmætksom" - slå det selv op.

Note 3: Du gør mig ikke ´opmætksom´; du gjorde mig ´opmætksom´.

Note 4: Fire ud af nitten sæsoner giver ikke 22,2%; det giver 21,05% - regn selv efter.

Desuden bør der være enten en punktum eller mindst en semikolon mellem "Jeg gør dig bare opmætksom på et par fejl" og "det er vel helt ok i en debat, eller.... ". Slutteligt skal du slutte sidste sætning med et spørgsmålstegn, i og med du, ja, stiller mig et spørgsmål.

Jeg håber, det hjalp.

Det der med sten og glashus, ikke?

Du falder stadigvæk igennem.