Snak

Altså manden, der fortolkede ordet "klovn" som sig selv, beder mig om at "undskylde" for at jeg overfortolkede en sætning, der IKKE var en del af en forklaring for hvordan vi sgu gå videre....

Anyway, Slavia er selvfølgelig et hold vi skal slå to gange

Du skriver det her i et indlæg for sig selv. Hvor du sarkastisk gør grin med de er "skrækmodstanderen". Hvordan vil du have jeg skal fortolke det til

Du tænker ikke, at jeg mener, at Slavia skal slås to gange, for at vi skal have videre færd fra gruppen?

Kalder du det stadig ikke, at snakke Prag ned, ved at kalde dem for "skrækmodstanderen" i et sarkastisk vending?

Ja, jeg så dem som 2 sejre, der skal vindes, MEN ikke at vi skulle undervurdere dem. Ja, jeg lavede min analyse og dit svar var. Har du scoutet dem. Som om de er noget værd og at jeg gjorde dem bedre end de var...vi endte med at have problemer med dem...

Det er lige lovligt langt ude, det her

Ja, en mand, der er for arrogant til at indrømme at han har undervurderet Prag...Derudover når man sammenligner overraskelser, så skal man sgu også se forskellen på de forskellige overraskelser...Styrke forholdet mellem Tottenham-Olympiakos og Chelsea-Valencia er langt mindre end den er melle Inter-Slavia Prag.
Vi er henne mod en sensation af et resultat som Prag fik.
Med mindre man ser os på niveau med Olympiakos og Valencia, der begge er et niveau under de 2 engelske hold.

Altså manden, der fortolkede ordet "klovn" som sig selv

Ah ja, whataboutery længe leve...

Jeg troede ikke, du skrev "klovn" om mig, idet jeg aldrig har skrevet det, du omtalte. Jeg troede dog helt sikkert, du mente en anden bruger herinde. Det har du siden afklaret ikke var tilfældet - og så kommer man videre.

Du skriver det her i et indlæg for sig selv. Hvor du sarkastisk gør grin med de er "skrækmodstanderen". Hvordan vil du have jeg skal fortolke det til

I konteksten, eventuelt. Et par indlæg forinden skriver Facchetti akkurat det samme - har han så også talt Slavia ned?

Der er jo tydeligvis tale om, at jeg skriver, vi skal slå Slavia Prag to gange, hvis vi vil noget. Vi skal også slå Dortmund i al fald én gang - forsøger jeg så at tale Dortmund ned? Eller skriver jeg måske om vores muligheder i puljen (som jo var fucking konteksten af den verserende debat)?

Du ved det også godt, så det her ufatteligt svage forsøg på at bullshite sig ud af det, rammer helt ved siden af og sætter dig i et dårligt lys. Det er enormt gennemsigtigt, det du har gang i her.

Kalder du det stadig ikke, at snakke Prag ned, ved at kalde dem for "skrækmodstanderen" i et sarkastisk vending?

Fat. Nu. Konteksten.

OC skriver i det foregående indlæg, at Slavia er det hold, vi har lidt det største nederlag imod. Dertil svarer jeg, at de så må være skrækmodstanderen.

Igen, du ved det også godt. Du ved også godt, at "skrækmodstander" henviser til det. Du er jo ikke dum.

Ja, jeg lavede min analyse og dit svar var. Har du scoutet dem. Som om de er noget værd og at jeg gjorde dem bedre end de var...vi endte med at have problemer med dem...

Ja, jeg spurgte om du havde set kampe med dem. Det er der vel absolut intet odiøst i, i og med du kommer med en ´analyse´? At du så nok en gang tolker det som noget helt andet end hvad det er, er hverken min skyld eller mit problem.

Ja, en mand, der er for arrogant til at indrømme at han har undervurderet Prag...

Du har ikke påvist, at jeg undervurderede Prag. Altså, jeg ved godt, du gør som om du har påvist det, men alle med bare en hjernecelle (og her inkluderer jeg også dig) kan se, jeg hverken har undervurderet Prag eller talt dem ned. Det ændrer den her næsten episke omgang rygcrawl heller ikke på.

Styrke forholdet mellem Tottenham-Olympiakos og Chelsea-Valencia er langt mindre end den er melle Inter-Slavia Prag.

Chelsea - Valencia, måske. Men du kan ikke bilde mig ind, at du tror, at styrkeforholdet mellem sidste års finalister og et hold, der ikke er kommet videre fra gruppespillet i en evighed om som ikke engang var med i sidste sæson, ikke er mindst lige så stor.

Jeg troede ærligt talt, du var kommet videre fra det her, KM. Det er uklædeligt af dig ikke kun at lægge ord i munden på mig, men også siden hen heller ikke bare at kunne indrømme du tog fejl, når du ikke kan finde nogen form for fyldestgørende bevisførelse for det, du påstår, jeg har skrevet. Som jeg har skrevet til dig et par gange før; jeg vil tage dig langt mere seriøst, hvis du havde nosser nok til at indrømme fejl, når det er så tydeligt som det er.

Det er meget skuffende.

Jeg leder desuden ikke efter en undskyldning (som du ellers skriver i første linje) - fuck nu det. Jeg så bare meget gerne, at du i det mindste bare kunne komme videre, når du du tydeligvis har taget fejl.

Jeg er i øvrigt færdig med den her... "debat". Det klæder ikke tråden og nytter næsten endnu mindre end det.

@Søren F
Synes godt man kan kippe lidt med flaget for Ranocchia og D´Ambrosio!

Den tidligere Manchester City, Torino og Bologna spiller (og selverklæret Interista) Rolando Bianchi er kommet med et interessant besyv. Han bekymrer sig egentlig ikke om at Lukaku og Brozovic har stået og skændtes lidt - han bekymrer sig snarere om at det blev lækket.

Han har jo en pointe. Jeg var nu heller ikke oppe og køre over, at to holdkammerater udveksler ord i pausen af en kamp, hvor tingene kører ad helvede til. Det er egentlig kun sundt nok - og jeg kan egentlig også godt lide, at Lukaku rejser sig op og forsøger at sætte fut i tingene. Det er også derfor, jeg omtalte det som en non-nyhed.

Men det er da bekymrende at enten en spiller eller én af staben har lækket historien.

Jeg kan sagtens følge dig, FD. Men kan man ikke også netop nedtone alvoren i lækket på basis af de allestedsnærværende (sociale) medier?

Det er vel ret beset efterhånden tæt på umuligt at holde noget som helst bag lukkede døre - specielt i fodboldverdenen - også selvom det foregår i omklædningsrummet.

Måske, men det gør det ikke mindre bekymrende. Det der bliver sagt bag lukkede døre, skal også forblive der. Så er det så anset lige meget om lækningen foregik over sociale medier, et godt, gammeldaws telefonopkald eller ved brevdue.

Det forlyder ikke, om det blev lækket over sociale medier af en spiller (det tror jeg næppe, da det jo er en uskreven regel, man ikke lækker den slags), men det ændrer ikke rigtigt på problematikken; at der var én tilstede i rummet, der sladrede om noget som ikke skulle ud. Det skaber mistillid og mistænke.

Er der nogle, der har en reel primær kilde, til denne problematik - en avis/netavis, der har bragt denne historie?
Eller kunne det tænkes, at det var en mindre episode, der er blevet blæst op i medierne?

Jeg tror ikke denne episode er så vild som den bliver gjort til - i øvrigt ville det klæde Brozovic med mere ydmyghed, uanset.
Det er efter min mening, hvis historien er sand, en Brozo der tager det lidt for nært, at et nyt holdmedlem forsøger at opildne spillerne, på en hvad det forlyder som, en kærlig måde.

For mig, hæver det lige stjernen lidt hos mig, på Lukakus side, på et sådan forsøg, det viser at han vil det her, og at han ikke bare vil lade stå til, og hæve sin løn.

Du misforstår mig. Jeg tænker på en journalist (eller en eller anden anden person med forbindelse til medierne) som nok befinder sig uden for omklædningsrummet men stadig opsnapper råberiet, og som så enten selv tweeter, blogger eller hvad fanden vedkommende nu gør om "miseren" eller sender informationen videre til en anden som gør det.

Har du set Superliga for nylig? Ham Joachim Boldsen sidder jo fandeme nærmest på skødet af trænerne og spillerne på bænke både før, under og efter kampen. Mon ikke også der findes en italiensk version af ham i et eller andet omfang..? Jeg tror det.

Ah, på den led.

Nej, det tror jeg ikke et sekund på. Jeg tror ikke, at en journalist - uanset om denne skriver for GdS eller for den lokale netsprøjte - får lov til at være i nærheden af omklædningsrummet før, under og efter kampen, lad stå at stå ved døren og lytte med. Det ville faktisk undre mig enormt meget, hvis nogen som ikke har noget med Inter at gøre, får lov til at være i den del af stadion på det tidspunkt.

Desuden er historien for specifik til, at én eller anden journalist kunne have hørt noget igennem en dør eller en væg. Der bliver jo både berettet om hvem sagde noget og hvem reagerede på det, samt at de var nødt til at holde Brozovic tilbage. Det er s´gu for præcist til, at det kan betegnes som "opsnappet råberi".

Medmindre denne indtil videre fiktive journalist har haft enorm god fantasi, så er historien for detaljefyldt til, at det ikke kan være berettet af én, som ikke var tilstede.