Snak

Kritiske røster om Lukaku, om:

1



2




3



....


Nå ja, i går fik han jo scoret nok engang. Så må det blive næste kamp. Med mindre end eller anden her alligevel kan finde noget at brokke sig over.

@Z4E:

Barella starter korrekt lidt sløvt ud ... Men pga. Barellas noget sløve start kan han selvfølgelig ikke blive MOM

Jeg er uenig, og tænker lidt, om vi har set samme kamp?
Jeg synes netop han kandiderer til MOM, og Barella af alle, startede da slet ikke sløvt ud. Han viste fighter ånd, og han gjorde at Hakan, Milans måske største trussel, ingenting fik at arbejde med.
Barella, var altid overtalsmand i defensiven og offensiven. Det var en taktisk fantastisk præstation af ham.

Der er flere af jer der nu har nævnt at han startede sløvt ud. Men det kan jeg altså slet ikke se, og undre mig hvorfor I siger det, uden egentlig at have noget at bakke det op med.

Hverken Lautaro eller Sensi havde en imponerende kamp

Igen er jeg uenig. Sensi kan dog diskuteres synes jeg, men det skal mere ses i lyset af at han har være decideret fremragende de andre kampe.
Lautaro, havde imø en ganske imponerende kamp. Var ALTID løbevillig, fungerede som første presspiller, var ofte at finde i feltet, lavde imø flere lækre detaljer, trak frispark på kanten af feltet, trak hjem og hjalp i de faser der var brug for det, samt havde et fint blik for medspillerne der godt kunne have givet et eller to mål, havde D´ambrosio og Sensi scoret.
Jeg var i hvert fald svært tilfreds med hans spil - selvfølgelig havde det været rart med et mål, men nu scorede Brozo og Lukaku, og vi fik 3 point, så er det for mig underordnet om Lautaro scorer.

Jeg er helt enig, Urban. Jeg kan ikke se, at Barella havde en sløv start til kampen. Det er der ingen af spillerne, der gjorde, efter min mening.

Barella, var altid overtalsmand i defensiven og offensiven. Det var en taktisk fantastisk præstation af ham.

Bingo!

Nå, et lille resumé - det nok ikke helt objektivt, men jeg håber, KM og måske andre kan bruge den.

Det første jeg har lyst til at skrive er omkring den fornemmelses jeg sad og sidder tilbage med efter kampen. Det er muligt, jeg overdriver her, men jeg tror oprigtigt ikke, vi har haft så overlegen en kamp mod naboerne siden 0-4 i 09/10 sæsonen - og selv der var Milan ikke ufarlige.

I går aftes havde de intet at komme med, udover én enkel god chance til Suso, som Kwadwo afvikler på fornem vis. Bolden ligger på et tidspunkt i nettet bag Handanovic, men det er efter der er fløjtet, så jeg tillader mig at tro, at den ikke var gået ind fra den vinkel, hvis vi ikke var stoppet op. Statistikkerne taler også deres tydelige sprog. Milan havde ni skud, hvoraf én rammer målet - bogstaveligt talt, da Theo Hernandez rammer stolpen. Men igen, det er fra så skarp en vinkel, at jeg ikke tror, han havde fået den forbi Handanovic alligevel.

Vi havde til gengæld hele seksten skud på mål, hvoraf to går ind, tre rammer opstanderen eller overlæggeren (stakkels Politano igen...) og mindst én er hvad kan betegnes som en endog meget god chance til Lukaku. Derudover ligger bolden i nettet en gang mere, som dog bliver fløjtet tilbage for en korrekt, men enorm spinkel offside.

Vi var overlegne.

Det næste jeg har lyst til at fremhæve er hvor god forståelsen er i hhv. midtbane- og forsvarskæderne, og dem indbyrdes igen. Vores forventninger om, at Godin, De Vrij og Skriniar måske kunne danne et verdensklasseforsvar, viste i går aftes at være noget tættere på at blive realiseret. En stor del af, at Handanovic kun skulle ud i én redning, samt blot en håndfuld aktioner, på 90 minutter falder tilbage på, at de tre foran ham bare ordnede sagerne. Godin havde en på papir tricky opgave, da han skulle neutralisere "den portugisiske Mbappe", men som altid vandt erfaring over fart. Skriniar havde komplet styr på Piatek (som var usynlig i hele anden halvleg), mens De Vrij var her, der og alle vegne.

Tilføj dertil, at Kwadwo havde én af sine virkelig gode dage, hvor han var fremragende i begge faser af spillet, og at Dambro kom med en præstation der nok gjorde Lazaro og Candreva lettere deprimeret, og så er der ikke meget at komme efter for Milan.

Midtbanekonstellationen med Sensi i den lidt frie rolle, Barella som boks-til-boks og sidelinje-til-sidelinje og Brozovic som dirigent fungerede intet andet end fremragende. Der kunne have været bekymringer om den midtbane måske lige var klejn nok (især med Kessie på banen), men Sensi er enormt svært at flytte fra bolden, mens både Brozovic og Barella har en meget fin timing deres tacklinger. Derudover har vi nu for første gang siden Stankovic/Sneijder dagene en midtbane, der er en reel måltrussel - hvad enten de skal score mål eller skabe chancerne til angriberne.

Det mest imponerende er dog måske at der allerede nu ser ud til at være en god indbyrdes forståelse, de to kæder imellem, limet sammen af de to wingbacks.

Oppe i angrebet gør begge spillere det godt - individuelt. Her har jeg så også den eneste anke. Man ser glimt af en forståelse mellem Lukaku og Lautaro, men der er lidt vej endnu. Individuelt spiller begge spillere dog en glimrende kamp.

Conte fortjener også ros. Han spotter, at Milan skubber mere op og at der ikke længere er brug for Sensi´s egenskaber. Han reagerer helt rigtigt ved at skifte ham ud med Vecino, der lidt mere ligner Barella, rent typemæssigt og som kom ind for at brodden af et begyndende Milanpres. Efter min ydmyge mening viser Conte rettidig omhu her, der så tipper kampen vores vej igen og holder initiativet i vores hænder. Under tidligere trænere i de sidste otte-ni sæsoner havde vi forsøgt at absorbere presset med vekslende succes. Her mener jeg, at Conte aktivt laver en ændring, der annullerer det pres, Milan begyndte at komme med. Det er virkelig godt set af ham.

Han var i øvrigt også spot-on rent taktisk i resten af kampen.

Så alt i alt synes jeg, at vores præstation i går aftes godt kunne ligne en 9 ud af 10 eller noget i dén dur. Det var helt og aldeles overlegent, hvilket er rart, når nu det var sæsonens første virkelig svære modstander.

Handanovic var faktisk prisgivet i situationen med Theo. Det lignede, at Handanovic fik en hånd på, men han går faktisk ind i banen - sandsynligvis fordi han forventede et indlæg. Bolden var gået i rusen, hvis det var stolpe ind og ikke stolpe ud.

Asamoahs tackling var den bedste tackling i hele kampen på et tidspunkt, hvor den står 0-0. Desværre for os viser Suso for tydeligt, hvor han vil skyde. En skudfinte og et skud i den anden side og den havde stået 1-0.

Kampen viste også, at I er langt foran os. Jeg ved ikke, om I er bedre end i de forrige sæsoner, hvor I også har domineret. Milan er en kæmpe, der stadig ligger i dvale. År efter år håber vi, at kæmpen vågner, men det er det samme. En flok høns, der ikke ved, hvad de skal.

https://www.youtube.com/watch?v=AgI2XbUxn5M - ved 3:27.

Ej, det er han altså ikke. Handanovic dækker stolpen. Fra den vinkel skal Hernandez kunne snige bolden igennem et nåleøje. Han går i stedet for efter kraft. Handanovic skal heller ikke ind i feltet, da der kun er to Milanspillere med, der er omringet af seks af vores.

Asamoahs tackling var den bedste tackling i hele kampen på et tidspunkt, hvor den står 0-0.

Tja den, eller den Rodriguez sætter ind som gør, at Dambro ikke sparker ind i et tomt mål.

Tja. Jeg tror ikke, at Handas højre lap havde forhindret en scoring, hvis bolden havde været indenfor rammen, men det er subjektivt.

Jeg læste i øvrigt, at reserverne blev sat til at træne på stadion efter kampen.

Conte er s´gu seriøs.

@Urban: Jeg skrev følgende om Barella:

Jeg synes faktisk at Barella startede svagt og havde en del dumme boldtab i 1. halvleg.

Så når du skriver at der ikke er blevet skrevet hvorfor vi karakteriserer Barellas start på kampen som "svag", har du ikke ret.

Jeg er helt enig i at han rent taktisk og rent defensivt løste sine opgaver til punkt og prikke. Grunden til at jeg mener han startede svagt er at hans boldomgang i 1. halvleg til tider var både sløset og risikabel. En to-tre gange tager han et dumt træk (i stil med det som Sensi også tog da han satte Suso af sted i en kontra) som er ved at koste. Derfor mener jeg at han startede svagt - for det var for mig at se noget der kendetegnede han boldomgang i stort set hele 1. halvleg.

Jeg mener så også at han spillede sig op i 2. halvleg, så det er slet ikke fordi jeg mener han overordnet set ikke leverer. Jeg kan bare ikke se ham i samtalen som MOM grundet hans boldomgang i 1. halvleg. Specielt ikke når hans "makker" Brozo vel ikke mister bolden én eneste gang i hele kampen.

@FD:

Jeg læste i øvrigt, at reserverne blev sat til at træne på stadion efter kampen.

Conte er s´gu seriøs.

Ja, han kører i dén grad et tight ship. Og indtil videre må man sige at spillerne ser ud til at være 100% med på vognen (hvilket Conte også sørger for at påpege i nærmest hvert et interview han giver).