Snak

https://sempreinter.com/2019/09/23/inter-board-set-to-approve-financial-statements-with-revenue-record-in-sight/

Jeg er ikke økonom, ej heller er jeg en ørn til regnskaber - men betyder det ikke, det går skide godt? Og at vi, på trods af en minder forøgelse af lønposten, samt en dyr sommer, sidder okay i det, rent økonomisk?

Det ser nemlig rigtig fornuftig ud Fd.

I samme bane og noget der kan få vores revenue til virkelig at accellerere er stadionbyggeriet. Der er offentliggjort en side som præsenterer projektet på torsdag

Artiklen handler om at klubben har oplevet sin hidtige største indtægt for regnskabsåret. Det er selvfølgelig positivt, men det største spørgsmål er nu hvor store udgifterne samtidig har været.

Med Champions League deltagelse igen og en fodboldverden, hvor mængden af penge i sponsorater er eksploderet siden 2010, så havde man nok forventet en rekord i indtjeningen.

Jeg tager gerne imod alle input - jeg tolker nyheden som endog meget positiv, men "tolker" er også det operative ord her.

Stankovic så længe vi er stavnsbundet med et oldnordisk trøjesponsorat er det i sig selv flot vi har fået så positive tal.

Vi har ikke blot brug for et nyt stadion, vi har også brug for at Pirelli spytte flere penge, hvis de ikke gider det er tiden hvis moden til at bede dem smutte ud af døren.

@Z4E:

Vi har ikke blot brug for et nyt stadion, vi har også brug for at Pirelli spytte flere penge, hvis de ikke gider det er tiden hvis moden til at bede dem smutte ud af døren.

Du har ret. Men puha hvor ville en Inter-trøje uden Pirelli på brystet kræve en ordentlig portion tilvænning.

@FD: Ja, helt bestemt gode nyheder, at vi har booster vores indtægter med ca. 350 millioner kr., men det bliver spændende at se på udgiftsiden. Sidste år havde vi et tab på omkring de 17 mio. euro - en sjat, men bestemt bedre end det har været i mange år. Hvem ved, måske vi ser et positivt resultat i år for første gang i mange år?

Ang. trøjesponsoren, så er vi vist 5. "størst" med Sassuolo som dem, der hiver mest hjem på Mapei hvert år med ca. 18 mio. euro (forklaringen findes i at Mapei og Sassuolo har samme ejer). Pirelli spytter ca. 10.5 mio. euro i kassen om året (der dog er resultatafhængig, vist nok). En verden til forskel fra den aftale United har landet på ca. 64 mio. pund om året med Chervolet. City hiver, af hvad jeg kunne læse mig til, en sponsorat på 45 mio. pund om året som nummer 2 i PL.

Dog er Pirelli efterhånden så stor en del af en Intertrøje, at det er svært at se andre sponsorer end dem på mavsen.

Sponsoren vil også have noget for pengene.
Der har eks. United en lang større marked end Inter og City er langt foran os på banen og er ved at skabe en stor fanskare i mellemøsten.
Så længe vi kun er et top 4 hold i Italien og skaber intet nævneværdigt i Europa, så kan vi ikke lande kæmpe store aftaler. Med mindre Suning gør som PSG og Citys ejere og laver en vanvittig sponsoraftale.

Ja, det er jeg skam fint klar over.

Derfor kan man jo undres over, at Juventus f.eks. kun hiver 17 mio. euro om året fra Jeep, som Agnelli-familien jo også selv ejer. De kunne sagtens retfærdiggøre et højere sponsorat, modsat PSG og City.

Serie A´s samlede sponsorater er kun en 1/3 af Premier League´s

Derfor kan man jo undres over, at Juventus f.eks. kun hiver 17 mio. euro om året fra Jeep, som Agnelli-familien jo også selv ejer.

Det er også den gamle aftale, der er fra deres første mesterskab i den nuværende stime.
Den nye aftale sku lyde på 50 mio € pr season.