Snak

Lukakus boldbørninger er godtnok ringe. Conte vælger desværre at skifte den forkerte angriber ud i dag. Vores spil faldt sammen dag Sensi desværre blev skadet i første halvleg og Vecino kom ind.

Til dels enig Facchetti.

Jeg er for så vidt enig i, at det isoleret set ikke er en katastrofe at stå med nul point efter to kampe mod Barcelona og Juventus. Når man så samtidigt kan slå sig selv på brystet og sige, at vi i 55 minutter spillede fremragende til decideret perfekt mod Barcelona på Camp Nou, så er det jo bare en kæmpe cadeau til drengene.

Jeg synes du, vi bliver lettere udstillet i aften. Jo jo, vi er fint med i de første tredive minutter og derefter periodisk i anden halvleg - men jeg sad aldrig med fornemmelsen af, at vi har det ekstra gear, som Juventus tilsyneladende har. Vi har enkelte fine angreb, et skud på stolpen og en situation som måske kunne have givet straffe, men det er så også det. Spillemæssigt var det ikke for godt i aftes - og Conte bliver sat skakmat rent taktisk af Sarri.

Du har dog helt sikkert ret i, at der er lidt et hop nogle steder fra vores startellever til reserverne - Vecino var en skandale i dag. Jeg synes derimod ikke, at Lukaku var helt så ringe som folk vil have ham til at være. Jo, hans første berøring er muligvis den ringeste på den nordlige halvkugle - men han har flere rigtig gode sekvenser, hvor han får bolden ned ved jorden og har nogle gode og kloge løb mod Juventus´ forsvar. De havde også deres hyr med ham.

Nu er der pause og Inter ligger stadig godt til. Ingen skader til landsholdsspillerne og en masse arbejde med Conte, så skal det nok blive godt bagefter igen.

Helt enig.

Sys altså conte taber den her. Vi står alt for lavt og når modstanderen har nogle gode spiller inde
Midt i så er vi altså presset. Da de kan åbne vores forsvar. Vi skal altså frem. Det er der vi er bedst det må vi altså indse. Og det så vi også imod Barcelona. Så sys altså conte tabte den her desværre. Men igen er i kæmpe udvikling og det går fandme den rette vej!!!

Åh, hvor jeg dog hader Higuain!

Sensi er alt for vigtig for vores hold, men mærkværdigt at skifte Vecino ind fremfor Gagliardini - vi kunne ligeså godt have spillet med 10 mand..

Bastoni har nappet den plads fra Godin inden sæsonen er omme og er der nogen, der kender en solid og hurtig venstreback, der ikke spiller bolden tilbage hver gang?

Jeg synes Conte siger det meget godt i sine post-match-interviews. Vi kan selvfølgelig ikke forventes at være på niveau med Barcelona og Juventus allerede. Vi er på vej til at lukke hullet til den absolutte top (både i Serie A og i Europa), men vi er der ikke endnu. Og set i dét lys er det svært at være rigtig utilfreds med de to præstationer vi lige har leveret mod to af de bedste hold i Europa.

Var Sensi ikke blevet skadet i går, så tror jeg ikke vi havde tabt. Men det er selvfølgelig nemt nok at sidde nu også sige.

@OC: Jeg tror du "glemmer" at bemærke Lukakus gode aktioner. For dem var der masser af i går ligesom der har været det i alle de andre kampe han har spillet (måske lige på nær mod Slavia hvor han sammen med resten af holdet havde en decideret offday).

Jeg tror du "glemmer" at bemærke Lukakus gode aktioner. For dem var der masser af i går ligesom der har været det i alle de andre kampe han har spillet (måske lige på nær mod Slavia hvor han sammen med resten af holdet havde en decideret offday).

Hvad er det præcist jeg glemmer?
At han laver et udmærket raid for derefter at skyde bolden direkte ind i Bonuccis lyske, er for mig at se ikke en god aktion - den er i bedste fald ligegyldig.
Ellers skulle folk, der beskylder Lautaro for et manglende slutprodukt lukke deres munde, for det er i så fald nok med "gode aktioner" selvom det ikke udmønter sig i noget som helst.

Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen; Lukaku har på intet tidspunkt imponeret - men det er som om, at folk rigtig gerne vil se ham lykkedes, og derfor ser guld i de mindste, basale ting. Case in point; han kommer ind med en halv time tilbage mod Sampdoria, et træt (og forfærdeligt) forsvar, vinder lige præcis 50% af sine nærkampe og holder sin oppasser tilbage ét par gange, og så skriger folk i vilden sky, hvilket fysisk monster han er, og hvorfor det lige præcis er derfor vi har betalt 80 mio. euro for ham, og hvorfor han er åh så essentiel i Contes spilleplan og det kan bare ikke være anderledes.
Det er bare ikke godt nok. Ikke til den pris. Han formår ikke at gøre noget eksempelvis noget en Petagna ikke ville kunne. Zapata eksempelvis er for eksempel i indeværende sæson præstationsmæssigt lysår foran ham, og han havde også været billigere.

Og så vidste vi at han er håbløs i store kampe, men det går bare ikke - især ikke i en kamp som i går, hvor han bliver fuldstændig kyst af Bonucci og De Ligt, og desuden er direkte kampafgørende i hans evne til at smide bolden væk (Vecino situationen til slut - det er jo Serie 6-niveau at tåfise bolden i blinde i stedet for at tage den til sig og afvente forsvarerens reaktion eller skyde på andenberøringen) eller når han gang på gang skyller vores angrebsmønstre ud med badevandet fordi han tæmmer boldene med sit skinneben.

Og det er skideærgerligt, for vi var nogle der råbte vagt i gevær om lige præcis de her ting - og det er fair at være uenig, men jeg føler mig ret sikker i, at jeg hidtil har fået ret, og at jeg i det lange løb får ret. Og at vi skal trækkes med ham i mange, mange år yderligere.

Lige så positivt et billede, du påstår bliver malet herinde, lige så dystert er dit. Du havde på forhånd dømt ham ude, og forsøger at gøre enkelte episoder til den altomfavnende virkelighed.

Og det er skideærgerligt, for vi var nogle der råbte vagt i gevær om lige præcis de her ting - og det er fair at være uenig, men jeg føler mig ret sikker i, at jeg hidtil har fået ret, og at jeg i det lange løb får ret.

Jeg er sikker på, at Lukaku bliver en succes - hvilket han også har vist tegn på i de fleste kampe. Han var heller ikke så ringe i går, som du ellers forsøger at afbilde ham som. Der var overvejende flere gode sekvenser end dårlige ditto. Hans samspil med især Lautaro, men også de to wingbacks var i første halvleg tæt på at være fejlfrit. Efter vi mistede Sensi blev det dog en masse lange bolde op til ham - hvor han så havde to af de bedste forsvarere i luften i ryggen. Især De Ligt står jo kendt for sine hovedstødsduel evner. Så længe Lukaku bliver spillet i fødderne og har folk omkring sig, gør han det godt - det ses gang på gang.

Og nej, jeg gider ikke remse alle situationer op. Du vil alligevel være uenig, og så bliver det bare endnu en dum råben frem og tilbage fra to stædige stoddere.

@OC:

Hvad er det præcist jeg glemmer?

Du glemmer lige præcis de situationer hvor hans første gode aktion ikke bliver efterfulgt af en dårlig aktion. Som eksempelvis da han modtager bolden, laver en god aktion med en mand hængende på sig på midten af banen for så at spille Lautaro fri til en chance som Szczesny så redder. Og hvis du synes at Bonucci og De Ligt havde styr på ham i går, så synes jeg godt nok du (igen) lader dig styre af dine følelser frem for din fodboldforstand. Der var masser af gange i går hvor han vristede sig fri på den ene eller anden måde og blot manglede den sidst gode beslutning for at skabe et mål eller to. Og at Lukaku så træffer den forkerte beslutning er jo altså svært (læs: fjollet) at give Bonucci og De Ligt credit for. Bonucci og De Ligt havde lige så meget styr på Lukaku i går som Lukaku havde på dem.

Jeg kan sådan set sagtens følge dig i at rosen til Lukaku til tider kan virke lidt overdrevet og at dette er oplagt at koble sammen med folks ønske om at han skal blive en succes. Jeg forstod fx personligt heller ikke rosen efter Sampdoria-kampen. Men husk nu lige nuancerne, OC. Det behøver jo altså heller ikke være himmel eller helvede. Han behøver jo ikke enten være verdens bedste angriber eller en serie 6-spiller vel.

Og at sige at Lukaku har været "ringe" er simpelthen lodret forkert. Og det tror jeg sådan set også godt du ved.

At han ikke endnu har vist sig at være de 80 mio. værd mener jeg sagtens kan diskuteres. Og du skal da have lov til at mene at han ikke har. Jeg mener personligt han af flere omgange allerede har vist sig som en markant gevinst omend jeg da også synes at han til tider har set middelmådig ud (som i eksempelvis Vecino-aktion i går). Dog synes jeg at hans samspil med Lautaro i går var bedre end det har været før.

Jeg tror bestemt også på Lukaku han er altså verdensklasse. Han fylder meget og giver plads til de andre. Da de andre ved hans fysik er et stort problem for dem. Så han skal nok blive en succes

Du glemmer lige præcis de situationer hvor hans første gode aktion ikke bliver efterfulgt af en dårlig aktion. Som eksempelvis da han modtager bolden, laver en god aktion med en mand hængende på sig på midten af banen for så at spille Lautaro fri til en chance som Szczesny så redder.

Er det den situation hvor han har en fuldstændig fri Sensi til venstre, viser eklatant mangel på spilforståelse, peger hvor Lautaro skal løbe hen og dermed vise forsvareren hvor han vil spille bolden, hvorefter han spiller en forkølet bold som Bonucci ikke får styr på og Lautaro stjæler og selv skaber chancen på?

Og at Lukaku så træffer den forkerte beslutning er jo altså svært (læs: fjollet) at give Bonucci og De Ligt credit for.

Hehe, det er et ret så dårligt argument i Lukakus favør, det her.

Bonucci og De Ligt havde lige så meget styr på Lukaku i går som Lukaku havde på dem.

Det ved jeg ikke - han tabte samtlige af sine offensiver hovedstødsdueller og mistede bolden anden-flest gange af alle Inter-spillere. Det var ret så ufarligt med ham som opspilsstation.

Det behøver jo altså heller ikke være himmel eller helvede. Han behøver jo ikke enten være verdens bedste angriber eller en serie 6-spiller vel.

Han behøver at spille væsentligt bedre når han har kostet 80 mio. Det synes jeg egentlig ikke, at der kan herske specielt meget tvivl om.

Dog synes jeg at hans samspil med Lautaro i går var bedre end det har været før.

Men beviseligt dårligere end Sanchez og Lautaros.

@FD

Hans samspil med især Lautaro, men også de to wingbacks var i første halvleg tæt på at være fejlfrit..

Så længe Lukaku bliver spillet i fødderne og har folk omkring sig, gør han det godt - det ses gang på gang.

Det passer jo bare desværre ikke. Han forsøgte 26 afleveringer og misplacerede 16 - det er (igen) anden-flest af alle på banen, hvor kun Pjanic - hvis spil er lagt op på satsede og chancebetonede afleveringer - overgik ham. Når man så tænker på, at en væsentlig del af Lukakus job er at spille bolden/lægge bolden af i små mellemrum på små distancer, og så har du en ret beskæmmende statistik på dine hænder.
Han har over de første 7 Serie A kampe forsøgt 97 (korte) afleveringer, hvoraf 49 ikke har fundet deres mand. Det er helt horribelt dårligt. Til sammenligning, så forsøgte Icardi (som jo så oftest er blevet beskyldt for at være en kæmpemæssig byrde i opspilsfasen) 279 korte afleveringer sidste sæson, hvoraf *blot* 116 var upræcise.
Det er langt, langt, langt fra "at Lukaku gør det godt når han får bolden spillet i fødderne" og hvad der ellers kan diskes op med.

@Nickdk

Jeg tror bestemt også på Lukaku han er altså verdensklasse. Han fylder meget og giver plads til de andre. Da de andre ved hans fysik er et stort problem for dem. Så han skal nok blive en succes

For at fortsætte i samme boldgade, når nu en så stor del af Lukaku angivelige værdi er lagt op på hans fysik, så har Lukaku i indeværende sæson i Serie A 1,3 fejlagtige berøringer og bliver dispossesed 1,3 gange pr. kamp, mens Icardi havde 1,5 fejlagtige berøringer og blev dispossesed 0,7 gange pr. kamp sidste sæson, ifølge Whoscored.
Hvori består den nævneværdige forskel?