Snak

Rossoneri:

Jeg er enig med dig langt hen ad vejen. Jeg ser det dog ikke som kritik, for det han fortæller er sandt.

Altså, i flg. Contes udtalelser mangler hans spillere erfaring. Og han nævner specifikt Barella og Sensi og deres respektive klubber sidste sæson.

De mangler CL erfaring. Punktum. Det gør dem ikke dårligere af den grund, og det gør heller ikke Contes udtalelser, til kritik af dem.

Han kritisere at han har spillere på holdet som faktisk ingen CL erfaring har, udover Godin, som er den eneste, der har nævnværdig CL erfaring. Conte har altså ret. Så tager han Barella og Sensi frem, som to meget store lyspunkter denne sæson, og highlighter hvor de kommer fra. Det gør det heller ikke til kritik af dem, eller deres præstationer. Men det gør det til en kritik af bestyrelsen, som har hentet spillere uden CL erfaring.

Men ja, måden det foregår på, er uanstændigt, i mine øjne. Han burde tage den med Marotta selv, det har de nok også gjort, men han var rasende efter Dortmund kampen, forståeligt, for det var børnefejl ved to af målende, og det skyldes vel mest af alt, manglende erfaring og stor træthed, i min optik.

Anden del af hans kritik om træthed, er ved at være trættende (hæhæ) at høre på, men han har ret igen. Ingen startellever kan spille en hel sæson uden skader og på 100 procent.

Hvis vi kigger på vores breddespillere, så er har vi Vecino, som ikke er skræddersyet til en 3-5-2 opstilling/taktik, omend han kan løbe.
Valero, bliver slet ikke brugt, så det må betyde at han ikke kan finde sig tilrette i systemet, eller at Conte bare ikke vil bruge ham.
Gagliardini, er god i systemet - men nogen pasningsstærk spiller bliver han ikke. Taktisk og defensivt, er han dog milevidt foran Vecino.

I angrebet, hvor jeg personligt tror at Conte er meget tilfreds, både med indkøb, talenter og bredde, der har han ingen skrubler, for der kan hverken Sanchez, lægestaben eller Conte gøre noget ved skaden, og det er virkelig få hold der kan have 2 fuldgode erstatninger klar, til sine to foretrukne frontløbere.

KM:

Hvorfor se tilbage på andre hold? Når du kan se på hvad han har gjort her?

Af talenter der hyppigt bliver brugt, kan vi nævne:
- Lautaro Martinez
- Nicolo Barella
- Alessandro Bastoni
- Sebastiano Esposito

Sensi kan måske også nævnes, som 23 årig.
Lazaro det samme, særligt hans indhop mod Dortmund, var vel det eneste lyspunkt i 2. halveg. Men det kommer måske heller ikke så sagen ved, da han ikke har været brugt meget førhen. Men det begynder måske mere og mere? Jeg håber i hvert fald.

@urban

Så tager han Barella og Sensi frem, som to meget store lyspunkter denne sæson, og highlighter hvor de kommer fra.

Aaaarh vel? Med al ære og respekt - det er simpelthen for søgt (no offense). Han udtaler at hans trup mangler erfaring og bruger specifikt Barella og Sensi som eksempler med henvisning til deres tidligere klubber.
Og han bruger det som forklaring på ryggen af et regulært kollaps.

Hvis det var hans intention at rose de pågældende spillere, ville jeg nok overveje at smide ham på et intensiv retorik-kursus omgående.

Men ja, måden det foregår på, er uanstændigt, i mine øjne. Han burde tage den med Marotta selv...

Det er lige netop pointen. Den slags hører til på ledelsesgangene.

Jeg er, som sagt, ikke uenig i pointen. Jeg mener bare det er håbløs ledelse at hænge sine spillere ud offentligt på den måde.
Jeg tvivler i hvert fald på at det er noget der er positivt for deres udvikling.

Jeg tror du misforstår mig. Jeg siger ikke at han roser dem, men at han highlighter dem. Og du har ret, det gør han på en ufin måde. Men hvorom alting er, så er det stadig sandt det han siger! De mangler CL erfaring.

@urban
Sorry - det var ikke lige det jeg fik ud af dit andet indlæg, så tak for opklaringen.

Og ja, det tyder på at vi er enige. Budskabet er relevant. Om det er korrekt, er selvfølgelig et retorisk anliggende. Men hans mandskabsbehandling (ift denne episode), efterlader en del at ønske sig.

Lautaro er en etableret spiller og blev ikke købt som et talent. Han kom ik som udviklingsspiller og er ikke et CONTE produkt. Det samme kan siges om Barella.
Bastoni prøvede man at leje ud. Så det ikke fordi Conte kæmpede for at holde på ham.
Esposito har spillet 2 kampe som indskifter og har kun fået minutter pga Sanchez. Ellers fik han intet spilletid.
Så nej Conte “bruger” ik talenter. Han er TVUNGET til det.

Derfor udtaler han som han har gjort. Manden skider på udvikling.

Lautaro var IKKE en etableret spiller, da han kom til os. Han KOM som udviklingspiller og talent. Men du har ret i at han ikke var et Conte produkt, eftersom Conte ikke havde noget at gøre med hans transfer.

Men han har så brugt Bastoni foran Rano hvilket siger meget om Bastoni, og at Conte med vilje bruger ham.

Jeg synes ikke han skider på udvikling. Jeg synes han bruger sit hold ganske flot, og det med unge spillere, som gør en stor forskel i Serie A.

Lautaro blev IKKE hentet som en udviklingsspiller. Han blev købt til at aflaste Icardi og afløse ham, hvis han skiftede.
Lautaro var stærkt rygtet og tæt på Atletico for at afløse Griezmann sidste sommer, da vi hentede ham, så valgte Atletico ikke sælge Griezmann den sommer og vente et år for at finde en afløser.

Conte har vist med sin historie at udvikling af hold OG spillere er slet ikke i han interesser. Både Mourinho og Mancini har vist LANGT mere interesse i unge spillere end den kære Conte.

Altså han bruger Bastoni fordi han er en bedre spiller i systemet end skildpadden Rano.

Unge spillere? Altså 2-3 spillere og så er det pludselig et ungt hold? Har ikke lige gennemsnitsalderen på de hold han har stillet, men den er nok omkring 26/27 år. Det er ikke et ung trup

Okay! Fair nok. Jeg kan ikke lige overskue at diskutere det yderligere. Du mener ikke han var en udviklingspiller, det mener jeg i særdeleshed at man er, når man går fra Argentina til Italien, hans alder in mente også.

Lige præcis. Bastoni har slået Rano af, som Conte roste i starten af sæsonen. Det vidner om kvalitet, og Conte bruger ham. Jeg kan ikke se at den er længere.

Jeg skriver ikke ungt hold, men unge spillere. Jeg er ligeglad med gennemsnitsalderen, hvis Conte bare spiller nogle unge spillere. Og det GØR han = nutid. Det er min pointe. Jeg er ligeglad med hvad han har gjort førhen.

@Rosso:

Altså, i flg. Contes udtalelser mangler hans spillere erfaring. Og han nævner specifikt Barella og Sensi og deres respektive klubber sidste sæson.

Det kan næppe ses som andet end en entydig kritik (uanfægtet hvad han ellers måtte sige).

Hvorfor kan det ikke ses som et udtryk for at Conte beskytter Barella og Sensi? Han har netop gjort en masse ud af at understrege gang på gang at spillerne leverer det optimale i.e. det han kræver af dem. Ved så at påpege at Barella og Sensi mangler international erfaring forklarer han jo implicit samtidig at man ikke kan forvente at disse to spillere på nuværende tidspunkt skal kunne agere de bærende spillere når bølgerne går højt på allerhøjeste niveau som de gjorde i 2. halvleg mod Dortmund. Sammenholdt med hvad Conte generelt siger om spillernes præstationer samt hvad man hører omkring hvor glade spillerne er for ham synes jeg den tolkning er oplagt og dermed mere oplagt end din.

Samtidig ligger der vel ikke noget deri omkring "supplering" af de to (?). Han konstaterer at de to, med navns nævnelse, mangler erfaring.

I og med at han er så tilfreds med dem generelt, virker det jo decideret tåbeligt at tro at hans kald efter mere rutinerede spillere skulle betyde at de lige pludselig ikke skulle udgøre vigtige spillere i Inter.

Desuden forholder det sig sjældent sådan at kritik og ros bliver modtaget med samme vægtning - det tror jeg de fleste af os kender til fra egen krop.

Det er rigtigt. Men samtidig forholder det jo sjældent sig sådan heller at det eneste Conte siger om Barella og Sensi er det han siger på et pressemøde.

Og om han har en god pointe eller ej, tænker jeg egentlig heller ikke kommer den pågældende dialog ved. Omend jeg, ligesom dig, giver Conte ret i det teoretiske aspekt i at have spillere der har en vis erfaring.

Det mener jeg da i høj grad det gør. Var jeg Barella eller Sensi ville jeg da hellere end gerne have flere spillere ind med rutine fra øverste hylde. Det ville selvfølgelig kun gavne dem.

Når man udtaler kritik, bør man altid tænke over formålet.
Kritik kan være et ganske godt redskab til at opnå en adfærdsændring. Det er bl.a. den slags dygtige ledere mestrer (efter min mening).
Problemet, i denne sammenhæng, er at det er umuligt for Barella og Sensi at ændre på situationen. De kan ikke pludselig trylle sig fem år ældre og tre trofæer "rigere".

Selvfølgelig kan de ikke det. Men de kan så samtidig bruge udtalelserne til at lade være med at tage nederlaget så tungt og forstå at Conte på nuværende tidspunkt er fuldt ud klar over at han ikke kan kræve af dem at de går forrest i en CL-kamp i stiv modvind.

Så hvor vil han hen med det og hvad vil han opnå?
Og mener han overhovedet at de underpræsterer? Hvis ja, er det så pga deres manglende erfaring?

Der er ingen tvivl om at han vil påvirke ledelsen. Men samtidig mener jeg som sagt sagtens man kan se det som et forsvar af spillere Barella og Sensi snarere end en kritik.

Personligt har jeg været meget imponeret af begge og ikke mindst på trods af at de kommer fra de mindre klubber. Se, det var jo også en vinkel Conte kunne have brugt og som jeg er sikker på ville skabe noget mere motivation hos spillerne.

Og igen, Conte har rost dem rigeligt. Samtidig skal vi igen huske på at alt hvad Conte siger om de to spillere ikke bliver sagt på pressemøder.

Så derfor deler jeg holdningen om at det er elendig mandskabsbehandling fra Contes side.

Det gør jeg så absolut ikke. Jeg synes hans insisteren på at påpege den samme problematik på nærmest hvert pressemøde efterhånden begynder at være enerverende. Men at han skulle være skyldig i elendig mandskabsbehandling synes jeg er helt forkert. Målt på hvad der løbende rapporteres omkring spillerne tilfredshed virker det da også som en farfetched påstand.