Snak

Du blev pirrelig over at jeg kom med en spydig kommentar til dit indlæg.

Bullshit. Du reagerer enormt flabet, enten fordi du ikke kan lide tonen i mit indlæg eller fordi du slet og ret misforstår det.

Jeg synes ikke, at "?" konstituerer "pirrelig".

Løsningen er simpel. Du skal bare til enhver tid gå ud fra, at mine indlæg er skrevet af mig selv og er udtryk for min mening. Så undgår du al irritation og forvirring over, om jeg synes noget eller om jeg konkluderer noget. Subsidiært kan du med fordel hoppe over at svare - og især hvis svaret er i den tone som belyst - skulle forvirringen og/eller irritationen alligevel vare ved.

Brug den hvis du vil.

Jeg har ikke noget imod at komme med flabede kommentarer til dig, så det er nu helt fint.

... og alligevel efterlyser du "en mere konstruktiv dialog".

Go figure.

Det er sådan set ikke noget jeg har efterlyst. Jeg konstaterede blot at du ville få det (fra mig), hvis du havde en anden tone i det du skrev.

Men det er du (som jeg tolker det) ikke interesseret i - og vupti, her står vi.

Men det er du (som jeg tolker det), ikke interesseret i - og vupti, her står vi.

Hold nu kæft, Rosso. Du får ikke lov til at fordreje virkeligheden på det her.

I stedet for dine barnagtigheder, kunne du have spurgt til hvorfor jeg har den mening, jeg har. Det falder lutter og alene tilbage på dig, at vi står her nu - og det alene fordi tonen i mit indlæg ikke huer dig. Det selvom du selv, som belyst, ikke er en hak bedre.

Det er tydeligt, det her. Du overreagerer på mit oprindelige indlæg - og i stedet for bare at tilkendegive dette, forsøger du på helt klassisk Rosso-manér at skrive dig ud af det, fremfor bare at bekende kulør.

Godt forsøgt, men det dur ikke.

Alternativt kunne du havde indrømmet at det nok lige var firkantet nok skrevet af dig.
Der er, som bekendt, mange veje til Rom.

Og hvad har jeg dog overreageret med? Jeg kom bare med en spids kommentar.

Det er dig der begynder at tale om hvad du skal "stå figur til".

Når nu der er tale om mine holdninger, kan jeg passende skrive dem som jeg vil - det falder ikke ved mine fødder, at du af uransagelige årsager forveksler mine holdninger med at jeg skulle konkludere noget.

Men fint, jeg skal huske at pakke mine holdninger i vat, næste gang jeg svarer dig.

Jeg kom bare med en spids kommentar.

Haha! Åh ja, hvorefter du både når at kalde mig arrogant, klandre mig for at debatten blev affejet og beskylde mig for ikke at ville den - alene fordi du ikke kan lide min tone.

Og humlen ved det hele - du havde ikke en holdning. Du konkluderede.
Ergo var der ikke nogen holdning at spørge ind til - get it?

Nuvel - tror jeg dropper det her tidsspild for i aften.

God fredag!

Og humlen ved det hele - du havde ikke en holdning. Du konkluderede.

Det forekommer mig, du er ved at udvikle læsebesvær.

Jeg skriver, helt tydeligt i øvrigt: "Jeg synes, det er én af det største non-begivenheder i længere tid.", hvorefter jeg uddyber hvorfor jeg synes det.

Det kan ikke gøres mere tydeligt, her er tale om en holdning - og ikke en konklusion. Det bør dog slet ikke være nødvendigt, i og med min indlæg (medmindre andet belyst) kun giver udtryk for mine holdninger, og ingen andres.

Humlen er, at du ikke har forstået indlægget.

Ergo var der ikke nogen holdning at spørge ind til - get it?

Nej, ikke når du lettere elefant hopper over delen, hvor jeg gør det tydeligt, at der er tale om min holdning.