Snak

Mertens rygtedes til Januar. Spændende, men er han måske ik for dyr til at sidde på bænken?

GdS melder, at vi har tre mål i januarvinduet: Giroud, Darmian og Kulusevski.

Faktisk skulle vi have en stående aftale med Parma, at vi kan låne eller købe Darmian når som helst. Han har egentlig også gjort det okay, så isoleret set vil det da være fint - men vi svømmer jo i backs, så jeg kan ikke helt se pointen i det.

Giroud giver egentlig også mening; erfaren, stor og stærk, taktisk klog, arbejdsom (især i holdets tjeneste) og egentlig også en fin målnæse. Vi mangler lidt en vice-Lukaku, så hvis vi kan låne Giroud i en halv sæson, med én eller anden option ville det være mere end fint.

Jeg er mest forhippet på Kulusevski dog. Han har i indeværende sæson lidt været, hvad Barrela var i sidste sæson. Han imponerer igen i dag mod Roma, hvor han både bidrager i det offensive og det defensive. Han har en god pasning, gode placeringsevner og ikke mindst en god afslutning. Jeg er temmelig sikker på, at han under Conte og på et Interhold i medgang kunne være en endog meget god tilføjelse. Desuden vil han også stryge direkte inde på et sted i truppen, hvor vi er ramte med skader og manglende dybde.

Vi har et godt forhold til Parma, så måske kunne et lån af de to spillere, mod de får to af vores billig eller på lån (Valero? Ranocchia? Dimarco?) eller en god låneaftale på dem være en vej frem. Giroud er nok straks sværere, Chelsea´s transferforbud in mente.

Desuden gjorde vores tiltænkte Handanovic-opfølger Radu en god figur i Genoa - men vi kunne da gøre værre end at kigge lidt nærmere på Luigi Sepe, der, efter min ydmyge mening, er blandt rækkens bedste på sin plads lige nu.

Giroud har udløb til sommer, det tænkes i et lille salg/fri til vinter som tak for service.

Ah! Tak skal du have, Knock Out. Jeg havde ellers stort set afskrevet, at Chelsea skulle være villige til at sælge nogen som helst der bare har en lille rolle i de næste par vinduer.

Off topic. Corner banker lige Roma, til en størrer point margin til os. Tak Parma og Cornelius.

Faktisk skulle vi have en stående aftale med Parma, at vi kan låne eller købe Darmian når som helst. Han har egentlig også gjort det okay, så isoleret set vil det da være fint - men vi svømmer jo i backs, så jeg kan ikke helt se pointen i det.

Nu har jeg ikke set noget til ham i Parma. Har han været offensiv nok til at bidrage for os? Det er jo vigtigt, at han er aktiv. I United gemte han sig for meget og kom nærmest aldrig frem.

Darmian Er ikke god nok ik os. Han er god defensivt men offensivt er han ikke god nok. Sys ikke vi skal hente ham, han vil kun varme bænken intet andet.

Altså, der er da et par ting der taler for Darmian.

- Han er endog meget solid i det defensive, hvor jeg husker ham som én der magter at dække spillere ud af kampen.
- Han kan spille samtlige pladser i forsvaret (dvs. de centrale pladser og begge wingbacks), samt højere op på banen. Meget fleksibelt.
- Jeg husker ham som en taktisk klog spiller - det var i hvert fald det, der betegnede ham i Torino tiden.
- Offensivt er han måske ikke det allerstærkeste kort, men han er nu heller ikke ringe. Han blev af Conte ofte brugt på højremidt/højre wingback pladsen - dog oftest som indskifter.
- Han er lidt af et løbemonster, der bliver ved og ved, og det begge veje. Desuden husker jeg ham som temmelig stærk i luften.
- Han er italiener, hvilket jo er del af "det nye Inter".

Hvis nu det ender med, at vi bytter Dimarco eller Ranocchia med Darmian, så synes jeg ærligt talt, vi er kommet stærkere ud af det. Jeg vil dog ikke ligge søvnløs, skulle han ikke komme til.

Darmian lugter så langt væk af middelmådighed som noget kan. Vi har en ærketynd trup, og så spejder man mod måske den éne plads i truppen hvor vi er dækket fornemt ind breddemæssigt med D´Ambrosio (som typemæssigt er akkurat samme type som Darmian, bare bedre), Lazaro og Candreva.

Håbløst.