Snak

Jeg er enig, Urban - jeg synes også, det er et glimrende initiativ.

Ifølge SportMediaset (ja, ja...) er vi meget tæt på at lande Kulusevski - som dog først tilgår til juni.

Øvrige, mere pålidelige spanske og italienske kilder mener at vide, at Vidal skulle være på trapperne, allerede i januar vinduet.

Vidal, vil være spændende. Ham kan jeg fint se ideen i.
Det må jeg indrømme at jeg ikke helt kan med Kulusevski. Jeg synes ikke han passer ind i systemet, udover som en indskiftning til et systemskifte, i en 3-4-3.

Jeg har dog ikke set mange af Parmas kampe, så derfor, bedømmer jeg også kun udfra startopstillinger, og de 3-4 kampe jeg har set med dem.

Måske en af jer kan kaste lidt lys over ham, og fortælle hvorfor vi SÅ interesseret i ham?

God teknik, godt skud, målfarlig, enormt løbepensum - vi tale Brozovicagtigt - pasningsstærk og god teknik. Har spillet nogle kampe som forreste midt.

.... men har han god teknik, Nera? ;)
Ej - jeg har også været imponeret af ham (det som jeg har set). Jeg kunne dog godt tænke mig at se ham præstere over længere tid. Derfor synes jeg vi skal vente til sommer med at overveje ham.

Jeg er helt enig, Observatøren. Han har været fremragende i Parma, men vi taler dermed trods alt kun om et halvt år med fremragende præstationer fra en ung, temmelig uprøvet spiller. Og hvis man er i tvivl om hvorvidt man kan brænde nallerne på at kaste en masse penge efter sådan en "type" spiller, så behøver man bare at skele til vores bysbørn og deres januar-transfer sidste år hvor de hentede "målmaskinen", Piatek.

Man kan brænde nallerne på alle spillerkøb, uanset hvor lang tid de har præsteret før købet.

Kald mig naiv, men jeg har en snigende fornemmelse af, at Marotta og Ausilio er noget bedre til deres (for)arbejde, end hvad der sker i Milan i disse dage. Af samme årsag tror jeg da også, at såfremt vi henter Kulusevski allerede til januar, at det bunder i godt forarbejde.

Dermed ikke skrevet, at Kulusevksi partout ikke kan floppe. Jeg foretrækker dog klart ham frem for Rodrigo "Middelmådighed Inkarneret" de Paul.

Interforlivet

Nu vil det jo ikke ligefrem være første gang, at vi henter en ung uprøvet spiller ind der har haft en god sæson. Sensi passer vist meget godt på den beskrivelse og det samme gjorde Skriniar i sin tid også. Brozovic og Martinez var heller ikke just andet end talenter da vi hentede dem med erfaring fra tredjerangs ligaer.

Grundlæggende er det de spillere der udgøre grundsøjlen på vores hold i Indeværende. Succes med erfarne spillere har pt. været Handanovic, Lukaku og De Vrij. Resten har ikke været en synderlig stor succes, hvoraf flere har været mest en blød mellemvare der ikke har rykket os synderligt meget.

Z4E:

Og det skal selvfølgelig ses i lyset af den sejlende økonomi vi har haft i mange år.
Bedre økonomi er (næsten) lig med bedre løsninger..

Det tror jeg ikke, er Z4E´s pointe.

Som jeg læser det - og som jeg (også) synes - så skal man selvfølgelig ikke benægte korrelationen mellem "erfaring" og "gode præstationer for os". Men som Z4E også helt rigtigt pointerer, så er det langt fra alt afgørende og man skal ikke skele meget længere end til vores egen trup, for at finde spillere der, på trods af manglende erfaring, enten med det samme eller på sigt blev stamspillere og afgørende på det her Interhold. Skriniar, Martinez, Bastoni, også lidt Sensi og især Brozovic er fine eksempler på det.

For mig handler det om hvad en spiller kan - og som jeg ser det, så kan Kulusevski bare en masse, som vil gavne os. Faktisk vil jeg ydmygst påstå, at vi kun har Sensi i truppen der kan tilsvarende; offensivt godt tænkende, defensivt påpasseligt, fin teknik og en endnu bedre sparke- og pasningsteknik. Det kunne altså være rart, at vi ikke skal køre rovdrift på Sensi desangående, alt i mens vi også garderer os mod skader. Desuden åbner det op for at vi kan spille 3-4-3, med Kulusevski som hængende angriber.

Garderer det så imod at Kulusevski flopper, skulle han komme til? Næh, selvfølgelig ikke. Men alle transfers er satsninger, i mere eller mindre grad.