Snak

Jeg synes vi skal blive ved med at diskutere små ting.. ;)

Haha. Fred være med det så:)

@ Urban

Med al mulig og velment respekt, men du har ikke klargjort nogen grunde for, hvorfor du synes 5 mio. € er ligegyldige - andet end at du (udokumenteret) skriver, at vi har "[...] en stigende indkomst".

I min verden er 5 mio. € mere eller mindre bestemt ikke ligegyldige - især ikke i et marked, der er gået amok. Helt isoleret set dækker de 5 mio. € halvdelen af Eriksens netto årsløn, så småpenge er det altså heller ikke. Set i et større perspektiv betyder 5 mio. € her, 2 mio. der, 250.000 her igen at vi hurtigere har råd til den næste spiller. Slutteligt vægter jeg det stadigvæk enormt højt, at Marotta ikke er den push-over, gode gamle Moratti og Branca var - hvilket i høj grad var med til at bringe os i FFP´s søgelys. Nu har vi en sportschef, hvor de andre klubbers modparter ved, der ikke bliver givet ved døren. Jeg synes, det er enormt fedt, at vi har fået styr på økonomien - og at vores sportslige ledelse også gør en indsats for at vi også har det fremadrettet.

Slutteligt er jeg stadigvæk temmelig sikker på, at Marotta ikke havde spillet det så cool, hvis ikke han var sikker i sin sag.

Men Eriksen ville stå som det sorte får, i og med at han jagter spilletid frem mod særligt EM, og hvis ikke Levy acceptere vores bud, jamen så har vi ikke en spiller af meget høj kvalitet, Eriksen får ikke meget vigtig spilletid, og vi står med en free-agent, hvor rigtig mange klubber nu kan med på vognen.

Men det forudsætter jo, at Marotta havde trukket sig ud af forhandlingerne - hvilket ligesom ikke er sket. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Levy og Marotta havde fundet hinanden alligevel. Marotta, fordi han ved Eriksen er klar på Inter og Levy, fordi han ved at mulighederne enten er 15-20 mio. € her og nu eller 0,00 € til sommer.

Det gør det ikke.

Det synes jeg.

Af disse tre grunde, lader det igen til at Inter står med overskud på bundlinjen, selv efter Eriksen er købt, hvorfor de 5 små mio euro, igen ikke gør den store forskel.

Hmm, sådan fungerer det heller ikke helt, efter FFP´s regler.

Spillere afbetales jo løbende, for hvert år af deres oprindelige kontrakt.
Eksempelvis købte vi Barbosa for 29,5 mio. € i august 2016, hvor han skrev under på en kontrakt, der løber til den 30. juni 2021 (fem sæsoner). Det vil sige, at vi har afviklet 5,9 mio. € på ham for hver sæson, siden august 2016 - ergo "skylder" vi stadigvæk 5,9 mio. € på ham, hvis vi sælger ham nu (26,5-(5,9 x 4 sæsoner)), hvilket betyder at det beløb, vi må bogføre for ham, såfremt vi sælger ham for 18 mio. €, snarere er 12,1 mio. €.

Samme princip gælder for Politano. Købt for 21,1 mio. i sommers, vi har ikke afviklet noget på ham endnu, hvorfor vi, ved et salg "kun" tjener 4,9 mio. €.

Vecino: købt for 24 mio. € i august 2017, på en fem-årig, hvorfor vi skal afdrage 4,8 mio. € på ham for hver sæson. Han har været her to fulde sæsoner, hvorfor vi skal sælge for mere end 14,4 mio. € for at begynde at tjene på ham.

Så selvom vi sælger disse spillere for, lad os sige hhv. 25 mio., 18, mio. og 20 mio. €, så vil den konkrete indtjening altså "blot" være på hhv. 4,9 mio, 12,1 mio. og 5,6 mio. € - eller sammenlagt 22,6 mio. €.

Jeg ved af gode grunde ikke hvordan det vil influere transferbudgettet, men det er bare for at påvise, man ikke bare kan tage Politano´s 25 mio. € og uden videre bruge dem på Eriksens 20 mio. €. Der sker mere både bag og foran kulisserne, rent regnskabsmæssigt.

Jeg synes vi skal blive ved med at diskutere små ting.. ;)

Det synes jeg også - især når nu tonen er god og emnet er vedrørende.

Poli accepterer Napoli , Barbosa på mandag og så måske Vecino afsted . Vi burde da kunne få råd til en midtbane mere

Og så røg Lazaro til Newcastle. Jeg ved der er delte meninger herinde om ham, men jeg må nu erkende at jeg personligt har den holdning til manden at han aldrig bliver god nok til Inter. Så jeg er fint tilfreds med transferen - omend det selvfølgelig havde været bedre med et reelt køb eller en købsobligation.

Ud over det efterlades jeg med en undren over hvor pokker Conte fik ideen til at signe ham fra til at begynde med.

Så vidt jeg kan læse, så bliver aftalen Politano, til Napoli, et lån med en købsoption på 25 mio €.

Det begynder efterhånden at tyde på, at vi har svært ved at afsætte vores spillere til andre klubber. Specielt det at få solgt spillerne virker til nærmest at være umuligt. Alle ryger jo af sted på lån. Potentielt kan vi hive rigtig mange penge ind til sommer, men omvendt kan vi også stå med Ninja, Perisic, Joao Mario, Icardi, Politano, Dalbert, Politano, Lazaro og måske har jeg endda glemt nogle flere. Alle spillere som vi gerne vil af med, men hvor alle, pånær Icardi, har et år mindre kontrakt med os. Og de er ovenikøbet blevet et år ældre.

Det har stensikkert været de bedste aftaler vi kunne få, men jeg synes også jeg kan se et problem i, at vi ikke kan få solgt vores spillere.

Nogle der har noget indblik i om det er et generelt problem rundt om i Europa, eller om vi blot har haft svært ved netop dette?

Lazaro var en mærkværdig handel og var vel reelt fejlcastet, han har selvf. talent, problemet er mere hans taktiske og fodboldmæssige forståelse, som set før mangler det så kan man have svært ved at slå til og fungere i italien, så på den baggrund fint han allerede nu ryger videre så han kan sælges til sommer.

Politano er en dygtig spiller men passer horribelt til systemet, så på den baggrund igen rigtigt at han skal videre.

@Observatøren: Jeg synes helt klart det er en både valid og bekymrende problemstilling du belyser. Selvom det selvfølgelig er meget usandsynligt at slet ingen af lejeaftalerne bliver vekslet til permanente aftaler til sommer, så leger vi lidt med ilden. Og sådan noget er selvfølgelig aldrig hverken særlig hensigtsmæssigt eller betryggende.

Dermed ikke sagt at jeg tror det hele ender i en økonomisk katastrofe, for det tror jeg absolut ikke det gør. Men vi kunne godt ende med at stå med nogle ret dårlige kort på hånden til sommer. Det er der vist ingen tvivl om.

Ud over det efterlades jeg med en undren over hvor pokker Conte fik ideen til at signe ham fra til at begynde med.

Fordi Conte og/eller Marotta ikke kan kigge i fremtiden.

Der skal ikke være noget tvivl om, at Lazaro var en kæmpe stjerne hos Hertha, og desuden i forvejen kunne spille pladsen som den offensive wingback. Personligt synes jeg ikke, han faldt igennem - men selv hvis vi bare for diskussions skyld konkluderer han gjorde, så er det bare det, der sker en gang i mellem. Selv de bedst scoutede spillere kan floppe, af et utal af årsager.

Det kan man kun til en vis grænse gardere sig imod.

Læser jeg rigtigt, hvis jeg forstår The Guardian sådan, at Eriksen skal have 260.000 pund om ugen i grundløn. Det bliver i runde tal 10 mio. kr om måneden og således 120 mio. kr. årligt ... Men det er så uden bonusser!