Snak

@FD:

Forstå mig ret, jeg er ikke træt af, at der er mere fokus på Inter. Det er fint. Jeg er dog træt af, at vi af den årsag skal døje med den pænt skrevet rædderlige danske journaliststand, samt alle de der bøvede mandagstrænere, for hvem "nuancer" er en by i Sibirien.

Det er en uundgåelig del af den voksende eksponering, men det er stadig røvhamrende irriterende. Men det må vi jo så lære at leve med.

Jeg synes i øvrigt at gårsdagens indsats (på trods af at vi var heldige med at vinde 2-0 og på trods af Eriksens noget blodfattige bidrag) efterlod mig med en god fornemmelse i maven. Særligt var det opløftende at se Padelli, Moses og Alexis levere rigtig flot. Jeg hæftede mig især ved Padellis spil med fødderne hvor han gang på gang var rolig på bolden og god til at træffe den rigtige afleveringsbeslutning. Moses havde et par blundere over for hvad der så retfærdigvis så også skal siges var en sprudlende Sema men så ellers virkelig skarp ud i det offensive spil hvor han både udfordrede, skilte sig klogt af med bolden og udviste en tendens til hele tiden at tænke frem i banen med sine aktioner. Endelig lignede Alexis jo den diametrale modsætning af sig selv Fiorentina i Coppaen. Førstegangsberøringerne sad lige i skabet ligesom hans samspil med sine medspillere var forrygende. Kan han lægge sådan en indsats for dagen i derbyet, bliver savnet af Lautaro slet ikke så stort alligevel.

@FD:

jeg synes i øvrigt også, at Conte rammer plet i sit "forsvar" af ham.

Jeg er helt enig.

Jeg synes egentlig ikke, vi var decideret heldige med at vinde 0-2, for at være helt ærlig. Jeg kan godt se, at der i diverse medier bliver skabt et narrativ, at Udinese var bedre op til målet (noget de ulidelige danske kommentatorer også hævdede), men jeg synes nu, kampbilledet var temmelig lige - dog med de største chancer til os. Udinese havde vel reelt set tre chancer; den til Stryger Larsen, som Young klarer til UG, og så to halvstore muligheder til Lasagna, hvor vi allerede var foran 0-2. Vi har til gengæld to store chancer til Esposito, én enkel til Vecino og Lukaku hver og to gode muligheder til Eriksen - udover de to mål vi scorer.

Spilmæssigt synes jeg egentlig heller ikke, Udinese var bedre. Det var jo et super forudsigeligt kampbillede; os med bolden, Udinese dybe på egen banehalvdel, og ved boldtab går det én vej for dem. Det er dælme også nemmere at shine, når man spiller på kontra, end når man skal forsøge at skabe kampen. Det føltes meget fortjent at vinde 0-2, når Udinese satsede på at stjæle point fra startfløjten.

Angående de spillere, du nævner, er for det meste meget enig. Padelli viser at vi har en god reserve målmand. Spillet med fødderne var godt, ja - men jeg var også svært glad for hans indgreb på indlæg. Det bliver vi glad for mod Milan. Han havde vel en enkel halvsvipser, der gav et hjørnespark, men alt i alt en fin kamp fra hans side.

Moses startede enormt godt - måske bedste Interspiller i den første halvdel af første halvleg? - men faldt lidt ud og viste nogle defensive problemer. Sema sprudlede måske, men fik også lov til at det. Alt i alt en okay kamp af Moses dog.

Sanchez havde et godt indhop. Jeg synes egentlig ikke, at Esposito spillede så dårligt, som nogle vil have ham til. Det var meget febrilsk og han lod sig skubbe ud til siderne, hvor han måske burde have is nok i maven til at blive ved Lukaku - men han kommer trods alt frem til tre afslutninger og er pænt beslutsom omkring det. Sanchez gjorde dog en forskel den her gang - godt for ham!

Alt i alt sidder jeg ligeledes også tilbage med en god fornemmelse. Der var lidt mere tålmodighed over spillet igen og vi gik ikke i panik, da Udinese begyndte at presse på, efter de kom bagud. De Vrij, Skriniar og, i lidt mindre grad, Bastoni spillede virkelig godt. Lad os håbe, den opadgående formkurve fortsætter sådan her.

Jeg burde selvfølgelig også have uddybet hvad jeg mente med "heldige". For jeg mener skam ikke at vi ikke fortjente sejren, og jeg mener heller ikke at Udinese var bedre end os. Jeg mener bare at vi var heldige med ikke at inkassere et mål og stå med en lidt mere spændende afslutning på kampen end hvad tilfældet var.

Det er ærgerligt at Bastoni har karantæne i derbyet, men det er til gengæld dejligt at "reserven" hedder Diego Godin. Det er vel egentlig heller ikke helt usandsynligt at Conte havde startet med Godin under alle omstændigheder - specielt med tanke på at en stor del af forsvarstjansen i den kamp kommer til at bestå i boksning med Milans svenske old boys-spiller.

Jeg tror også, at Godin havde fået tjansen mod Milan alligevel, netop på grund af dennes erfaring.

Jeg mener bare at vi var heldige med ikke at inkassere et mål og stå med en lidt mere spændende afslutning på kampen end hvad tilfældet var.

Men hvorfor egentlig? Jeg synes, at chancen til Stryger Larsen var temmelig stor (dog uden at være i nærheden af kæmpestor), men det var vel også det? Lasagna har lidt i slutningen af anden halvleg, men ikke noget, en god målmand ikke ville have kunnet klare, såfremt det havde været på mål.

Op til målet til 0-1 sad jeg og var pænt irriteret over, at vi bare ikke kunne banke den i mål - men jeg sad nu aldrig med fornemmelsen af, at Udinese ville score, hverken før eller efter vi kom foran. De var pænt tandløse i offensiven.

Er spændt på at se hvordan holder bliver til derbyet. Bliver mega spændene faktisk :).

@FD:

Men hvorfor egentlig? Jeg synes, at chancen til Stryger Larsen var temmelig stor (dog uden at være i nærheden af kæmpestor), men det var vel også det? Lasagna har lidt i slutningen af anden halvleg, men ikke noget, en god målmand ikke ville have kunnet klare, såfremt det havde været på mål.

Vi ser vel nok bare lidt forskelligt på chancernes "størrelse". Jeg mener at både Strygers chance og Lasagnas to chancer kandiderer til 100% chancer. Lasagna er altså helt fri med Padelli i en endda favorabel position taget i betragtning af at han er venstrebenet. Og Strygers forsøg bliver kun holdt ude af målet fordi Young er så dygtig at dække lide præcis den del af målet som Padelli ikke kan nå. Og når tre 100% chancer til modstanderen giver 0 mål, så synes jeg godt man kan anskue sig selv som heldig - specielt nu når to af dem ikke blev reddet men forspildt af modstanderen.

Op til målet til 0-1 sad jeg og var pænt irriteret over, at vi bare ikke kunne banke den i mål - men jeg sad nu aldrig med fornemmelsen af, at Udinese ville score, hverken før eller efter vi kom foran. De var pænt tandløse i offensiven.

Jeg sad skam heller ikke og var decideret nervøs. Men da Lasagna forspildte først den ene og så den anden chance, sad jeg da og tænkte: "Ok, det er så samtidig en af de dage hvor vi har heldet med os".

@ I4L

Vi ser vel nok bare lidt forskelligt på chancernes "størrelse". Jeg mener at både Strygers chance og Lasagnas to chancer kandiderer til 100% chancer.

Virkelig?

Okay, fair nok. Jeg synes, Stryger Larsens chance er den største - men han skal jo stadigvæk også ramme målet fra en lidt akavet vinkel, men to Interspillere (og en Udinese spiller) i vejen. Det bliver hurtigt lidt arbitrær at sætte procenter på, men jeg synes nu, det er nærmere er en 75% chance; stor, men ikke så det konstituerer en afbrænder eller noget i dén dur.

Lasagna´s to muligheder vil jeg ikke engang kategorisere som chancer. Den første når han selv at forpurre, godt hjulpet på vej af De Vrij - han kommer simpelthen i for snæver en vinkel. Den anden er godt taget, men dumper lidt ud af luften for ham. Endvidere havde D´Ambrosio stået i vejen, havde Lasagna formået at vinkle den rigtigt.

Strygers og Lasagna 2 er pænt store muligheder og Lasagna 1 i mindre grad - men jeg vil aldrig kategorisere dem som 100% chancer.

Så er Lukaku´s og Esposito´s noget større (eller Eriksens første skud, for den sags skyld).

Jeg genså dem lige for god ordens skyld, og jeg må indrømme at jeg nu heller ikke vil kategorisere Lasagnas anden chance som en 100%. Men den første han har, er da virkelig stor. Den skal sådan set bare sparkes over i det lange hjørne (hvilket han da også er utroligt tæt på at gøre). Så når hverken De Vrij eller Padelli den.

Med to 100%-chancer plus en relativt stor chance i Lasagnas flugter vil jeg nu stadig kalde os heldige.

Anyway, det behøver vi jo ikke være enige om.

Fint at se Conte eksperimentere lidt for anden kamp i træk. Det klæder ham, omend ikke alle hans sats virkede i går.

Meget modigt og meget ulig Conte at starte med Esposito. Desværre greb han ikke chancen, og Lautaro havde vel scoret 1-2 mål alene på de chancer, der tilfaldt den unge mand. Jeg håber, vi får ham at se mere i foråret, men håber også, at det primært bliver som indskifter i kampe, som er stort set afgjorte, og i Coppa Italia. Og så skal vi nok prøve at finde en klub, der vil leje ham i næste sæson.

Ærgrer mig over, at vi ikke fik Giroud, da jeg synes, at vi er for tynde oppe foran. Der bliver trukket for store veksler på Lukaku og Lautaro.

Jeg håber, at Conte kører en lidt mere traditionel startformation i derbyet. Jeg ser gerne Candreva starte. Han plejer at være god i de store kampe. Fin halvleg af Moses, især i det offensive, og han kan også være en god impactspiller i derbyet. Og så skal Alexis selvfølgelig på toppen sammen med Lukaku.

Jeg er nervøs for Padelli i målet i et derby. Han virkede usikker i mindst et par aktioner mod Udinese, men var bedre i 2. halvleg, så måske har han fået banket det værste rust af.