Snak

@ludski
Hvis du tænker at motivation kommer til at gøre forskellen, var det måske værd, at se et par tidligere derbyer igennem. INTET betyder mere for begge klubber.

Derudover frygter jeg faktisk mere en Leao, end jeg frygter Zlatan. Ingen af vores CB´ere er særligt hurtige og kan få problemer med milans hurtige wings. Generelt virker vores tremandsforsvar til at have ret godt styr på angribere, der ikke er særligt dynamiske, hvilket Zlatan ikke er længere.

Også Rebic, der for mig virker lidt som en lotto-spiller, der er relativ bevægelig, kan jeg komme til at frygte.

MEN. Overordnet set tror jeg vi får det relativ nemt defensivt og på midtbanen og frygter mere at vi ikke kan spille os igennem offensivt, særligt når Martinez ikke er med.

Dog overmatcher Inter, i mine øjne, AC Milan på samtlige pladser på banen og det tror jeg også at vi får at se på søndag.

Javel. De 31 mio. € bliver ingenlunde kun gjort op af aktiviteter ifm. stadion, så det er lidt et stretch at de 31 mio. er del af de samlede stadionindtægter.

På side 68 bliver posten delt op. Der fremgår, at der i stadionrelaterede indtægter kun var 16 mio. € (NB! Jeg læste tallene forkert i mit første indlæg til dig - her var selvfølgelig tale om millioner og ikke tusinder).

Uanfægtet det, var min pointe blot, at der også er visse indtægter der skal deles ift hvis man ejede 100%.

Det antager jeg, at vi er enige i (?)

Selvfølgelig. Men op i mod skal også holdes, at løbende udgifter også deles, hvorfor jeg stadigvæk holder fast i, at tab af "other stadiumrevenue" i forhold til et stadion ejet af én klub, vil være relativt lille.

@ Rossoneri

Jeg har skam set mine derbyer.


For mig at se er der to forskellige typer af motivation. Den for derbyet, som altid er der. Og den for hele sæsonen, der gør at man præsterer kontinuerligt, og fx vinder 50/50 kampe imod mindre hold.

Måske overlapper disciplin og motivation over hele sæsonen lidt.

Ingen tvivl. Begge hold er motiveret inden derbyet, som ja, man selvfølgelig kan se, hvis man kigger ALLE derbyer igennem. Dog er der noget større i spil for Inter i denne sæson, og det tror jeg kommer til at vise sig, fx hvis Inter kommer foran. For så kræver det noget ekstra for AC Milan at komme tilbage, og det tvivler jeg på at de har i sig. Det handler om hvem der har den støste gnist og selvfølgelig også kvalitet.

Men jeg er selvfølgelig ikke farvet af at være Inter-dreng. ;)

@Rosso:

Nu ved vi naturlig vis ikke hvad Pioli kommer op med på lørdag, men var jeg ham, ville jeg skabe et ting pres på jeres centrale midtbane, så man tvang spillet ud på jeres wing backs.

De indlæg der måtte slås derfra, er jeg i hvert fald mindre nervøse for, end hvis I spiller ned igennem vores centrale akse.

Mere specifik forestiller jeg mig en 4-3-3 med Bennacer, Hakan og Kessíe/Krunic på midten.

I Brozovic og Eriksen har I naturligvis to spillere der er virkelig dygtige på bolden - også under pres. Rent taktisk tror jeg dog, at det er der Milans chancer findes.

Det er meget svært at være uenig med dig i at ovenstående vil udgøre en hensigtsmæssig taktisk tilgang til kampen for Milan. Det du beskriver, er lige netop den opskrift der virkede for især Cagliari og Lecce for nylig. Og jeg ville lyve hvis jeg sagde at det ikke har været bekymrende at bevidne vores manglende evne til at levere et taktisk/spillemæssigt modspil.

Håbet for os interisti er selvfølgelig at Eriksen med sine evner både med- og uden bolden kan være med til at udgøre et modspil i sig selv og dermed gøre denne taktiske manøvre (i.e. at tvinge vores spil fra midten af banen ud på vores wingbacks) sværere for vores modstandere at få held med. Det har jeg da også personligt en forventning om at vi kommer til at se lige så snart han falder helt på plads.

Jeg forstår simpelthen ikke, at Pioli insisterer på en 4-4-2 når nu de rette kompetencer ikke findes.

Igen er det meget svært at være uenig synes jeg. Jeg ved at du og FD allerede har haft denne snak i Milan-tråden, så jeg vil blot nøjes med at erklære mig enig i at der findes en god bunke af argumenter for hvorfor en 3-5-2 eller en 3-4-3-opstilling ville give rigtig meget mening at gøre brug af med de spillere I har til rådighed.

...så jeg vil blot nøjes med at erklære mig enig i at der findes en god bunke af argumenter for hvorfor en 3-5-2 eller en 3-4-3-opstilling ville give rigtig meget mening at gøre brug af med de spillere I har til rådighed.

Altså, for en god ordens skyld skal det siges, at både @fd og jeg vist er ret enige i, at det faktisk ikke giver mening, at arbejde med et tre-mands forsvar med den eksisterende trup.

Det ville have krævet, at klubben investerede i min. én markant profil til forsvaret.

Der er dog, ganske som du skriver, mange gode grunde til at arbejde hen mod et tre-mands forsvar når sommerens vindue åbner.

Generelt set, tror jeg der sker en hel del til sommer. Denne vinters vindue har I hvert fald ovebevist mig om, at et salg kommer til at ske så snart stadionplanerne er på plads.

I det perspektiv tror jeg egentlig også, at klubben på strategisk plan, har tænkt sig at skabe et hold omkring 4-4-2. Måske med Rangnick i spidsen.

@Rosso:

Altså, for en god ordens skyld skal det siges, at både @fd og jeg vist er ret enige i, at det faktisk ikke giver mening, at arbejde med et tre-mands forsvar med den eksisterende trup.

Det ville have krævet, at klubben investerede i min. én markant profil til forsvaret.

Haha. My bad.

Jeg kan selvfølgelig sagtens se at selve 3-mands-konstellationen kan volde problemer med en Kjær der ikke umiddelbart passede ind i systemet i Atalanta, en Romagnoli som har meget lidt (hvis overhovedet nogen?) erfaring med systemet samt en Mussachio som man vel kan sige det samme om.

Jeg vil dog stadig mene at det man ville vinde ved at skifte system allerede nu er nok til at det vil kunne svare sig. Og tænker jeg især på tre ting:

1) at man potentielt vil kunne ændre Conti og Theos status som gennemsnitlige backs til den potentielt bedste back-konstellation i ligaen (sat på spidsen men alligevel),

2) at man ville hjælpe den kære Kessié noget så gevaldigt (som du selv beskriver i dit første indlæg om derbyet)

3) at man ville kunne udnytte Leao og Rebic (og egentlig også Castillejos) evner langt bedre

Og ja, jeg sidder med samme mavefornemmelse omkring Milans sommer. Der kommer nok (endnu engang) til at ske en del. Det bliver spændende at følge.

Men som Rosso og jeg også var inde på i Milantråden, så mangler Milan i så fald i hvert fald en "De Vrij", som jo er absurd vigtig hvis man vil spille tremandsforsvar, alt i mens jeg også syntes og synes, Milan ikke har en oplagt mediano/regista (hvor Rosso så ikke var enig i, det behøvedes i en 3-4-3).

Jeg tror ikke, Milan vil få noget som helst ud af at spille med et tremandssforsvar, som truppen er lige nu .