Snak

Jeg har her prøvet, at demonstrere hvordan et restforsvar kan organiseres med meget offensive backs, uden man mister balancen: http://lineupbuilder.com/?sk=v5c5

Det kræver naturligvis nogle meget konkrete kompetencer fra både wings og centrale midtbanespillere - noget Milans trup ikke er fuldt ud designet til i skrivende stund.

Hehe...

Inter har lavet en lækker lille "Get to know..." video om Christian Eriksen, der, efter syv år i England, beder intervieweren om at "fire loose". Altså, fyr løs.

Det´ dejligt! Han virker gennemført sympatisk og, på sin hel egen facon, enormt glad for at være hos os.

https://www.youtube.com/watch?v=ufGaY36Zt1U

Men... Imagine Dragons og Wonderwall?

Sælg ham for plusvalenza.

Det undrer mig, du ikke studser mere over bommerten til sidst ;) den er tæt på at være illegal.

PS: jeg aner ikke hvad en Imagine Dragons er og jeg har på fornemmelse, at jeg er heldig.

Hahaha. Spot on, OC!

For helvede, jeg hader og elsker Derby weekender. Jeg kan ikke rigtigt finde ro, før kampen fløjtes i gang.

@Rosso:

Vi diskuterer vel i bund og grund, om man kan bevare den defensive balance med en fire-back kæde, når backs er meget offensive. Det mener jeg sagtens man kan, hvis jeg forstår dig ret, mener du det modsatte.

Hvis det er din opfattelse, så har jeg ikke været klar nok i spyttet.

Vi kan nemlig sagtens blive enige om at det er muligt at bevare den defensive balance når backs er meget offensive.

Det jeg gerne vil frem til, er at der er begrænsninger i forhold til hvor meget man kan tillade sig at være offensiv som back i en 4-4-2 og dermed også begrænsninger i forhold til hvor meget det er muligt at manøvrere sig taktisk ud af.

I en 4-4-2 kan man sagtens være offensivt indstillet som en Maicon eller Cafu fx var, men man bliver i min optik stadig nødt til at bevare en vis styrke og disciplin i det defensive. Og balancen mellem det offensive og det defensive er en fuldstændig central del af back-rollen i et sådan system. At være primært dygtig til det offensive (som Theo er) gør altså ikke en fremragende back i mine øjne. Og derfor ville Theo passe langt bedre ind i en 3-5-2 hvor det offensive udtryk for en back kan få lov at fylde mere end det defensive.

Det jeg gerne vil frem til, er at der er begrænsninger i forhold til hvor meget man kan tillade sig at være offensiv som back i en 4-4-2 og dermed også begrænsninger i forhold til hvor meget det er muligt at manøvrere sig taktisk ud af.

Den præmis giver ingen mening i mit univers. Det handler, kort og godt, om restforsvar.

Man kan meget simpelt manøvrere sig taktisk ud sf meget offensive backs - det gør man ved, at lade andre spillere sikre balancen (som det jeg har skitseret).

Hvad man så rent subjektivt synes om sådan en taktik, er en ganske anden ting.
Men at påstå, at der skulle være begrænsede muligheder for at spille med offensive backs i en 4-4-2 (hvis man samtidig vil holde en defensiv balance), mener jeg - undskyld mig - er en gang nonsens og mangel på reel taktisk forståelse.

En formation er ikke andet end en opstilling af 11 mand på en taktiktavle. Det er deres roller og bevægelser på banen der afgør om der er balance eller ej.

Og igen - Theo tager deltager jo beviseligt også i defensiven og er endda ganske succesfuld i sine indgreb.

Og derfor ville Theo passe langt bedre ind i en 3-5-2 hvor det offensive udtryk for en back kan få lov at fylde mere end det defensive.

Jamen det kan det da på lige vis i andre formationer, så længe der blot bliver dækket af i de rum han efterlader.

Med et tre-mands forsvar, vil det naturligt være den venstre CB der fylder det rum ud. I en 4-4-2 kunne det være en CM - det handler om roller.

Det er vel ikke forbudt for fx en central midtbanespiller at bevæge sig væk fra hans position på taktiktavlen...?

@Rosso: For pokker altså. Selvfølgelig kan det rent fysisk lade sig gøre. Det kan også lade sig gøre at lade målmanden agere angriber når man har bolden ligesom det kan lade sig gøre at lade angriberen forsvare som den dybeste mand når de andre har bolden. Det giver bare ikke særlig meget mening at operationalisere målmandsrollen og angriberrollen på denne måde. Og ja, det er en subjektiv vurdering. Selvfølgelig er det det. Vi diskuterer jo netop vores subjektive syn på Theo og på en back i en 4-4-2.

At have en back der er udelukkende offensiv, giver i min bog meget lidt mening. For det andet ville der i så fald heller ikke være nogen valid grund til at kalde rollen en back. Og så er vi sådan set tilbage til at Theo efter min subjektive vurdering ikke er en særlig god back i en 4-4-2.