@inter
Men din påstand er jo netop; at der er begrænsninger i forhold til hvor meget man kan tillade sig at være offensiv som back i en 4-4-2 og dermed også begrænsninger i forhold til hvor meget det er muligt at manøvrere sig taktisk ud af.
Det er en definitiv konklusion der ikke holder - og som du så også modererer ovenfor.
Fakta er, at man selvfølgelig godt kan dække af for en meget offensiv back. Det handler blot om, at skabe balance via andre spillere. Præcis som Gattuso skabte balance på en midtbane med Pirlo.
Det står selvfølge dig frit for at mene hvad du vil om hvordan en 4-4-2 bør struktureres. Det har jeg fuld respekt for og din holdning er selvfølgelig lige så valid som min - det er jo vores subjektive meninger h er især.
Der findes dog ingen objektiv sandhed i, at det skal være backs der dækker rummene bredt i modstanderens angrebsside, ved alle lejligheder.
Og selvfølgelig giver det da mening, at kalde positionen for "back" selvom det indebærer mange offensive løb. I en situation hvor man "står" i forsvaret, vil det jo netop være dér man er placeret.
Det er jo ikke fordi Theo spæner op i modstanderens ende, når holdet ikke er i boldbesiddelse. Ej heller er hans udgangspunkt på kanten af modstanderens felt.
Det handler "blot" om, at der dækkes af i de rum der efterlades når de offensive løb bliver taget. Det er dét der ligger i begrebet "balance".