Snak

Jep. Det er vel på alle niveauer og i alle aldersgrupper, at man lærer, man skal tvinge modstanderen ud på kanterne og helst så langt ud og op som muligt. Det forsøger modstanderen selvfølgelig også på mod os - og vi har egentlig, set over hele sæsonen, været temmelig succesfuld med at variere spillet så godt og så hurtigt, at det alligevel lykkes os at score. Det kræver dog også, at man ikke sløser bolden væk og at man har et par spillere på midten og oppe i angrebet, der kan sætte en mand (enten med eller uden bolden).

Enig.

Artiklen var bare ganske interessant at læse for et par sæsoner siden, da flere roste Candreva til skyerne fordi at han var den spiller i ligaen som kom frem til flest høje indlæg. Sjovt nok var vi i samme periode elendige til at skabe resultater.

I punkt 3 kommer Mads Davidsen ind på vigtigheden i at bruge sine langskud korrekt ud ffa positioner og zoner. I samme periode havde vi Guarin som i stedet for at komme tæt på feltet gerne skød 10 meter ude. Med konstante boldtab til følge.

Det interessante her er at vi i Eriksen og nok sådan set også i Barella og Sensi, har fået spilintelligens ind som jeg forventer kan orkestrere dette med den korrekte balance. Sensi formåede det i starten af sæsonen og forhåbentligt får vi at se Eriksen udfylde rollen her i løbet af foråret. Vi har manglet denne styrke for en periode nu men det går den rette vej.

Halli-hallå!

https://www.football-italia.net/150018/inter-initiate-sms-talks

Ville være en vanvittigt køb!!!
Det ville fandme være lækkert

Hvor skulle pengene komme fra?

Steven Chang starter en GoFundMe.

Pengene kan komme fra Lautaro til Barca... desværre

Ang. snakken om Conto som one-trick-horse, så spillede han da andre systemer end 3-5-2 i Chelsea. Han kan, som Mourinho også kan, skifte taktik og formation under en kamp uden panik og med godt resultat...

Ang. snakken om Conto som one-trick-horse, så spillede han da andre systemer end 3-5-2 i Chelsea. Han kan, som Mourinho også kan, skifte taktik og formation under en kamp uden panik og med godt resultat...

Altså 4-3-3 der var en fiasko i hans start i Chelsea?
Han spillede 3-4-3 i Chelsea når de angreb og gik ned i 3-4-1-2 når de forsvarede hvor Pedro/Willian arbejdede defensivt og Costa/Morata pg Hazard blev fremme.
Conte er ikke i nærheden af at være den store taktikker som I gør ham til herinde. Han er en kæmpe motivator og er god til at få sine spillere til at præstere indtil de rammer det røde felt. Det er set i stort set alle hans klubber at luften ryger yd af ballonen efter en sæson.
Håbet er at det ikke sker, men historien tyder på noget andet.

Nu er det også de færreste toptrænere som i dag fastholder samme formation over de 90 min. Spillet i dag er blevet meget mere dynamisk.

Færreste? Altså at satse i en kamp el ændre til at køre en sejr hjem er jo ikke det der er tale om.
Vi snakker om taktisk ændring af spillestil el formation når det ikke kører for holdet. Der er det Conte og Pep de mest stædige i verden, der nægter at rykke en millimeter i stilen.
Sejren mod Milan blev ik vundet pga taktisk ændring. Den blev vundet pga Contes lederskab i og motivation af omklædningsrummet. Dels også Milans tro på de havde vundet den pga deres flotte første halvleg.
Conte forbliver en ensrettet træner, der arbejder med spillernes mentale og fysiske styrke. Det er det, der skaber resultaterne for ham. Når spillerne bliver trætte på de to punkter, så ser vi desværre en grim bagside. Desværre kører han dem alt for hårdt, at de bliver trætte efter en sæson.
Bare se en Simoene i hvor lang tid han har kørt Atletico i samme stil. Forskellen er bare at han har det taktiske i orden. Ærgerligt vi ik fik fat i ham i for 2 år siden.