Snak

@Stankovic: Jeg takker. Og nej, det er han selvfølgelig overhovedet ikke.

@LeleAdani: Tak for link. Ja, det er sgu meget sjovt vores definitioner af "den kreative type" fra forleden in mente.

Selvom det selvfølgelig er leflen for fans og medier så er Candrevas observationer nu stadig med til at gøre mig endnu mere tændt på at se hvad Eriksen kan udrette for Inter.

@inter
Magter ikke lige citationslegen efter to dage på diverse fly, så du får lige de overordnede tanker.

Det overordnede synspunkt var, at det ikke (efter min mening) er et problem, at Contes filosofi er velkendt. Dette i relation til, at det skulle være et problem at andre hold havde "læst" Conte og Inter.

Conte kommer til en klub og implementerer en filosofi og et overordnet system, som han derefter kræver spillerne der passer ind i. Som sagt, det mener jeg er både klogt og godt set.

Dette er dog i modsætning til en træner som Ancelotti, som i højere grad tager udgangspunkt i det materiale han får i hænderne.

Det ene er ikke mere rigtigt end det andet, efter min mening. Det handler i sidste end om resultaterne.

Selvfølgelig forsøger Conte ikke at gøre Matic til Pirlo og omvendt.

Pointen kort; Conte overrasker sjældent taktisk. Det har han heller ikke gjort i Inter. Det er åbenlyst for de fleste hvordan han (Inter) spiller og derfor er det let at forberede sig på.

Jeg antager, at du blev stødt of termen "one trick pony". Hvis det gør det mere spiseligt, kan vi sige "koncepttræner".

Og jeg gentager, at det fra min side ikke er en kritik. At du mener noget andet står dig naturligvis frit for.

At en træner der har én måde at spille på ikke kan være en succes over længere tid, må stå for din regning. Og det kommer også sn på hvad du anser som "længere tid". Jeg synes dog Klopp går det ok ud fra et meget fasttømret og statisk koncept.

En god kontrast til Conte er i øvrigt Allegri, som altid har haft mange forskellige måder at spille på - ud fra samme trup i samme sæson.

Det handler ikke blot om talkombinationer, men også om filosofien, den enkelte spillers rolle osv.

Her er Contes valg af spillere også med til at understrege pointen. Han går efter specialister, der først og fremmest udfylder én specifik rolle i hans system.

Andre trænere, som Allegri og Ancelotti, finder tit spillere der er mere fleksible og kan udfylde flere roller.

Igen, det ene er ikke mere rigtigt end det andet. Det er blot for at underbygge hvad begrebet "one trick pony" dækker over.

Contes styrke ligger, fra mit perspektiv, i, at han er super dygtig til at implementere et system og sikre at alle spillere kender deres roller til perfektion. Det giver selvfølgelig samtidig en forudsigelighed, men det ser jeg intet galt i.

Ikke at jeg overhovedet håber at Lautaro Martinez skifter til Barca, men....
Skulle det ske, så er rygterne om Griezmann skulle komme til os, vel ikke så skidt.
Han passer perfekt i den måde vi spiller på.

Det er et klassisk spekulativ medie opfundet rygte, jeg ikke vil bruge meget tid på..

Ser ud til Sensi er ude de næste 3 uger, godt vi spillede ham i CI!

Ser ud til Sensi er ude de næste 3 uger, godt vi spillede ham i CI!

Det er tredje gang, Sensi har fået en ny, urelateret skade til den foregående, og dermed ikke noget man sådan rigtigt kan dæmme op for.

Spørgsmålet er efterhånden, om han er værd at redeeme. Jeg hælder svagt til ´ja´, men det er godt nok skørt at stå i den her situation efter den fantomstart han havde.

Helt enig med OC. Som jeg skrev tidligere, er jeg efterhånden glad for det er tale om et lån med købsoption.

Jeg hælder dog stadigvæk til en permanent tilknyttelse - selvom det ikke længere er en no-brainer i min verden.

Griezmann!? Nej tak. Større diva findes næsten ikke med tanke på hvordan han opførte sig overfor Atletico.

Jeg kan heller ikke lide tanken om Griezmann. Lautaro er bedre i mine øjne, og passer langt bedre for os.