Snak

Det er bare en for let undskyldning at bruge. Selvfølgelig har han aktivt været med i sin kones valg.

Icardi en klubmand?, han havde en noget bizar måde at vise sin kærlighed på!

Hvis man er en klubmand teer man sig ikke hver 6mdr som et lille barn når man vil have en bedre løn, prøver at presse et skifte til Juve af alle klubber igennem eller får indskrevet en frikøbsklausul etc.

Icardi fik ingen tilbud fra større klubber, so no wonder han blev, når vi konstant var villige til at tørre hans røv.

Handanovic derimod har vist langt mere klubmentalitet end Icardi og du ser ikke mange betegne ham som sådan.

Der er for i øvrigt ingen konkrete eller pålidelige rygter vedrørende Martinez og Skriniar. Det er medt i retningen af Klub x mangler z type spiller og er derfor interesseret eller x klub har længe holdt øje med og andet opfundet sludder og vrøvl.

Sensi skader er komplet urelaterede så det ligner nu mest bare sort uheld... så ingen grund til at overveje ike at hente ham.

@Stankovic: Det er da ikke en selvfølge. Han ville (i fald jeg har ret) hverken være det første eller sidste menneske som lever i et forhold hvor den ene part bestemmer det hele.

Manden bedte om en ny lønforhøjelse hver eneste år.

Men fik to i en periode over seks år. Der er ingen der ikke kan påstå, at Icardi ikke var groft underbetalt i forhold til markedet.

Kaptajnbindet fik ham ikke til at skrue ned. Der er ikke meget klubmand over det når det tydeligvis også var pengene det handlede om.

Naturligvis. ´Klubmænd´ er først klubmænd når de går på vand og brød.

@ OC

Netop. Når nu du ikke kan vide det med sikkerhed, så er det også noget at tilsnigelse at bruge hans påståede loyalitet som noget nær eneste begrundelse for at være en klubmand. Actions speak louder than words - og Icardi´s helt konkrete og påviselige handlinger lugter ikke just af klubmand, men snarere af lejesoldat.

Held og lykke med eksamener - det må da også snart være sidste gang?

Angående kampen i aften, så tror jeg, vi endnu en gang skal skyde en hvid pil efter Eriksen fra start - og det med god grund. Cataldi udtalte forleden, at han synes, Lazio har den bedste midtbane i rækken. Det er jeg ikke enig i, men de har s´gu en god midtbane - hvorfor det giver mening med noget grinta på bekostning af kreativitet derinde.

Som jeg ser det, er Lazio enormt afhængigt af Immobile og Acerbi - og kan vi sørge for, at førstnævnte ikke får boldene fra primært Luis Alberto, så er vi et godt stykke med at stække deres offensiv.

Ikke desto mindre har jeg på fornemmelse, at vi taber i aften.

Netop. Når nu du ikke kan vide det med sikkerhed, så er det også noget at tilsnigelse at bruge hans påståede loyalitet som noget nær eneste begrundelse for at være en klubmand.

Det var, som tydeligt kan aflæses, heller ikke den eneste begrundelse.

Stort set alt i den her tråd når det kommer til transfersiden, inklusiv din henvisning til en måneder-gammel artikel fra DiMarzio om en eventuel kontraktforlængelse til Lautaro (som, tyder alt på, er røget i vasken eller som minimum sat på pause) kan kategoriseres som spekulation eller konklusioner man er nået frem til på baggrund af spekulation.

Ergo er det en tilsnigelse, at du tror, at Lautaro ikke ryger til sommer. Og så videre.

Held og lykke med eksamener - det må da også snart være sidste gang?

Hvis alt går som forventet, så er jeg cand.mag/fast besøgende på jobcentret til sommer, ja.

Jo jo, men jeg skriver også, "noget nær eneste begrundelse".

Du har selvfølgelig helt ret, at der foregår en del spekulation herinde - og det står dig også frit for at gøre det samme selvfølgelig. Jeg er bare ikke enig i det. Endvidere synes jeg nu også, der er en forskel på at bruge en måned gammel artikel som indskydelse til en verserende debat og at bruge helt og aldeles udokumenterede bud på Icardi som en begrundelse for en påstået loyalitet.

Og jo, selvfølgelig er det da en tilsnigelse, at jeg tror, Lautaro ikke ryger til sommer - ligeså vel som det er tilsnigelse for dig at tro, at han gør.

Hvis alt går som forventet, så er jeg cand.mag/fast besøgende på jobcentret til sommer, ja.

Uff, jobcenter er en bitch. Men hey! Ledigheden er pænt meget ned, så det kan jo være, det går hurtigere end du tror.

@FD: Jeg sidder med helt samme fornemmelse både hvad angår Eriksens rolle og resultatet.

Lad os håbe vi bliver positivt overrasket!

@OC: Må man spørge hvad du læser?

Endvidere synes jeg nu også, der er en forskel på at bruge en måned gammel artikel som indskydelse til en verserende debat og at bruge helt og aldeles udokumenterede bud på Icardi som en begrundelse for en påstået loyalitet.

´Udokumenteret´? Jeg sidder naturligvis ikke personligt selv med ved bordet når der ryger bud på spillere ind, men derfor synes jeg da godt man nogenlunde kan bruge rygter til at give et praj om, hvad der er op og ned.
Nu er der jo heller ikke tale om et ´rigtigt´ eller ´forkert´ spørgsmål - det er udelukkende udtryk for min egen holdning, at Icardi var klubmand. Og at han stadig havde været det, havde man ikke arbejdet målrettet på at få ham afskibet.

Og jo, selvfølgelig er det da en tilsnigelse, at jeg tror, Lautaro ikke ryger til sommer - ligeså vel som det er tilsnigelse for dig at tro, at han gør.

Men så er det jo ikke rigtig noget vi kan bruge til noget - argumentet om, at det vi giver udtryk for er tilsnigelser, vel at mærke.

Uff, jobcenter er en bitch. Men hey! Ledigheden er pænt meget ned, så det kan jo være, det går hurtigere end du tror.

Lad os se. Jeg har ikke vildt travlt.

@OC: Må man spørge hvad du læser?

Jeg er ved at færdiggøre en cand.mag i Historie med tilvalg i Film og Medier. Mere utiltalende for arbjedsgivere bliver det nok næppe, men jeg kommer næppe formelt til at bruge det til det store alligevel.