Snak

@Facchetti: Jeg er helt enig med dig omkring kapaciteten på det nye stadion. At sigte efter 65.000 giver meget lidt mening i min bog. At sigte efter 60.000 giver nærmest ingen mening.

Det burde hedde minimum 70.000 efter min mening - og gerne 80.000 når nu man rent faktisk ikke har de store problemer med at fylde stadion ud i både CL og i de store opgør i Serie A.

Og så selvfølgelig fordi at man vel forhåbentlig løbende har planer om at få endnu flere folk på stadion.

Jeg kan godt følge tanken om at få et lidt større stadion, men samtidigt er jeg personligt af den opfattelse, at 60.000 mennesker på et fyldt stadion er noget federe end 65.000 - med 15.000 tomme sæder.

@DBDAM: Jeg taler nu personligt ikke for at få et større stadion. Jeg så egentlig bare helst at man beholdt kapaciteten på 80.000.

Og ja, du har da ret i at et fyldt stadion altid er federe end et ikke-fyldt. Og det er vel også det man blandt andet baserer reduktionen på (plus måske at Milan jo ligger med et endnu lavere snit end os).

Det ændrer bare ikke på at man i så fald gør det langt sværere at få billetter til specielt de store kampe - hvilket faktisk allerede nu ikke altid er helt nemt. Samtidig fjerner man muligheden for at få de 80.000 på plads som der jo ellers er tradition for i de helt store kampe. Og det synes jeg personligt er ret ærgerligt.

@Interforlivet: Jeg er helt med på at det er magisk, når 80.000 ekstatiske Interisti driver holdet frem over grænsværen - men samtidigt synes jeg at flotte tilskuertal (som eksempelvis 50.000) kan virke lidt tamme, når stadion er halvtomt.

Når nu vi taler 60.000 pladser (alt taget i betragtning; et stort og flot tilskuertal), synes jeg godt klubben kan stræbe efter at melde udsolgt til hver eneste hjemmekamp - det ville være en flot bedrift!

Og guderne skal vide jeg har været glad for fine pladser i Milano for kun 30 euro :-)

Jamen du har da ret. Og jeg antager som sagt også at det er dine argumenter man har i tankerne når man går med til en reduktion.

Men ja, de billige billetter kan vi så nok godt skyde en hvid pind efter - men det kunne vi sgu nok under alle omstændigheder. Det er vist sjældent at et nyt stadionbyggeri fører til andet end dyrere billetter.

Ifølge Di Marzio er vi i pole position til Tonali - ikke mindst da Marotta og Cellino skulle have et godt forhold til hinanden.

Det er da lidt... uvant, at vi, når de andre bejlere hedder Juventus og Barcelona, stadigvæk bliver nævnt blandt de mulige destinationer.

Angående stadion, så gør jeg noget så kedeligt som at sætte mig mellem to stole. 60.000 er måske lige småt nok - men vi rammer til gengæld også kun udsolgt én eller to gange per sæson. 70.000 er sikkert et fint tal, hvor man måske kunne sælge pladserne i den øverste ring billigt.

Nu spørger jeg måske dumt, men...

Tonali. Hvorfor?

Hvis vi får en ordentlig oversum for en af Gagliardini eller Vecino, giver det mening at bruge nogle af dem på ham, men ellers er vi vel godt besat på midtbanen, hvor der på nuværende tidspunkt end ikke er en startplads til alle af Sensi, Barella, Brozovic og Eriksen på samme tidspunkt. Er det virkelig der, man skal ud og bruge den helt store transfersum til sommer?

Det lugter i så fald af et salg af de helt store profiler, og hvis den profil er Lautaro, hvad er meningen så? At man sælger ham, så man kan vende sig 180 grader og bruge en stor del af dem på et relativt uprøvet talent som vil være femtevalg på midtbanen, og hente gamle Mertens på en fri?

Det bliver vi ikke bedre af. Tværtimod.

Jeg ser rygter om et bytte af Gagliardini og Izzo fra Torino, som Conte angiveligt er ret vild med. Personligt kan jeg godt lide det. Derfor giver det vel god mening at hente Tonali. Vi kommer til at spille mange kampe så vi får brug for en bred trup.

Jeg tror også vi henter Chiesa som den primære afløser for Lautaro, måske med en Mertens som backup?
I den optik går vi stærkere ud, men det er jo selvfølgelig kun gisninger fra min side.

Hvad er Izzo værd? 5-10 millioner euro, mens Gagliardini gerne skulle ligge omkring det firdobbelte, mindst. Hvad er der galt med D´Ambrosio, i øvrigt?

Jeg har aldrig hørt det være på tale, at Chiesa skulle være Lautaros afløser - det har hele tiden været som wingback.
Begge ting er i øvrigt komplet hul i hovedet til den pris man forventer at han eventuelt ryger til.

Altså, det scenarie du (OC) stiller op, er selvfølgelig ikke ønskværdigt - men nu er det jo langt fra det eneste mulige scenarie.

Jeg tror, det handler om en forbedring af bredden. Hvis vi kan få Tonali ind for at erstatte Borja (som jo forlader os her i næste vindue), tager vores trup (endnu) et kvalitativ nøk opad. Conte har jo roteret en del i indeværende sæson (med Brozovic som vel nok eneste konstant, til tider mere af nød end af lyst), så det ville da være fedt hvis Borja bliver erstattet med Tonali i den dans.

Jeg tror i øvrigt også, at en eventuel tilgang af Tonali (som typemæssigt læner sig meget opad Brozovic) bør ses i lyset af, at Conte gerne vil få det bedste ud af Eriksen. Tonali ligger gerne lidt dybere på banen, hvorimod eks. Barella og Sensi gerne vil presse lidt op. I Chelsea skiftede Conte, med stor succes, til en 3-4-3, hvor én spidsangriber (Lukaku/Drogba) blev bakket op af to offensivt indstillede midtbanefolk (Hazard og Willian). Heri ligger der altså en rolle til Eriksen i Hazard rollen - altså, den kreative, lidt frie rolle, hvor Eriksen kommer ind fra siden og som han spillede til UG i Ajax. I samme lys kan man også anskue en potentiel tilgang af Chiesa... og et salg af den ene af vores to primære angribere.

Kort og godt, så giver det Conte muligheden for at stille op med:

Handanovic; Skriniar, De Vrij, Godin/Bastoni; Young, Brozovic/Tonali, Tonali/Gagliardini, D´Ambrosio/Candreva; Eriksen/Sensi, Lukaku, Chiesa

Men også stadigvæk i den ´normale´ opstilling, som vi kender den.

Jeg tror i øvrigt ikke et sekund på, at Conte og Inter gerne vil sælge Lautaro - men hvis sidstnævnte vil af sted (som det jo går rygter på), så er der ikke en pointe i at beholde ham. Det vil dog stadigvæk ikke overraske mig, hvis vi til næste sæson fortsat har ham i truppen.