Snak

Capital gain - min fejl.

Vecino blev købt for 24 mio. € i 2017, så der er afviklet 18 mio. på ham til sommer.

Og ja, hvis det står til troende og alt går som det rygtes, bør vi have en pæn sum penge at gøre godt med. ´Problemet´ er dog, at de andre klubber så også godt ved det.

Vi har så også nogle udgifter til næste sommer (Sensi, Barella), samt købet af Lukaku, som man kunne arbejde hen imod.

´Problemet´ er dog, at de andre klubber så også godt ved det.

Jeg synes det er svært at spå om.

Alle meldinger går på, at prisniveauet generelt vil være noget lavere i de kommende vinduer. Selvfølgelig fraregnet de handler der går på frikøb (som potentielt Lautaro).

Han skal naturligvis erstattes og det kan potentielt også blive en bekostelig affære. Men ift FFP kan I nærmest ikke komme i problemer - selv hvis I gør jer umage.

Vecino: €19m capital gain
Lautaro: €95m capital gain
Icardi: €60m capital gain

Dermed vil I uden problemer kunne handle spillere på den gode side af €250m uden at få problemer - også i de kommende sæsoner.

Se det er lækkert at læse! Så skal der gang i FM nu ;-)

@ Rosso

Historikken viser dog, at Inter i al fald har lidt under, at man i de andre klubber godt har vidst, Moratti havde pengene. Omvendt har Zhang (jf. Ausilio og især Marotta) kørt et noget mere sparsomt skib, så det kan være, min teori ikke længere er gangbart.

Det scenarie, du og jeg stiller op, er hvis alt flasker sig - og så har OC en mere end valid pointe i, at vi mangler at betale 45 mio. € for Sensi og Barella.

Ikke desto mindre ser det umiddelbart fornuftigt ud.

Det scenarie, du og jeg stiller op, er hvis alt flasker sig - og så har OC en mere end valid pointe i, at vi mangler at betale 45 mio. € for Sensi og Barella.

Ja, det har du naturligvis helt ret i.

Mit indlæg var også helt og holdent ift FFP. Og selvom der skyldes €45m på Sensi og Barella (hvis man gør aftalerne permanente) så belaster det kun FFP-regnskabet med lidt over €11m årligt hvis de begge udstyres med 4-årige kontrakter.

Lukaku belaster dog regnskabet med godt €15m om året og selvfølgelig en noget højere løn end Icardi.

Ikke desto mindre giver de tre salg (forudsat det sker) jer €57m om året over de næste tre år ift FFP. Her skal naturligvis justeres for forskelle i løn. Og så skal man også medregne sign-on fees osv som belaster regnskabet det år de realiseres.

Der bør under alle omstændigheder stadig være et pænt albuerum - altså igen forudsat, at de pågældende salg faktisk sker.

Jeres lønpost må i øvrigt efterhånden være vokset en del med både Eriksen og Lukaku - men de tal kender du givetvis bedre end mig.

Og så er det i øvrigt spædende at se, hvordan FFP bliver effektueret post corona. Klubberne kører over en bred kam med en buldrende underskud pga de mangle indtægter.

Og så vil snakken omkring FFPs generelle effekt helt sikkert også blusse op igen. Mit eget bud bliver, at der bliver lidt videre rammer for at investere.

Vores respektive ejere synes ikke at have et problem med at investere. Som jeg opfatter det, er begge begrænset af FFP først og fremmest.

Jo, givetvis er vores lønbudget steget en del her henover de sidste par vinduer. Jeg tror dog ikke, det er voldsomt, i og med 50% af udenlandske spilleres løn er skattefrie. I og med man i Italien opererer med nettoløn (hvor klubben betaler både lønnen og skatten deraf), betyder det trods alt en væsentlig forskel i lønposterne.

I og med man i Italien opererer med nettoløn (hvor klubben betaler både lønnen og skatten deraf), betyder det trods alt en væsentlig forskel i lønposterne.

Ja, 25% for Lukaku og Eriksen. Det er alligevel en del.

@Z4E:

Ausilio er da klar i spyttet 111m for Martinez eller ingen handel.

Jeg elsker det. Ordene skal selvfølgelig bakkes op med handling, men man skal samtidig absolut ikke undervurdere effekten af sådan en retorik.

Sådan skal det lyde, Ausilio.