Snak

Nej - har du bevis for den påstand?

Ja da, du kan få dem, når jeg sidder ved en computer.

Troede dog at én, der følger så meget med som du, var klar over det her. Det er ganske velkendt.

Hvilke transfersummer ved spillerhandler er det, som du mener at have bevis for, er blevet lavere på baggrund af Covid?

Det generelle marked spås til at miste 10 mia. €, mens forsigtige prognoser peger på et fald på 16-18% på etablerede spillere.

Det er noget helt andet end "at priserne er faldet gevaldigt på grund af Covid-19".

Som det fremgår fra mit indlæg, er der tale om en generel tendens i post-Covid 19 markedet. Dit spørgsmål kan ikke besvares, da man ikke kan overføre teoretiske værdisættelser til konkrete transfersummer.

Du kan ligeledes heller ikke bevise, at Icardi skulle have været mere værd end 58 mio. €. Du kan sagtens have en holdning dertil - men et bevis? Næh...

Hvorfor du også rammer ved siden af.

Det er noget helt andet end "at priserne er faldet gevaldigt på grund af Covid-19".

Jeg står ved, at et prisfald på mindst 16% er gevaldigt. Bemærk at jeg bruger det mindste tal, jeg kunne finde.

I det konkrete eksempel er Wanda´s værdi faldet fra mindst 67.5 mio. € til 58 mio.. Det er en pæn sjat.

Som det fremgår fra mit indlæg, er der tale om en generel tendens i post-Covid 19 markedet.

Det var ikke det der fremgik, før du rettede indlægget.

Jeg står ved, at et prisfald på mindst 16% er gevaldigt. Bemærk at jeg bruger det mindste tal, jeg kunne finde.

Men det er udelukkende spekulativt - i og med, at der ikke har været nogle handler endnu, kan du ikke med sikkerhed sige, om markedet har ændret sig. Det får vi først svar på, når transaktionerne begynder at rulle ind.

Indtil dét er bevist, synes jeg, at det er mere eller mindre indiskutabelt at det er en alt for lav pris for Icardi.

Jo. Jeg uddybede bare. Pointen var og er den samme. Spillere har mistet værdi på grund af Covid-19 - så det har Icardi selvsagt også.

Men det er udelukkende spekulativt

Nej. Med al mulig velment respekt, men det du laver, er netop spekulativt. At Icardi i dagens marked skulle være mere værd end 58 mio. €, eksisterer kun i dit og formentlig andres hoveder. Der findes intet bevis for, at Icardi skulle være mere eller mindre værd end netop det, han blev købt for. Det gjaldt også før Covid-19.

Hvis vi havde solgt Icardi for 58 mio. € under normale (læs: ikke Covid-19) omstændigheder, havde der måske været noget om snakken. Markedet var gået amok og middelmådige spillere blev solgt for alt for store beløb. Men i og med fodboldklubber lider økonomisk, som påvirker transferbudgetterne, hvilket så igen influerer det generelle marked, kan man ikke bare skrive, at Marotta er ringe til sit job, fordi han solgte Icardi for 58 mio. € inkl. bonusser.

Du efterlyser et bevis, der ikke findes endnu. Men det fleste eksperter er da rørende enige i, at markedet og markedets generelle værdi får et kæmpe slag:

https://www.sportskeeda.com/football/covid-19-s-impact-on-the-football-transfer-market
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8292527/How-Covid-19-crisis-shatter-transfer-market.html
https://www.ft.com/content/067a3eeb-e915-48af-8384-94fdc495cf59

Nej. Med al mulig velment respekt, men det du laver, er netop spekulativt. At Icardi i dagens marked skulle være mere værd end 58 mio. €, eksisterer kun i dit og formentlig andres hoveder. Der findes intet bevis for, at Icardi skulle være mere eller mindre værd end netop det, han blev købt for. Det gjaldt også før Covid-19.

Det har jeg ikke sagt - at at prisvurderingen Icardi, og i forlængelse transfersummen på 58 millioner som værende for lav, ikke er påviselig på nogen måde. Det er dog en utrolig banal og uinteressant pointe.
Naturligvis er den det - det er alle værdisætninger som udgangspunkt.

Men i og med fodboldklubber lider økonomisk, som påvirker transferbudgetterne, hvilket så igen influerer det generelle marked, kan man ikke bare skrive, at Marotta er ringe til sit job, fordi han solgte Icardi for 58 mio. € inkl. bonusser.

Det har jeg heller ikke sagt.

Du efterlyser et bevis, der ikke findes endnu.

Jeg efterlyste et bevis for din påstand, som, som du selv siger, af gode grunde ikke eksisterer endnu. Derfor var det en mærkelig påstand at komme med.

Men det fleste eksperter er da rørende enige i, at markedet og markedets generelle værdi får et kæmpe slag:

https://www.sportskeeda.com/football/covid-19-s-impact-on-the-football-transfer-market
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-8292527/How-Covid-19-crisis-shatter-transfer-market.html
https://www.ft.com/content/067a3eeb-e915-48af-8384-94fdc495cf59

Måske - måske ikke.
Et eksempel er Brescia, som hårdnakket holder fast i deres vurdering af Tonali på 50 millioner. Et andet er Lautaro, som Barcelona desperat forsøger at finde de 111 millioner til.
Du kan ikke med sikkerhed sige, at transfersummerne over en bred kam falder væsentligt, før vi faktisk har set det ske.

Du får et svar senere, OC.

Et svar på den første del behøves ikke.

Der tror jeg, at vi er relativt enige.