Snak

Kigger man lidt nærmere på tallene, er der faktisk en del der tyder på, at det ofte er netop impact Conte søger med sine indskiftninger.

Nej. Conte laver for klart det meste 1:1 indskiftninger, der intet andet formål har end enten at spare den startende spiller eller for at trække tiden.

Af de 73 skift, Conte har foretaget i indeværende sæson, har kun fem (!!) haft taktiske implikationer - og to af disse har været Godin i stedet for en offensiv spiller. Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag og behag, men jeg synes nu ikke, at et skifte som Sanchez eller Politano for Lautaro (som har været hyppigst skiftet ud) bærer præg af at Conte søger impact.

De tre gange, Conte i øvrigt begik en offensiv indskiftning (mod Lecce, Sanchez i stedet for Sensi; mod Cagliari, Sanchez i stedet for Sensi og mod Lazio, Sanchez i stedet for Godin), skete alle gange som svar på, at modstanderen kom på lige fod eller foran.

Endnu mere interessant er det, at se på hvorfor Conte (angiveligt) skifter ind. 53% af alle første indskiftninger er sket i situationer hvor I enten har været bagud eller den har stået lige.

Jeg ved ikke, hvor du får det tal fra, men det stemmer ikke. Conte har foretaget det første (utvungne) skifte, mens vi har været enten bagude eller lige, i elleve af sæsonens 25 kampe. Det giver 44%.

For det andet er det ikke så pokkers interessant. Ud fra den statistik kan man ikke læse, om det taktisk bare fungerede, at vi dominerede i den pågældende kamp og at det derfor gav mening at lave en 1:1 indskiftning, for at holde momentum.

Udfra tallene og de pågældende situationer, mener jeg dog godt man kan tillade sig at drage nogle logiske konklusioner. Herunder at Conte ofte sender spillere på banen for at ændre resulatet.

Jeg synes, det viser det helt modsatte. I og med Conte i 42 ud af 47 tilfælde laver en 1:1 indskiftning, bærer det langt mere præg af konsolidering.

@ Z4E

Hvori ligger præcis forskellen på dette og det jeg skriver. Du er jo selv ved at bevæge dig ud i en forklaring på at det skyldtes den type spillere der indstiftes.

Det er simpelt.

Du mener, det er bekymrende, at vores indskiftere ikke scorer mål. Jeg mener, det er fjollet at bekymre sig om, fordi (kort og godt):

- de fleste indskiftere har været spillere, der ikke har til formål at score mål.
- de spillere, der skiftes ind og som retteligt har en opgave i at score mål, får oftest mindre spilletid end de andre indskiftere.
- det er dumt at måle indvirkningen af en indskiftet spiller i mål og kun mål.

Du har i øvrigt på intet tidspunkt nævnt, at du også inddrager spillertyper, så hvorfor du nu hævder det, kan kun du vide.

Igen har du selv regnet ud af den maksimale mulige spilletid har de fået små 20% i de 25 kampe.

Ja, af alle indskiftere - det vil sige også forsvarsspillere og midtbanespillere. Du kan vel ikke i ramme alvor mene, at det er bekymrende, at Godin, D´Ambrosio og Gagliardini ikke høvler mål ind fra højre og venstre?

Det er en meget lidt farlig storm i et enormt lille glas vand, det her. Og da især når du til stædighed ikke anerkender, at vi har flest unikke målscorere i indeværende sæson.

Nej. Conte laver for klart det meste 1:1 indskiftninger, der intet andet formål har end enten at spare den startende spiller eller for at trække tiden.

Måske det er mig der er tungnem, men hvad har det med sagen at gøre, at der primært er tale om 1:1 udskiftninger.

Taler det i virkeligheden ikke netop ind i at han søger, at de enkelte spillere gør forskellen og at det netop ikke handler om taktiske udskiftninger?

Dernæst, jeg kan selvfølgelig ikke konkludere på baggrunden for Contes beslutninger. Jeg synes ærligt talt også, at du bevæger dig ud på tynd is, når du skriver ting som "...intet andet formål har end enten at spare den startende spiller eller for at trække tiden.".
Det taler vel også umiddelbart imod logikken at dette skulle være tilfældet, når 53% (se tal nedenfor) af første udskiftninger sker fra en position hvor man (med få undtagelser) må formode, at der skal jagtes et resultat.

De tre gange, Conte i øvrigt begik en offensiv indskiftning (mod Lecce, Sanchez i stedet for Sensi; mod Cagliari, Sanchez i stedet for Sensi og mod Lazio, Sanchez i stedet for Godin), skete alle gange som svar på, at modstanderen kom på lige fod eller foran.

Men her taler du jo om Contes taktiske dispositioner. Det har vel umiddelbart ikke noget med emnet at gøre (?)

Conte har foretaget det første (utvungne) skifte, mens vi har været enten bagude eller lige, i elleve af sæsonens 25 kampe. Det giver 44%.

Jeg har set på alle jeres kampe - her er det i 19 ud af 36 (52,8%) kampe tilfældet, at første udskiftninger kommer fra en position hvor I enten er bagud eller den står uafgjort.

Ud fra den statistik kan man ikke læse, om det taktisk bare fungerede, at vi dominerede i den pågældende kamp og at det derfor gav mening at lave en 1:1 indskiftning, for at holde momentum.

Igen, emnet er vel ikke hvorvidt Conte har tiltro til sit taktiske koncept (?)

Emnet er hvorvidt det er bekymrende, at der kun er kommet ét mål og tre assists fra bænken. Her er det min påstand, at det umiddelbart burde give lidt panderynker, når nu indskiftningerne i væsentlig grad sker fra positioner hvor der skal jagtes et resultat.

Jeg tænker i hvert fald næppe, at dit argument vil være, at Conte typisk er tilfreds med nederlag eller et uafgjort resultat.

Ikke at jeg skal afbryde de gode snakke der kører her. Meeeen, vi bliver ofte sat i forbindelse med ham her Marash Kumbulla, er der nogle af jer der kender til ham? Jeg har intet set mod Hellas Verona, og den kamp vi vandt mod dem, var han ikke med. Og så er jeg generelt ikke fan af YouTube videoer, så jeg kender intet til ham, udover at medierne gør ham til et stort talent.

Hvad siger I, kender I til ham? Og er det dér vi har brug for forstærkning?

Troede Juve havde signet ham, eller at det i hvert fald var meget tæt på (?)

De fleste kilder (Sky, Agresti blandt andet) har haft os i pole-position, og har der stadig.

OK, ser det kommer fra La Stampa. Det er jo en Torino-avis, så det kan (EDIT) ikke afvises de har ret her. De er i hvert fald meget specifikke.

Men hvis en pris på +30m holder, tænker jeg det er ret vildt.

Det kommer næppe til at være 30+ lige ud, om det så er Juventus eller Inter der løber afsted med ham. Vi har blandt andet Salcedo og Dimarco løbende i Hellas, eksempelvis.

Det undrer mig en del, at ingen af jer tilsyneladende har set at I er ved at snuppe Tonali foran Juve?!

Det undrer mig en del, at ingen af jer tilsyneladende har set at I er ved at snuppe Tonali foran Juve?!

Ligeledes med Tonali, så virker det som om, at vi hele tiden har været i front. Det er også blevet diskuteret et par sider tilbage.

Jeg er dog skeptisk, om det lige er dér og til den position, man skal smide 50 mio.