Snak

Men Kumbulla, er han et bæst, er han taktisk, hvad kan vi forvente af ham?

Tonali, synes jeg personligt ville være et kanon køb, særligt hvis vi holder ved vores tremands midtbane.

@ Rosso

Jeg beklager det sene svar.

Måske det er mig der er tungnem

Det plejer du ikke at være, så det tror jeg heller ikke, du er her.

men hvad har det med sagen at gøre, at der primært er tale om 1:1 udskiftninger.

Isoleret set selvfølgelig ingenting. Men debatten sprang ud fra det, efter min mening ligegyldige, faktum, at kun én af vores indskiftere har fundet vejen til netmaskerne i indeværende sæson. I og med Conte hyppigst og oftest først skifter en ikke-offensiv spiller ind for en anden ikke-offensiv spiller, finder jeg den løjerlige statistik ikke så spændende endda. Det forventes vel ikke af D´Ambrosio eller Gagliardini, at de går ind og scorer mål.

I tørre tal er det blevet til 1.273 indskifterminutter (uden tillægstid) i indeværende sæson, hvoraf kun 254 (19,95%) er gået til spillere, der faktisk skal score mål. Tilføj dertil, at de færreste spillere går ind i en kamp og med det samme finder kamprytmen, og så er det da ikke så odiøst et talt endda.

Efter min mening altså.

Taler det i virkeligheden ikke netop ind i at han søger, at de enkelte spillere gør forskellen og at det netop ikke handler om taktiske udskiftninger?

Selvfølgelig søger Conte med sine indskiftninger, at pågældende spiller skal have en positiv indvirkning i kampen. Det er klart. Så når han skifter Alexis eller Esposito ind, så forventer han da, at de udgør en (mer)værdi i den offensive fase. Men i og med det stadigvæk forholder sig sådan, at klart de fleste af hans skift har været enten på wingbacksene eller den centrale midtbane (og det 1:1), så må man ligeledes også konkludere, at Conte af disse spillere forventer en anden indvirkning end mål.

Jeg synes ærligt talt også, at du bevæger dig ud på tynd is, når du skriver ting som "...intet andet formål har end enten at spare den startende spiller eller for at trække tiden.".

Men nu har jeg jo set samtlige kampe, bortset fra én - så jeg ved her, at eksempelvis Lautaro er blevet pillet ud et par gange for at spare ham til CL, at Brozovic og Barella begge to har lænet sig opad gult eller sågar gult-rødt eller at D´Ambrosio er kommet ind for en radbrækket Candreva. Så selvom mit udsagn ikke har den ultimative sandhedsværdi, er her trods alt tale om, hvad man vel med rette kunne kalde, en ekspertudtalelse.

Jeg har set på alle jeres kampe - her er det i 19 ud af 36 (52,8%) kampe tilfældet, at første udskiftninger kommer fra en position hvor I enten er bagud eller den står uafgjort.

I og med diskussionens oprindelse kun vedrørte Serie A kampe, har jeg kun kigget på disse. Jeg får det til 18 ud af 36 kampe, hvis CL, EL og CI medregnes (eller 50%) - hvilket er fair! - men så skal man også lige tage ét yderligere mål og to assists med på indskifterkontoen. Så det ændrer ikke på det store billede.

Emnet er hvorvidt det er bekymrende, at der kun er kommet ét mål og tre assists fra bænken. Her er det min påstand, at det umiddelbart burde give lidt panderynker, når nu indskiftningerne i væsentlig grad sker fra positioner hvor der skal jagtes et resultat.

Det er ikke særligt vægtigt, hvis ikke man kender hver enkelte indskiftnings kontekst. Hvis Conte skifter en midtbanespiller ind i stedet for en anden midtbanespiller, når det ikke fungerer på banen, alt i mens vi står til at smide point, så er det bekymrende. Hvis Conte skifter en midtbanespiller ind i stedet for en anden midtbanespiller, når der er god momentum og det skal holdes ved lige eller sågar skubbes endnu mere i den rigtige retning ved hjælp af et par friske ben, så er det ikke bekymrende, men snarere godt taktisk arbejde.

Og her er vi jo tilbage ved noget, vi begge to er ganske enige om; man kan ikke
gøre en indskiftnings indvirkning på kampen op i mål eller assists.

Tilføj dertil at vi stadigvæk vist nok er det hold, med flest forskellige målscorere, samt trods alt scorer femteflest mål i ligaen, og så er det efter min mening lidt en non-nyhed.

Der spekuleres i, at Gags kunne være på vej retur til Atalanta.

Den opmærksomme deltager her i tråden vil nok svagt kunne huske, at jeg har en kæmpemæssig svaghed for Gagliardini. Jeg synes oprigtigt, at han i lange perioder var Brozovic´ bedste makker. Han har god fight, god fysik, er ikke ufarlig foran mål og vælger ofte den simple (og derfor bedste) løsning. Derudover virker han som en fin fyr.

Jeg kan dog godt se, at med tilgangene af Barella, Sensi og Eriksen, samt formentlig Tonali, det begynder at se lidt trængt ud. Atalanta virker som et godt sted for Gagliardini, hvis nu han endelig skal videre.

Giv mig Gosens i bytte.

Haha, åh ja! Det ville slet ikke være tosset. Hvis ikke vi var så godt dækket ind på højreback, ville Hateboer også være pænt højt på min ønskeseddel.

Jeg begynder sgu så småt at tro på at Eriksen starter inde på lørdag hvilket gør det endnu sværere end det i forvejen var for mig at acceptere at jeg ikke kan se kampen.

Baseret på hvad?

Baseret på flere kilder der påstår at Conte vil prøve at spille eriksen bag Lautaro og Lukaku

Det er mega spændende med Eriksen!... Hvis han vinder pladsen over Sensi. Desværre skulle både De Vrij og Bastoni have bøvl med muskulaturen, hvor sky spår om en tremandskæde med Skriniar, Rano og D´Amro bagerst.. Den konstellation er jeg ikke vildt tryg ved, såfremt den bliver aktuel!

@OC: Jeg synes der er et overvejende antal kilder der har ham med blandt de 11 i deres forudsigelser. Og jeg synes at tendensen er at flere og flere lader til at tro på det.