Snak

Gags var bedste Interspiller, ifølge Whoscored. Nu gør det det ikke til en sandhed, skrevet i sten - men jeg er for så vidt enig i, at han bouncede fint tilbage og spillede en god kamp. Det er også vildt hvor hurtig han blev gjort til en skurk og nærmest ene ansvarlig for, at vi smed to point mod Sassuolo.

Jeg var i øvrigt meget imponeret af Dermaku og jeg tror heller ikke, det er helt tilfældigt, vi scorede to mål på hovedet, efter han blev pillet ud. Kumbulla, som ellers blev rygtet flittigt til os, ser ud til at være på vej til Lazio i stedet - så måske ligger der en mulighed ved Dermaku?

Interforlivet

Vi dominere på bolden og i de offensive statistikker fordi Parma pakker sig og lever på omstillingen og dette bliver ekstremt udtalt efter føringsmålet. Men Parma har i de først 70min fint styr på os, og vi blev ikke for alvor farlige.

Det virker som en helt absurd ting at ensidigt at bruge offensive statistikker i den kontekst. Vi har som et historisk defensivt/kontrolleret hold med netop fokus på omstillingen, et helt arkiv af kampe med det billede og man skal være gal for at postulere at vi ikke var i kontrol i de kampe. Der er flere gode eksempler i 2010 på dette faktum, her havde vi på trods af modstanderen havde bolden og skudstatistikken i deres favør, klart kontrollen med kampene, fordi vi fik dem til at agere som vi gerne ville det.

Man skal derfor være ekstrem skeptisk når man benytter sådanne tal, for de siger intet om hvem der er bedst eller hvem der er i kontrol. Parma kørte reelt en klassisker hvor de lader os side på kampen og så hugger til når chancen byder, heldigt for os var de helt håbløse i deres beslutninger i kontrafasen for der var flere gange hvor der var åbne motorveje nede bagi.

Men det er altså også i bedste fald en halv sandhed.

Parma´s gameplan fungerede til UG i første halveg - helt som du beskriver. Det lod os have bolden, stod dybe så Eriksen ikke ordentligt kunne sætte Lautaro og Lukaku i scene, tvang vores spil ud på kanterne og så gik det én vej så snart de fik bolden. Det førte til tre store chancer og altså ét mål.

Så langt, så godt.

I anden halvleg tvang vi Parma endnu længere tilbage, alt i mens vi heller ikke rigtigt tillod dem samme kontramuligheder den anden vej. Parma begrænses vel reelt set til en halv Kulusevski mulighed, som Gervinho får en ligeledes halv mulighed for at følge op på. Det er altså i høj grad vores fortjeneste, at Parma går fra at have styr på vores offensive pres, til at lade sig styre af selvsamme.

Dette udtrykkes selvfølgelig også i statistikkerne. De fortæller sjældent mere end lidt af sandheden - men de er jo sandfærdige, og fordi kampbilledet udviklede sig som det gjorde, synes jeg også det er temmelig letkøbt at tilskrive vores statistiske overtag til, at "Parma var i kontrol".

Det var de reelt set kun rigtigt i én halvleg.

@Z4E: FD kom mig i forkøbet. Jeg er i bund og grund enig i hvad han skriver.

Da kampen skulle afgøres i 2. halvleg viste vi vores klasse gennem et solidt spilovertag som tvang Parma længere og længere tilbage indtil de ikke kunne stå imod længere. Og jeg gentager i øvrigt gerne lige for en sikkerheds skyld: Jeg mener ikke vi spillede en god kamp. Jeg mener bare at vi så klasseforskellen mellem Parma og Inter i 2. halvleg og at vi derfor vinder fortjent.

Præcis. Det var en træg og ikke særligt velspillende kamp, fra begge hold.

I øvrigt er vores 61 point den bedste pointhøst efter 28 Serie A-runder siden eventyrsæsonen et årti tilbage.

Tommaso Berni må i øvrigt være den første Interspiller til at få ikke én, men to røde kort, på trods af at han ikke spiller og ikke har fået én eneste minut på banen for os.

Nogensinde.

Fun fact; Berni har en gang tidligere i karrieren fået rødt på bænken. Det var for Sampdoria, i en kamp mod...

... Inter.

Manden kan åbenbart ikke tåle at sidde på bænken på Meazza.

Ellers så har han bare ingen disciplin.

Han er vild nok ja. Hehe.
Han skal lige gøre sig opmærksom hahaha. Det totalt vildt det der

Det er for åndssvagt, men det er vel hans måde at "bidrage" på.

Det er nok også et tegn på et bedre sammenhold i klubben og at det betyder noget for dem. En gejst vi ikke har set i 10år.

Til modstandere af Conte. Skal det også med at det altså tog Klopp tre år at bygge et mesterskabsvindende hold op. Så den med at Conte skal gøre det på kortere tid er total afmarcheret.

@Z4E: Men Conte skulle jo ikke bruge tre år i hverken Juventus eller Chelsea. Det er vel det man bruger som perspektiv (ikke at jeg personlig er enig i at det er "fair" at forlange af ham).